Ditemukan 22577 data
Sumarni
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA,PERSERO,Tbk KANTOR CABANG WONOGIRI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri
71 — 10
Penggugat:
Sumarni
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA,PERSERO,Tbk KANTOR CABANG WONOGIRI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri
PT BANK RAKYAT INDONESIA,PERSERO,Tbk KANTOR CABANG WONOGIRI
Tergugat:
Sutarmiyati
39 — 15
SITI SHOFIYAH terletak di Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Wonogiri dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : Jalan
- Timur : Pekarangan Badriyah
- Selatan : Jalan;
- Barat : Pekarangan Siti Wasilatun;
- Posita poin ke
SITI SHOFIYAH terletak di Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Wonogiri tidak dijadikan sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;
Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, nama Pemilik Sertifikat Hak Milik yang dijadikan agunan oleh Penggugat sebagai obyek jaminan dalam perkara a quo
Hakim perlu mengeluarkan penetapan;
Mengingat, ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,, dan peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
MENETAPKAN
- Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tidak memenuhi syarat formil Gugatan Sederhana;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA,PERSERO,Tbk KANTOR CABANG WONOGIRI
Tergugat:
Sutarmiyati
Erma Sekti Indriyani
Tergugat:
PIMPINAN PT.BUSSAN AUTO FINANCE KANTOR CABANG WONOGIRI
65 — 43
Penggugat:
Erma Sekti Indriyani
Tergugat:
PIMPINAN PT.BUSSAN AUTO FINANCE KANTOR CABANG WONOGIRI
BANK BRI KANTOR CABANG WONOGIRI
Tergugat:
1.MULYONO
2.SUNARMI
4 — 0
Penggugat:
BANK BRI KANTOR CABANG WONOGIRI
Tergugat:
1.MULYONO
2.SUNARMI
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS SURANTO, dkk VS PD BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK WONOGIRI KOTA, KANTOR CABANG PURWANTORO, dk
LIDIA KATMINI, keduanya bertempat tinggal diJalan Dusun Sigereng, RT 002 RW 001,Kelurahan/Desa Biting, Kecamatan Purwantara,Kabupaten Wonogiri;SUPARTO, bertempat tinggal di Jalan DukuhWates Wetan, RT 001 RW 005, Desa Bangsri,Kecamatan Purwantara, Kabupaten Wonogiri,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaJOKO PRIYADI, S.H., Advokat beralamat diJalan Semanggi Mojo, RT 02 RW 06, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2018:Para Pemohon
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATENWONOGIRI, yang diwakili oleh HARIYANTO,S.H., MK.n, selaku Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wonogiri, berkedudukan di JalanSalak V/2, Wonogiri, dalam hal ini memberikuasa kepada HERU EKO MARWOTO, S.H.,dan kawankawan, Para Pegawai, beralamatpada Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri diJalan Dr.
Wahidin) Nomor 1, Wonogiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan dari para Penggugat;2.
RT 001RW 005, Desa Bangsri, Kecamatan Purwantara, Kabupaten Wonogiri.Apabila adanya permohonan perubahan balik nama dari Tergugat danatau siapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti:Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Wonogiri
Tergugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasimengajukan kontra memori kasasi tanggal 1 Februari 2018, yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara sakSama memori kasasi tanggal26 Januari 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 1 Februari 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2683 K/Pdt/2018Negeri Wonogiri
INDRIYATMI
Tergugat:
Kepala PT Permodalan Nasional Madani, PERSERO, Cabang WONOGIRI
78 — 18
Penggugat:
INDRIYATMI
Tergugat:
Kepala PT Permodalan Nasional Madani, PERSERO, Cabang WONOGIRIPUTUSANNomor 08/Pdt.G/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Indriyatmi, bertempat tinggal di Gandul Rt. 002 Rw. 001, Desa/kel.Giriwono, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri dalam hal ini memberikankuasa kepada Surisman, S.H., M.H.
Wonogiri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Wonogiri dengan Nomor Register13/SK/01.1I/2018 tertanggal 22022018, sebagai PenggugatLawanKepala PT Permodalan Nasional Madani, Persero, CabangWonogiri, tempat kedudukan Jl. Jend.
PermodalanNasional Madani (Persero) kantor Cabang Wonogiri yang beralamat di JI.Jenderal Sudirman No. 210, Donoharjo, Wuryorejo, Wonogiri karenatuntutan tersebut tidak berdasar hukum dan sangat mengadaada sertamenyesatkan;2.
Giriwono,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri di daerah RSUD Wonogiri keselatan;Bahwa batas rumahnya yaitu utara: rumah kakak penggugat, selatan:rumah, timur: tanah pekarangan kosong, selatan: jalan raya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada komunikasi lagi antara Pak Puguhdengan Penggugat atau tidak;Bahwa saksi baca Surat Peringatan ke II yang menyebutkan bahwa hutangyang harus dilunasi sekitar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) lebih;Bahwa saksi tidak bertanya kenapa Penggugat tidak meluansi
, Kabupaten Wonogiri dengan luas + 335 m2 (BuktiT6);Foto copy dari foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.678/WONOGIRI/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang dibuat dihadapanHal 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 08/Pdt/G/2018/PN WngNotaris/PPAT Noor Saptanti SH MH, Notaris/PPAT di Kabupaten Wonogiri(Bukti T7);8.
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.MARDIYONO
2.SUPARNI
43 — 10
- Menghukum apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No :02337, Luas : 671 M2 Atas nama SUPARNI yang terletak di Desa Setrorejo Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman kepada Penggugat.
Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.MARDIYONO
2.SUPARNI
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.Narmi
2.Poniman
39 — 3
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No : 02475, Luas : 1.343 M2 Atas nama NARMI yang terletak di Kelurahan Setrorejo Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dan hasil penjualan lelang digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman kepada Penggugat.
Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.Narmi
2.Poniman
27 — 12
- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Perngadilan Negeri Wonogiri tanggal 02 April 2014 Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Wng. yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :1. Menolak Eksepsi Tergugat / Terbanding ; --------------------------------2.
Menyatakan Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Wng. ;3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Wonogiri membuka kembali persidangan untuk memeriksa dan memutuskan mengenai Pokok Perkara ; -----------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Tergugat / Terbanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)
BTPN-UMK Cabang Wonogiri, dkk
WONOGIRI, Jl.
Dahlia IT RT 01 RW XII Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 14 April 2014 ;oo2n noon 222 22222 $2 = === == === === = === === === === Sekarang sebagaiPembanding, semula sebagai Penggugat ; MelawanBTPNUMK Cabang Wonogiri ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. F.A Himawan Hari, SH. ;2. Arif Triwibowo, SH. ;3. Budi Nuryadi, SH. ;4. Agus Poniman, SH. ;5. Dadang Budi Prayitno, SH. ;6. M.Z Edwin, SH. ;Hal. 1 dari7 hal, Put.
Fajar Dwi Nugroho Karyawan Bank BTPNMUR Cabang Wonogiri, yang berkantor di Jl. Ahmad Yani No. 45,Wonokarto, Wonogiri, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa SubsitusiNomor SKU.302/LITIGATIONSUBTITUSI/XI/2013 tanggal 19November 2013 ; . KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG WILAYAH SURAKARTA ;; Yang berkantor di Jalan Ki Mangun Sarkoro 141 Surakarta ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ajar Priyadi, SH. ;2. Dwi Yantini, SH. ;3. Indriani Rositawati, SH. ;4. Santoso ;5.
bahwa pada tanggal 15 April 2014 KuasaPembanding semula Penggugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 02 April 2014 Nomor33/Pdt.G/2013/PN.
Menyatakan Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Wng. ;3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Wonogiri membuka kembalipersidangan untuk memeriksa dan memutuskan mengenai PokokPerkara ; 4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaTergugat / Terbanding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Rabu,tanggal 16 Juli 2014, oleh kami A.A.
PT Adem Ayem Sejahtera
Tergugat:
Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Wonogiri
57 — 29
Penggugat:
PT Adem Ayem Sejahtera
Tergugat:
Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Wonogiri
1.Timbul Sulistyohadi
2.Dwi Estiningsih
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA,PERSERO,Tbk KANTOR CABANG WONOGIRI
Turut Tergugat:
Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Giri Sukadana Kabupaten Wonogiri
129 — 44
Penggugat:
1.Timbul Sulistyohadi
2.Dwi Estiningsih
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA,PERSERO,Tbk KANTOR CABANG WONOGIRI
Turut Tergugat:
Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Giri Sukadana Kabupaten Wonogiri
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
84 — 79
CAMAT KECAMATAN PUHPELEM selaku PROTOKOL PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) KECAMATAN PUHPELEM, KABUPATEN WONOGIRI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
87 — 18
M E N G A D I L I~ Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 0438/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 5 Mei 2015 bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawan PLN, bertempat tinggal di Rumah Dinas PLN Kabupaten Wonogiri, semula Tergugat, Pelawan sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberi kuasa kepada KASIMUN,S.H., Advokat beralamat di Brangkalan RT 01 RW 09, Desa Jaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri semula Penggugat
SALINANPUTUSANNomor 136/Pdt.G/2015/PTA.SmgSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan PLN, bertempat tinggal di Rumah DinasPLN Kabupaten Wonogiri, semula Tergugat, Pelawansekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama
Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKASIMUN,S.H., Advokat beralamat di Brangkalan RT 01 RW09, Desa Jaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogirisemula Penggugat,Terlawan sekarang TERBANDING;PengadilanTinggi Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No. 136/Pdt.G/2015/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan
mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0438/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 5 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 2 dari 7 hal.Putusan No. 136/Pdt.G/2015/PTA.Smghukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 336.000 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).5.
Membebankan kepada Pelawan membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0438/Pdt.G/2014/PA.Wng. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaWonogiri, Pembanding pada tanggal 18 Mei 2015 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor0438/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 5 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1486 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.TARNO
2.JUMANI
52 — 14
Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.TARNO
2.JUMANI
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.BAMBANG
2.SUWARTI
38 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Sederhana Nomor : 45/Pdt.G.S/2024/PN.Wng;
- Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 45/Pdt.G.S/2024/PN.Wng dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mencatat pencabutan gugatan sederhana tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
- Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara Gugatan Sederhana ini sebesar
Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.BAMBANG
2.SUWARTI
Tergugat:
1.MURTININGSIH
2.EDI PURWANTO
72 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan ;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
BPR BKK WONOGIRI
Tergugat:
1.MURTININGSIH
2.EDI PURWANTO
PT BPR BKK WONOGIRI, Perseroda
Tergugat:
1.Parwanto
2.Rahmini
35 — 6
Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman atau kredit (pokok+bunga+denda) kepada Penggugat sejumlah Rp 76.431.519,00 (tujuh puluh enam juta empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus sembilan belas rupiah);
- Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman atau kreditnya kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM Nomor: 3064 Luas 1.008 m2 atas nama PARWANTO yang terletak di Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri
Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI, Perseroda
Tergugat:
1.Parwanto
2.RahminiPUTUSANNomor 03/Pdt.G.S/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT. BPR BKK WONOGIRI (PERSERODA), yang beralamat di Jalan JendralSudirman No.234, Wonogiri, yang diwakili oleh Suwarto, SE,Direktur Pemasaran PT.
BPR BKK WONOGIRI (Perseroda), JI.Jend Sudirman No 234 Wonogiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03062021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal O7 Juni 2021,selanjutnya diSeDUt SCDAGAL.............ccccccseeeeeeeeeeseaeees PENGGUGAT;Melawan:PARWANTO, Tempat Tanggal Lahir: Wonogiri, 18 November 1983, JenisRAHMINI,Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal: Kenteng RT 002 RW 003Ngadiroojo Kidul, Ngadirojo, Wonogiri, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Selanjutnya disebut .......
........... 0.0.02 e0se2e TERGUGAT I;Tempat Tanggal Lahir: Wonogiri, 05 Mei 1974, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat Tinggal : Kenteng RT 002 RW 003 NgadiroojoKidul, Ngadirojo, Wonogiri, Pekerjaan: Petani/pekebun,selanjutnya disebut SeDagal.............. ccc cee cece ee aces TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pat.G.S/2021/PN.
Atasnama PARWANTO yang terletak di Desa Pondok Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri, akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman atau kredit Tergugatkepada Penggugat.5.
WngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar Pengadilan Negeri Wonogiri menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat II telan Wanprestasi, dan agar Tergugat dan TergugatI!
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.SANITA
2.HARSONO
15 — 12
Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.SANITA
2.HARSONO
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.LEMPUK
2.TEMI
16 — 14
seluruh sisa pinjaman (sisa pokok+tunggakan bunga+denda) sebesar Rp.150.303.234,00 (Seratus lima puluh juta tiga ratus tiga ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah) dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat berupa tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.762 dengan luas sebesar 2.473 m2 atas nama TEMI yang terletak di Desa Puhpelem Kecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri
Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.LEMPUK
2.TEMI
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.MULYANI
2.TULUS SANTOSO
21 — 11
Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.MULYANI
2.TULUS SANTOSO