Bahwa setelah MICHAEL DAVID EIBYE mempunyai uang untuk membayarhutang kepada YULIE ALI, ternyata YULIE ALI tidak mau menerimapengembalian uang tersebut dan menahan Obyek Sengketa, sehinggaMICHAEL DAVID EIBYE menempuh jalur hukum dengan mangajukangugatan ke Pengadilan Negeri Mataram sebagaimana Putusan PerkaraNomor : 3/Pdt.G/2009/PN.MTR Jo. Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor : 151/Pdt/2009/PT.MTR Jo. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1092 K/PDT/2010 Jo.

Individual, karena Keputusan a quo tersebut ditujukan dan berlakukhusus bagi seseorang yaitu Yulie Ali dan menimbulkan kerugian bagipara Penggugat ;c.

terletak di Desa Batu layar,Kabupaten Lombok Barat, Prop NTB, a.n Yulie Alie;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 1954 Desa Batu layar/tanggal penerbitan 5September 2005, sebagaimana Surat Ukur Nomor 1201/BTL/2005,tanggal 1882005 , seluas 10.313 MM? terletak di Desa Batu layar,Kabupaten Lombok Barat, Prop.NTB a.n Yulie Alie;3.

atasnama YULIE ALIE sebagaimana dalil gugatan Penggugat halaman 3 angkaHalaman 9 dari 17 halaman.

Karena Putusan MahkamahAgung Nomor 1092 K/PDT/2010 menyatakan Gugatan Penggugat tidakdapat diterima sehingga Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiberpendapat telah keliru dan tidak benar, karena Para Penggugat/Parapemohon Kasasi masih mempunyai hak untuk mengajukan upaya hukumlain yaitu mengajukan gugatan untuk membatalkan Sertifikat No.1952 danNo.1954 atas nama Yulie Ali tersebut, Apalagi dalam Sengketa ini Yulie Alitidak pernah hadir didepan persidangan untuk menggunakan haknya,dengan demikian Pertimbangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas Kesalahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1866/2000 yang tercantum semula tertulis DERRY YULIE FATRIA diperbaiki/diubah menjadi DERI YULI FATRIA;
3. Memberi izin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari

Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1866/2000 nama Ayah yang tercantum disana DERRY YULIE FATRIA diganti menjadi DERI YULI FATRIA;

M E N E T A P K A N

1. Menggabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Yulie Lesmana dan Maria Julie Lesmana adalah satu orang yang sama;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 959/1978, tertanggal 7 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bandung, semula tercatat atas nama Yulie Lesmana, diganti nama menjadi Maria Julie Lesmana;
4. Mewajibkan

No. 692 K/PID/2016lalu Terdakwa mengambil obeng dari dalam jok sepeda motornya, kemudianmencongkel kunci gembok kamar kost saksi ELISABETH YULIE VICTORIAH sehingga berhasil masuk;Selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 11 Nopember 2015, sekitar pukul05.40 WIB pada saat saksi ELISABETH YULIE VICTORIA H datang dariSidoarjo melihat Grendel gembok kamar kost rusak, setelah dilakukanpengecekan didalam kamar kost, suratsurat berharga dalam map warnakuning yang disimpan didalam almari dan Flash Disk yang diraruh

diatasDVD, sudah tidak ada.Akhirnya saksi ELISABETH YULIE VICTORIA H melaporkan ke MapolresSampang atas hilangnya suratsurat berharga dalam map warna kuningyang disimpan didalam almari dan Flash Disk yang ditaruh diatas DVDtersebut, sehingga Terdakwa diperiksa di Polres Sampang untuk diproseslebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi ELISABETH YULIE VICTORIA Hmengalami kerungian berupa :1.

Dalam cara yang mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang dalam hal :Bahwa Judex Facti menjadikan Putusan Pengadilan Negeri Sampangtanggal 17 Desember 2015 nomor 204/Pid.B/2015/PN.SPG sebagaipertimbangannya padahal dalam putusan tingkat pertama Majelis Hakimmengadili tidak sesuai undangundang pada saat pemeriksaan saksiELISABETH YULIE VICTORIA majelis hakim menyuruh Terdakwa untukmeminta maaf kepada saksi, atas perintah hakim tersebut Terdakwa dansaksi berjabat tangan, kemudian

menafsirkan jabat tangan yang dilakukanoleh Terdakwa dan saksi korban adalah sebagai tanda saksi memaafkanTerdakwa, padahal saksi ELISABETH YULIE VICTORIA menyatakan tidakmemaafkan Terdakwa karena barangbarang yang diambil oleh Terdakwasangat bernilai bagi saksi.

Seharusnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampang membuat Surat Pernyataan atau Akta yang ditandatangani olehsaksi ELISABETH YULIE VICTORIA yang pada intinya berisi penyataantelah memaafkan perbuatan Terdakwa.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; 22Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo oleh kami I NYOMANSUPARTHA,SH. selaku Hakim Ketua, SURYA YULIE HARTANTISH.,MH. danTUTUT TOPO SRI PURWANTI SH.

,MHum. masingmasing selaku Hakim anggota,Putusan ini diucapkan pada Hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh I NYOMAN SUPARTHA,SH, selaku Hakim Ketua,didampingi oleh SURYA YULIE HARTANTISH.,MH dan BAHURISH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BEHINDS JEFRI TULAK, SH.Panitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Sidoarjo serta dihadiri oleh DARMANRUMAHOMBAR,SH.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidSURYA YULIE HARTANTI,SH.,MH. NYOMAN SUPARTHA,SH.ttdBAHURI,SH.Panitera Pengganti,tidBEHINDS JEFRI TULAK,SH.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasbb : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnya padahari Rabu Tanggal 05 Juli 2017 terdakwa pergi ke ponsel Yulie di TelukMasjid dengan niat untuk melakukan penipuan terhadap saksi SriYULIANTI yaitu dengan cara pura pura membeli 4 (empat) handphonedengan cara membayar uang muka dan sisanya akan ditrasfer melaluibank. Karena pada saat itu saksi korban Sri Yulianti sedang tidak beradadi toko ponselnya.

Kemudian terdakwa dan saksi korban Sri Yuliantiberjanji akan bertemu esok hari di Ponsel Yulie.

Kandangan Kota Kec.kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Ponsel YULIE;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa benar saksi bekerja di Ponsel Yulie dan pemiliknya adalah saksikorban Sri Yuliani; Bahwa saksi korban Sri Yuliani ditipu oleh terdakwa yang berpura puramembeli 4 (empat) HP Oppo yaitu 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPOF3 Plus Selfie Expert warna hitam lengkap dengan kotak, charger,headset. 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO F3 Selfie Expert warnahitam lengkap

Kandangan Kota Kec.kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Ponsel YULIE; Bahwa saksi bekerja di Ponsel Yulie dan pemiliknya adalah saksi korbanSri Yuliani; Bahwa saksi korban Sri Yuliani ditipu oleh terdakwa yang berpura puramembeli 4 (empat) HP Oppo yaitu 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPOF3 Plus Selfie Expert warna hitam lengkap dengan kotak, charger,headset. 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO F3 Selfie Expert warnahitam lengkap dengan kotak, charger, headset. 1 (Satu) Unit HandphoneMerk

Penggugat:
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :YULIE EKA WINARIYANTI, S.H., bertempat tinggal di Perum Griya KencanaMulya Q 11 RT 001 RW 012 Kelurahan Candimulya Kecamatan JombangKabupaten Jombang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya INDRAWIRYAWAN, S.H., Advokat yang berkantor di Kantor Advokat & KonsultanHukum

Gondang, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang.Bahwa setahu Saksi kesepakatan antara Pak Heri (Tergugat I) ke Bu YuliePutusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 28 dari 38Eka Winariyanti (Penggugat) dari hutang sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) maka dengan bunga kurang lebih 40 % maka harusdibayar sekitar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sehingga pada saatitu pembayarannya masih kurang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah).Bahwa setelah itu Saksi tidak tahu apakah Bu Yulie

) dan Pak Heri (Tergugat 1), pada saat mengetahui pelunasantersebut Saksi diberitahu Pak Heri (Tergugat I) kwitansi pembayarantersebut namun memang masih ada sisa kekurangan pinjaman dari PakHeri (Tergugat I) ke Bu Yulie Eka Winariyanti (Penggugat).Bahwa pada saat Pak Heri (Tergugat I) membayar ke Bu Yulie EkaWinartyanti (Penggugat) Bu Yulie Eka Winariyanti (Penggugat) adamenandatangani kuitansi dan menyerahkan kuitansi tersebut kepadaTergugat I;Bahwa Saksi tidak tahu kalau hutangnya berapa antara

Pak Heri (TergugatPutusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 29 dari 381) kepada Bu Yulie Eka Winariyanti (Penggugat) mungkin perkiraan antaraRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atau Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dimana pastinya Saksi tidak tahu.Bahwa yang Saksi tahu setelah Tergugat membayar uang senilaiRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kKemudian pinjaman kuranglebihnya antara Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atauRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), Pak Heri

pekerjaan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat dahulu temanSaksi;Bahwa Saksi mengenal Tergugat II sejak orang tua Tergugat II menjadiperangkat Desa di Desa Keras, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombangsejak antara tahun 1995 atau tahun 1996;Bahwa Saksi pernah diperlinatkan bukti surat berupa bukti Surat T3.1 danbukti Surat T3.2 berupa Surat Perjanjian hutang piutang antara Tergugat dengan seseorang bernama YULIE

Mengingat akan Peraturan Peraturan PenmdangUndangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara permohonan No. 1630 /Pdt.P/2012/PN.Sda. dicabut ;2 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam daftar register permohonan;3 Membebankan biaya perkara mi kepada Negara sebesar Rp 181.000 ,(Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan mi ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 olehkami SURYA YULIE

Parntera Pengadilan Negeri tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSRI RETNOWATI, SH SURYA YULIE HARTANTI, SH.MH.

Yulie Andriati dengan jalan memanjat dan membongkargenteng. tanpa diketahui pemiliknya,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban LV. Yulie Andriati mengalamikerugian Rp. 10.724.000.00Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yakni:1. Saksi DODIK DWI SURYANTO2.

Saksi LV YULIE. A4. Saksi NUR DWI PANCA JUNI PRASETYO, S.

tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun memohon kepada majelis hakim agarterhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa telahmengajukan Replik dan Duplik secara lisan dimana masingmasing pihaktetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa, berdasarkan alatalat bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi L V Yulie

Yulie A pemilik apotik BoutyMedika, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaanterdakwa melainkan kepunyaan orang lain. Dengan demikian cukupberalasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Ad. 4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 171.000, (Seratus TujuhPuluh Satu Ribu Rupiah);Demikian Penetapan dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012 olehSURYA YULIE H, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh SURYA YULIE H, S.H.Hakim Pengadilan Negeri tersebut dibantu oleh EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera PenggantittdEMMY HARYONO SAPUTRO, S.H.Perincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran PermohonanBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya PNPB PanggilanRedaksiMateraiJUMLAHHakimttdSURYA YULIE H, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 5.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 171.000, (Seratus TujuhPuluh Satu Ribu Rupiah);Demikian Penetapan dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012 olehSURYA YULIE H, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh SURYA YULIE H, S.H.Hakim Pengadilan Negeri tersebut dibantu oleh EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakimttd ttdEMMY HARYONO SAPUTRO, S.H. SURYA YULIE H, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4.

Ebet Ridwan (alm) sebagai Pembeli dengan Tergugat (Yulie) sebagai Penjual;

Penggugat:
1.Iwan Rudiwan
2.Ninik Nitasari
3.Tutin Sri Haryati
4.Adi Ahmad Nurobi
Tergugat:
Yulie
Turut Tergugat:
Kepala Desa Mekarsari

., M.Kn
3.YULIE EKA WINARIYA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN JOMBANG

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2010,oleh Kami SURYA YULIE HARTANTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,RIYA NOVITA, SH dan RETNO LASTIANI,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota

RIYA NOVITA, SH SURYA YULIE HARTANTIL SH 2. RETNO LASTIANI, SHPANITERA PENGGANTIPURWATNODicatat disini bahwa menurut surat keterangan menerimabaik (Akte Van Berusting) tanggal 21 Januari 2010 Nomor : 0O2/Pid.S/2010/PN.Kom terdakwa dan Penuntut menyatakan menerimabaik atas putusan tersebut ;Putusan ini telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap :PANITERAPENGGANTI,(PURWAT

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.031.000, (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016, oleh kamiRETNO PURWANDARI Y, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANGKUSMUNANDAR, SH, MH. dan SURYA YULIE HARTANTI, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua

RETNO PURWANDARL Y, SH, MH.SURYA YULIE HARTANTI, SH, MH.Panitera Pengganti,Rc HELMY HARTANDYA, SH.Biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 940.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.031.000, Halaman 2 dari 2, Penetapan Nomor 42/ Pdt.G/ 2016/ PN. Smg.

YULIE PANGAN SENTOSA, dan keterangan DirekturPT. Yulie Pangan Sentosa yaitu sdr. Harianto Hadi setelahdikonfirmasi diketahui bahwa 1 lembar BG dengan nomor AAUHal. 5 dari 25 Hal.

YULIE PANGAN SENTOSA, dan keterangan DirekturPT. Yulie Pangan Sentosa yaitu sdr.

YULIE PANGAN SENTOSA,dari keterangan direktur PT. YULIE PANGAN SENTOSA yaitu Sdr.HARIANTO HADI, setelah dikonfirmasi diketahui bahwa 1 buah BGdengan nomor AAU 324124 tersebut sudah dicairkan tanggal 6 Oktober2014 dan pemilik BG tersebut tidak pernah mengeluarkan BG diluarJakarta, dan Nominal dalam BG tersebut tidak sebesar Rp.

YULIE PANGAN SENTOSA, dariketerangan direktur PT. YULIE PANGAN SENTOSA yaitu Sadr.HARIANTO HADI ;Bahwa setelah dikonfirmasi diketahui bahwa 1 buah BG dengannomor AAU 324124 tersebut sudah dicairkan tanggal 6 Oktober 2014 danpemilik BG tersebut tidak pernah mengeluarkan BG diluar Jakarta, danNominal dalam BG tersebut tidak sebesar Rp.

YULIE PANGANSENTOSA di Jakarta yang sudah dikeluarkan dengan nominal tidaksebesar yang tercantum dalam BG tersebut; serta pemilik BG tidakpernah mengeluarkan BG di luar kota Jakarta ;Hal. 15 dari 25 Hal. Put.Nomor : 443/Pid.B/2014/PN.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.171 .000, (Seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2011 oleh kami Surya Yulie Hartanti, SH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo,dengan dibantu oleh Sri Utami, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTDTTDSurya Yulie Hartanti, SH.Sri Utami, SH.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.831.000, (Satu jutaDelapan ratus Tiga puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjopada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 oleh kami Surya Yulie Hartanti, SHMH Hakim KetuaMajelis, Tutut Topo SripurwantiiSH.MHum dan Bahuri,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari Senin tanggal 7 April 2014 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

tersebut di atas, dengan didampingi oleh Tutut TopoSripurwanti,SH.MHum dan Wedhayati,sSH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadengan dibantu oleh Trisno,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kuasa Terlawan dan Kuasa Turut Terlawan I, tanpa hadirnya Kuasa Pelawan dan Kuasa Turut Terlawan II;Hakim Ketua MajelisttdSURYA YULIE HARTANTLSH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdTUTUT TOPO S,SH.Mhum WEDHAYATLS H.MH Panitera PenggantiTtdTRISNO, SH.Perincian Biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deddy Sugianto bin H A Pawennei) kepada Penggugat (Angelia Yulie Christiantie binti Edy Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pawennel) terhadap Penggugat (Angelia Yulie Christiantie bintiEdy Suryadji);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh AHMADHODRI, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. MOHAMAD MU'MIN,S.H.1.,M.H. dan MUHAMMAD IHSAN, S.Ag.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Yulie Anggraeni binti Joko Agus Yono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasir, tempat tinggal di Jalan Simpang KHYusuf B7 RT. 001 RW.

:PRIMER :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Nur Kholis binAchmad Syamsul Huda) terhadap Penggugat (Yulie Anggraeni binti JokoAgus Yono);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yulie Anggraeni binti JokoAgus Yono Nomor : 3573057007940003 tanggal 17 September 2015,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor0676/056/VIII/2015 Tanggal 11 Agustus 2015, bermaterai cukup danfotokop!

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Maulana Nur Kholis binAchmad Syamsul Huda) terhadap Penggugat (Yulie Anggraeni binti JokoAgus Yono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 527.500, (lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal26 Jumadilawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St.