Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — PT BRAVO SATRIA PERKASA VS KAMARUN,
9035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danYusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd/Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
YUNUS MUSTAFA alias UNUS
6416
  • Maesa, KotaBitung, terdakwaYUNUS MUSTAFA mengedarkan judi togel online Hongkongdengan cara menerima pasangan nomor dari para pemasang kemudian nomorpasangan itu saya tulis atau saya catat di kertas rekapan terdakwa kemudianuangnya pasangan terdakwa ambil, kemudian kertas pasangan tersebutdikumpulkan kepada saksi Yuriko Mustafa untuk nantinya diteruskan ke lelakiAbang.
    Dalam kegiatan tersebut terdakwa menerima persenan dari saksi YurikoMustafa sebesar 20% dari 25% upah untuk saksi Yuriko Mustafa dari hasilkeuntungan.Bahwa jenis pasangan judi togel untuk Hongkong yang dipasang duaangka dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) bila kena pemasangmendapatkan uang Rp. 70.000 (tujun puluh ribu rupiah), bila pemasangmemasang dua angka dengan harga Rp. 2000 (dua ribu rupiah) bila kenapemasang mendapatkan uang Rp. 140.000 (Seratus empat puluh rupiah) danpemasang memasang tiga
    Dalam kegiatan tersebut terdakwa menerimapersenan dari saksi YurikoMustafa sebesar 20% dari 25% upah untuk saksi Yuriko Mustafa dari hasilkeuntungan.Bahwa jenis pasangan judi togel untuk Hongkong yang dipasang duaangka dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) bila kena pemasangmendapatkan uang Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), bila pemasangmemasang dua angka dengan harga Rp. 2000 (dua ribu rupiah) bila kenapemasang mendapatkan uang Rp. 140.000 (seratus empat puluh rupiah) danpemasang memasang tiga
Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 360/Pid.Sus/2015/PN.PLG
Tanggal 15 April 2015 — ZENDRI OKTARA ALS JEJEN BIN H. NASRI
264
  • Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan KemuningPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Terdakwa dengan tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bermula dari informasi masyarakat bahwa sering terjadi pesta narkotika dengan cirriciri salah satunya seperti Terdakwa, lalu saksi Zulfikar Harahap bin Dahron Harahapdan Ahmad Yuriko
    . 12 Rw. 06 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan KemuningPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Terdakwa dengan tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bermula dari informasi masyarakat bahwa sering terjadi pesta narkotikadengan cirriciri salah satunya seperti Terdakwa, lalu saksi Zulfikar Harahap binDahron Harahap dan Ahmad Yuriko
    didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum melKUKnpenyalahgunaan Narkotika Golonngan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 127 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk meguatkan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Zulfikar Harahap bin Dahron Harahap;2 Saksi Ahmad Yuriko
Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 78/Pid.B/2016/PN-Lgs
Tanggal 19 Mei 2016 — M. Fajar Sidiq Bin Anwar
358
  • mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalanumum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 19.00 WIBsaksi korban Vina Yumiza Utari Binti Soni Yuriko
    Pada saat berjalan tersebut saksi korban Vina Yumiza Utari Binti Soni Yuriko adamemegang satu unit hand phone merk Samsung warna hitam. Namun seketika tanpadiduga ada seseorang dari arah belakang saksi korban Vina Yumiza Utari Binti SoniYuriko dengan mengendarai sebuah sepeda motor dengan cepat merampas danmembawa lari hand phone yang sedang dipegang oleh saksi korban.
    motor Suzuki Shogun warna hitamBL 3390 HH.e Bahwa karena tidak hapal dengan lokasi kemudian terdakwa terjebak di jalanbuntu dan ketika hendak melarikan diri kemudian ditangkap oleh warga yangsudah mengetahui perbuatannya karena saksi korban berteriak minta tolong.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi Vina Yumaiza Utari Binti Soni Yuriko
    dari tangan saksi korban dari arah belakang, lalu terdakwa berusahamelarikan diri menggunakan seopeda motor Suzuki Shogun warna hitam BL 3390 HHdan saksi korban berteriak mintaa tolong. karena terdakwa tidak hapal dengan lokasikemudian terdakwa terjebak di jalan buntu dan ketika hendak melarikan diri kemudianditangkap oleh warga yang sudah mengetahui perbuatannya karena saksi korbanberteriak minta tolong.11Menimbang, bahwa Hand phone yang diambil terdakwa dari tangan VinaYumaiza Utari Binti Soni Yuriko
    barang tersebut (toe eigenen is een beschikken over het goed in strijd met de aardvan het richt, dat men over dat goed uitoefend).Menimbang, bahwa di dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa merampas hand phone tersebut daritangan saksi korban dari arah belakang, lalu terdakwa berusaha melarikan dirimenggunakan seopeda motor Suzuki Shogun warna hitam BL 3390 HH dan Hand phoneyang diambil terdakwa dari tangan Vina Yumaiza Utari Binti Soni Yuriko
Putus : 22-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — AHMAD SARKAWI SIMAMORA VS AHMAD SARKAWI SIMAMORA
8739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H. Panitera Pengganti dengantidak dinadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1177 K/Pdt.
Putus : 03-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — PT KRAKATAU KARYA ABADI, VS AGUS SALMAN GIUSTI, S.H
15389 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Yusticia Roza Puteri, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 hal. Put.
Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — AWALUDDIN SIREGAR VS PT SERBA HUTA JAYA
12451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1097 K/Pdt.
Putus : 17-11-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — PT BALI PERSADA NUSANTARA (BALI PARAGON RESORT HOTEL), VS DENNY JOKO PUSPITO
10483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — LION AIR HOTEL & PLAZA MANADO VS HANNY RICKY VICKY KALELE
10238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put.
Putus : 18-08-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — PT CITRA NUTINDO LANGGENG VS WARIAJI,
9988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 928 K/Pdt. SusPHI/2021tersebut dan Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.HTtd/Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Ketua Majelis,Ttd/Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Agus Subroto, S.H., M.Hum.NIP. 195908201984031002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 928 K/Pdt. SusPHI/2021
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
ATMAWATI Als ATMA Binti ABDUL MUIS
217
  • telah di letakkan teman Safarudin dekat tianglistrik yang tidak jauh dar rumah terdakwa, , setelah terdawa mengambil 5 (lima)paket/bungkus yang berisi narkotika jensi Sabusabu tersebut, kemudian 5 (lima)paket/bungkus sabusabu tersebut terdakwa masukkkan kedalam saku jaketwarna coklat dan terdakwa simpan didalam kamar rumah terdakwa, kemudianpada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 19.30 wib anggota satNarkoba Plresta Pekanbaru yaitu saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif dansaksi Yuriko
    Limapuluhkota Pekanbaru tepatnya dalam rumah diduga adanya jual beli Narkotikajenis ShabuShabu.bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam19.00 wib, saksi dan rekan saksi Wawan Arif dan Yuriko Adiatma mendapat informasi yang dapat dipercaya dari masyarakat bahwa di JI. Tanjung Datuk Gg.Makro Kel. Pesisir Kec.
    Limapuluhkota Pekanbaru tepatnya dalam rumah diduga adanya jual beli Narkotikajenis ShabuShabu.bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam19.00 wib, saksi dan rekan saksi Wawan Arif dan Yuriko Adiatma mendapat in formasi yang dapat dipercaya dari masyarakat bahwa di JI. Tanjung Datuk Gg.Makro Kel. Pesisir Kec.
    bahwa 5 (lima) paket / bungkus palstrikbening berisi narkortika jensi sabusabu tersebut akan terdakwa jual kepadapembeli;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Pbrbahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa akan mendapat upahdari Safarudin sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) apabila sabusabutersebut telah habis dijual namun belum sempat terjual, terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.YURIKO
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — RIO JHON ANDRIAN VS PT TRANSINDO INTERDWIPANTARA (TRANSINDO + NRCSI Joint Operation)
14272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put.
Putus : 22-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — PEMILIK PERUSAHAAN PT ISANO LOPPO INDUSTRI VS JUMADI
8637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri olen para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 04-08-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — PT BUKIT JAYA ABADI VS FITRIA
11237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danYusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd/ Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/ Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.
Register : 20-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 151/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 26 Februari 2024 — MHum
Terdakwa:
1.YORIKO CATUR PERKASA alias YURIKO Bin SUSI RINTONO
2.YOYOK AGUNG WIBOWO Bin SLAMET HARIYONO
464
  • MHum
    Terdakwa:
    1.YORIKO CATUR PERKASA alias YURIKO Bin SUSI RINTONO
    2.YOYOK AGUNG WIBOWO Bin SLAMET HARIYONO
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — PT ROXY PRAMESWARI, VS MUKLIS
13752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo,S.H., M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 hal. Put.
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 222/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH PUTRA ALIAS DIAN BIN ANWAR
2.ARMIN PANGGABEAN ALIAS UCOK BIN FAHRUDIN PANGGABEAN
2315
  • Gunawan masuk kedalam toko mengambilbeberapa sepatu dan sandal terdiri dari : 1 (Satu) pasang Sepatu Merk Pro Att, 1(Satu) pasang Sepatu merk Raffa Belina , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Belbe Zal, 1(Satu) pasang Sepatu Sport, 1 (Satu) pasang Sepatu merk Finoti, 1 (Satu) pasangSepatu Sport Olah raga , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Fashion , 1 (Satu) pasangSepatu merk Flat Flower , 3 (tiga) pasang Sandal merk Kazaro , 4 (Empat) pasangSandal merk Yuriko, 1 (Satu) pasang sandal merk Barracuda, 2 (dua )
    Gunawan masuk kedalam toko mengambilbeberapa sepatu dan sandal terdiri dari : 1 (Satu) pasang Sepatu Merk Pro Att, 1(Satu) pasang Sepatu merk Raffa Belina , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Belbe Zal, 1(Satu) pasang Sepatu Sport, 1 (Satu) pasang Sepatu merk Finoti , 1 (Satu) pasangSepatu Sport Olah raga , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Fashion , 1 (Satu) pasangSepatu merk Flat Flower , 3 (tiga) pasang Sandal merk Kazaro , 4 (Empat) pasangSandal merk Yuriko , 1 (Satu) pasang sandal merk Barracuda, 2 (dua
    Gunawan masukkedalam toko mengambil beberapa sepatu dan sandal antara lain: 1 (Satu) pasangSepatu Merk Pro Att, 1 (Satu) pasang Sepatu merk Raffa Belina , 1 (Satu) pasangSepatu merk Belbe Zal, 1 (Satu) pasang Sepatu Sport, 1 (Satu) pasang Sepatumerk Finoti, 1 (Satu) pasang Sepatu Sport Olah raga , 1 (Satu) pasang Sepatu merkFashion , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Flat Flower , 3 (tiga) pasang Sandal merkKazaro , 4 (Empat) pasang Sandal merk Yuriko, 1 (Satu) pasang sandal merkBarracuda, 2 (dua ) pasang
    Sadr.Gunawan masuk kedalam toko untuk mengambil beberapa sepatu dan sandal antaralain: 1 (Satu) pasang Sepatu Merk Pro Att, 1 (Satu) pasang Sepatu merk Raffa Belina ,1 (Satu) pasang Sepatu merk Belbe Zal, 1 (Satu) pasang Sepatu Sport, 1 (Satu)pasang Sepatu merk Finoti, 1 (Satu) pasang Sepatu Sport Olah raga , 1 (Satu) pasangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN MreSepatu merk Fashion , 1 (Satu) pasang Sepatu merk Flat Flower , 3 (tiga) pasangSandal merk Kazaro , 4 (Empat) pasang Sandal merk Yuriko
Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — IRMA KATRIANA VS 1. PT. ADHI COMMUTER PROPERTI (PEMILIK/ PENGELOLA HOTEL GRANDHIKA SETIABUDI MEDAN), , DKK
9347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1055 K/Pdt.SusPHI/2021Syaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.Nip. 19590820 1984 03 1002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1055 K/Pdt. SusPHI/2021
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1241/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL,SH
Terdakwa:
BUDI KURNIADI ALS AHONG
2917
  • Brt.dengan maksud untuk dijualkan kepada orang lain sedangkan narkotikajenis sabu Terdakwa dapatkan dari YURIKO (DPO) pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019 yang Terdakwa ambil di belakang truk sampah yangberada di belakang Indosiar untuk Terdakwa dalam menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu tersebuttanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari Kementerian Kesehatan RI atauinstansi berwenang lainnya dan juga bukan digunakan untuk kepentinganilmu Pengetahuan maupun
    Yuriko seharga Rp. 1.050.000, /gram, untuk saya jual kembali kepada pembeli; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut kepadapembeli seharga Rp. 1.300.000, / gram; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah tas merk COACH berisi satu buah amplop warna putihberisi : 1 (Satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu berat brutto 30 gram; 1 (
    081779984227;h. 1 (satu) unit handphone Iphone5 berikut simcard nomor085591761638;i. 1 (Satu) unit handphone Nokia warna biru tanpa simcard;j. 1 (Satu) buah timbangan digital merk COSCO;k. 1 (Satu) buah bong;Bahwa Terdakwa mendapatkan H5 dari temannya yang bernama Ultraals Dodi (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 yang dititipkankepada Elisabet (DPO) di Apartemen Green Bay sebanyak 7 lembar denganmaksud untuk dijualkan kepada orang lain sedangkan narkotika jenis sabuTerdakwa dapatkan dari YURIKO
    081779984227;h. 1 (satu) unit handphone Iphone5 berikut simcard nomor085591761638;F 1 (Satu) unit handphone Nokia warna biru tanpa simcard;j. 1 (Satu) buah timbangan digital merk COSCO;k. 1 (Satu) buah bong;Bahwa Terdakwa mendapatkan H5 dari temannya yang bernama Ultraals Dodi (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 yang dititipkankepada Elisabet (DPO) di Apartemen Green Bay sebanyak 7 lembar denganmaksud untuk dijualkan kepada orang lain sedangkan narkotika jenis sabuTerdakwa dapatkan dari YURIKO
Putus : 04-08-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — YAYASAN SEKOLAH INTERNASIONAL NEW ZEALAND VS BLASIUS AINO
12173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Dr.Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd.