MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaYURID Bin KARIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang supaya melakukan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
YURID Bin KARIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN als UDIN bin YURID telah terbukti melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDIN als UDIN bin YURID,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,.
3. Menyatakan Barang bukti berupa:
   1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter Z warna merah tahun 2008 nomor polisi B-6290-BTK.

Terdakwa:
SYAMSUDIN alias UDIN Bin YURID

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN als UDIN bin YURID telah terbukti melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDIN als UDIN bin YURID, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,.
3. Menyatakan Barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AL115S AT Polisi B-6890-PRA yang telah berubah warna hijau.

Terdakwa:
SYAMSUDIN alias UDIN Bin YURID

YURID IZZATI KHAIRUNNISA PRAYITNO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Yurlianis Binti Yurid adalah :
   1. EDY ISMADI BIN IBNU HAJAR (Suami dari Almarhumah)
   2. NOPRIYADI BIN EDY ISMADI (Anak Kandung Laki-laki dari Almarhumah)
   3. FADILLAH SARI BINTI EDY ISMADI (Anak Kandung Perempuan dari Almarhumah)
   4. FAZLI AMRI BIN EDY ISMADI (Anak Kandung Laki-laki dari Almarhumah)
   5. HERI RAHMANA BIN EDY ISMADI (Anak Kandung Laki-laki

setahu saksi Yurlianis Binti Yurid meninggal dunia murnikarena sakit dan tidak ada unsur penganiayan;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Yurlianis Binti Yurid telah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Yurlianis Binti Yurid telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa Yurlianis Binti Yurid semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki bernama Edy Ismadi Bin lbnu Hajar (Pemohon 1) danmereka tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukun hingga YurlianisBinti Yurid meninggal

setahu saksi Yurlianis Binti Yurid meninggal dunia murnikarena sakit dan tidak ada unsur penganiayan;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Yurlianis Binti Yurid telah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Yurlianis Binti Yurid telahlebih dahulu meninggal dunia;Hal. 10 dari 20 Hal.

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.BknBahwa Yurlianis Binti Yurid semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki bernama Edy Ismadi Bin lbnu Hajar (Pemohon 1) danmereka tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukun hingga YurlianisBinti Yurid meninggal dunia pada 16 Agustus 2021 karena sakit;Bahwa Yurlianis Binti Yurid meninggalkan seorang suami yaitu EdyIsmadi Bin lbnu Hajar dan 4 (empat) orang anak kandung yaituPemohon II sampai dengan Pemohonv;Bahwa Yurlianis Binti Yurid semasa hidupnya bekerja

Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah Yurlianis binti Yurid,telah meninggal dunia sebelum Yurlianis binti Yurid meninggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:2.Bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBangkinang dan beragama Islam;2. Bahwa Yurlianis binti Yurid telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus2021 karena sakit di Rumah Sakit dan dalam keadaan beragama Islam;3.

Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Yurlianis bin Yurid danibu kandung dari Pemohon Il, Ill, IV dan V;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-25032019-0053 tanggal 25 Maret 2019 tertulis telah lahir Mochammad Saifulloh anak ke dua laki-laki dari Ayah Yurid Nihaya DZ dan Ibu Mutiah dirubah/diganti menjadi telah lahir Saifulloh anak kedua laki-laki dari Ayah Misbahul Munir dan Mutiah;

3. Memerintahkan

mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 601/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal O6 Mei 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT250320190053 tanggal 25 Maret 2019, atas nama MOCHAMMAD SAIFULLOH anakdari suami istri YURID

NIHAYA DZ dan MUTIAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT250320190053 tanggal 25 Maret 2019 disitu tertulis telahlahir MOCHAMMAD SAIFULLOH anak dari suami istri YURID NIHAYA DZ danMUTIAH diubah/diganti menjadi telah lahir MOCHAMMAD SAIFULLOH anakdari suami

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayahpemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3573LT250320190053 tanggal 25 Maret 2019 disitu tertulis telahlahir MOCHAMMAD SAIFULLOH anak dari suami istri YURID NIHAYA DZ danMUTIAH diubah/diganti menjadi telah lahir SAIFULLOH anak dari suami istriMISBAHUL MUNIR dan MUTIAH;3.

pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk disamakan dengan buku nikah; Bahwa semua identitasdata kependudukan saksi tertulis nama MisbahulMunir; Bahwa nama Yurid Nihaya DZ tersebut pemberian dari guru saksi;Saksi Mokh Agung Santoso (disumpah);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 601/Padt.P/2019/PN MIqBahwa saksi kenal pemohon, sebagai teman dari kecil Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan L.A.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT250320190053 tanggal 25 Maret 2019 tertulis telah lahirMochammad Saifulloh anak ke dua lakilaki dari Ayah Yurid Nihaya DZ dan IbuMutiah dirubah/diganti menjadi telah lahir Saifulloh anak kedua lakilaki dari AyahMisbahul Munir dan Mutiah;3.

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPEMOHON Il, umur 32, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon IPPemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai Para Pemohon, dalam hal initelah memberikan Kuasa kepada Yurid

, SH dan Endah Wati, SH, para Advokatyang berkantor di Jalan Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon, dalam hal ini telahmemberikan kepada Yurid, SH dan Endah Wati, SH, para Advokat yangberkantor di Jalan Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon, dalam hal ini telah memberikankepada Yurid, SH dan Endah Wati

oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 01 Nopember 2013 di Desa Rembang Kecamatan Raci KabupatenPasuruan tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistoatkan.Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti nikah yang sah,sehingga Para pemohon memohon agar pernikahan tersebut diisbatkan.Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan alasan tersebut Para Pemohon, dalam hal ini telahmemberikan kepada Yurid

pengumumanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan memberikan tenggang waktu 14 hariuntuk memberikan kesempatan kepada pihapihak yang keberatan ataspermohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri dengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Majelistelah menasehati Para Pemohon agar menyelesaikan tuntutannya tanpaberperkara di Pengadilan namun tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Para Pemohon, dalam hal ini telah memberikan kepada Yurid

Penetapan No.0239/PdtP/2016/PA.Sda.ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon,dalam hal ini telah memberikan kepada Yurid, SH dan Endah Wati, SH, paraAdvokat yang berkantor di Jalan Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan Agama Sidoarjo telah mengumumkan

Yurid Baki ; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon I! dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaAliyah Monoarfa umur 3 Tahun ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Takalamingan, sebagai Imam es rt nikahkan;& ang bertindak sebagai saksi pernikahan saat itu adalah AshariJ :: Pali larang dan Yurid Baki;Bahwa yang saksi ketahui pada saat jab kabul,Pemohon kepada Pemohon ! adalah berupa u(sepuluh ribu rupiah);mahar yang diberikanang sejumlah 10.000,Bahwa pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon adalah jejaka dengan usia 29 tahun, sedangkan Pemohon 1!

Takyang menikahkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksiPalimarang dan Yurid Baki:ebut adalah ayah kandungalamingan, sebagai Imampernikahan saat itu adalah Ashari Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, ataupun hubungan semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam keadaan terikatlamaran dari lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II selama pernikahanrukun terusmenerus,

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2012 di Desa Talawid, wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendahe, kabupaten KepulauanSangihe, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaIbrahim Paha, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AshariParimalang dan Yurid Baki, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama

Yurid E.b. Ahyan SaidinDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (SebelasRibu Rupiah).3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 23Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundangan yangberlaku;5.

Yurid bin Ente, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Sigenti Barat, Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 10 Oktober 1995 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama kecamatan

;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalahsaksi sendiri (Yurid bin Ente) dan Ahyan Saidin dengan mahar berupauang sebesar Rp.110.000., (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa Pada saat menikah status Pemohon jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama

danPemohon Il, bukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan, makatelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah paman Pemohon dan Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 10 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahi S., dan 2 orang saksi masingmasing bernama Yurid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahi S., dengan saksi nikah Yurid bin Ente dan Ahyan Saidin,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 08 Juli 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,beralamat di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yurid, S.H., dan Endah Wati, S.H., Advokatberkantor

di Law Office YURID & PARTNER , di Jl.

Membebankan kepada PENGGUGAT untukmembayar biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau, mohon putusan yang berdasarkan kebenaran dan seadil adilnyakepada Majelis Hakim (ex aequo et bono).Bahwa para Penggugat telah menguasakan kepada Yurid, S.H danEndah Wati, S.H., Advokat, berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 9 Jull2020, telah dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita AcaraSumpah serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1375

berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Yurid

PUTUSANNomor 4328/Pdt.G/2020/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jombang 03041970, Umur 50Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yurid, S.H., dan Endah Wati, S.H., Advokatberkantor

di Law Office YURID & PARTNER , di JI.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau Mohon Putusan yang berdasarkan kebenaran dan seadil adilnyakepada Majelis Hakim (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Yurid, S.H dan EndahWati, S.H., Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 November 2020, telah dilampiri fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat dan Berita Acara Sumpah serta telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo

berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Yurid

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa DEFRI MUHAMMAD YURID bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK Membawa KTP pada saat bepergian.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 29.000 (dua puluh sembilan ribu rupiah) ; Dan Ongkos Perkara Rp.1000 (seribu rupiah) .

PUTUSANNomor 0509/Pdt.G/2019/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yurid, S.H. Advokat yang berkantordi Yurid & PARTNRS, di Jl.

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2017/PA.SdaKEE saabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Mangga Kabupaten Sidoarjo Dalam hal ini memberi kuasakepada Yurid, SH dan Endahwati, SH Advokad yang berkantorhukum di "Yurid & Partner di JI Kutuk Barat No

PENETAPANNomor 2703/Pdt.G/2019/PA.SdaZo om t eeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yurid, S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokatyang berkantor di Law Office

Yurid & Partner beralamat di Jalan KutukBarat No. 42 Sidokare Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2019 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal16 Mei 2019 Nomor 1433/Kuasa/7/2019/PA.Sda selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

PUTUSANNomor 3829/Padt.G/2020/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 23 Mei 1994/ umur 26Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yurid, S.H., dan Endah Wati, S.H., Advokatberkantor

di Law Office YURID & PARTNER , di JI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau Mohon Putusan yang berdasarkan kebenaran dan seadil adilnyakepada Majelis Hakim (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Yurid, S.H dan EndahWati, S.H., Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa KhususHIm.3 dari 15 hlm.

berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Yurid

setelahPenetapan Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 3 dari 10bersumpah kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 April 2015 di DesaTalawid;Yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II dandikuasakan kepada Bapak Muis;Yang menikahkan adalah imam masjid Jabal Nur Bapak Samsuri Baki,maharnya adalah uang tunai Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh Yurid

bersumpahkemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 April 2015 di DesaTalawid;Yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II dandikuasakan kepada Bapak Muis;Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 4 dari 10Yang menikahkan adalah imam masjid Jabal Nur Bapak Samsuri Baki,maharnya adalah uang tunai Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh Yurid

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIselanjutnya dikuasakan kepada Bapak Muis sebagai paman, dan saksinikah adalah Yurid Baki dan Haoli Ambat dengan mahar uang tunaisebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

PENETAPANNomor 4559/Padt.G/2020/PA.SdaZz NEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yurid, S.H. dan Endah Wati, S.H.Para Advokat yang berkantor

di Law Office YURID & PARTNER yangberalamat di Jalan Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Desember 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 03 Desember 2020Nomor : 2703/kuasa/12/2020/PA.Sda sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

PENETAPANNomor 0659/Padt.P/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah antara :IMAM FADHOLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam Hal Ini Telah MemberikanKuasa Khusus Kepada Yurid, S.H., Dan Endah Wati, S.H.

AdvokatPada Kantor Law Office Yurid & Parter Yang Beralamat Di JalanKutuk Barat No. 42, Sidokare Sidoarjo 61214, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 04 Nopember 2020, Yang Terdaftar DiKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Tanggal 05 November 2020,Nomor : 2392/Kuasa/111/2020/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MIRA AGUS SUYANTI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca

PUTUSANNomor 3320/Pdt.G/2020/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 04041999/ umur 21Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,beralamat di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yurid, S.H., dan Endah Wati, S.H., Advokatberkantor

di Law Office YURID & PARTNER , di JI.

Putusan No. 3320/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa para Penggugat telan menguasakan kepada Yurid, S.H danEndah Wati, S.H., Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 September 2020, telah dilampiri fotokopi Kartu TandaPengenal Advokat dan Berita Acara Sumpah serta telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1855/kuasa/9/2020/PA.Sda tanggal 15 September 2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya dan Tergugat hadir di persidangan

berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Yurid