YURIA Bin BACHTIAR

Menyatakan terdakwa YURIA Bin BACHTIAR, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.De Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YURIA Bin BACHTIAR,selama (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) buah kwitansi jual beli rumah dikembalikan kepada seksi korbanSAUT MANURUNG 1 (satu) buah fotocopy sertifikat rumah dengan hak milik 974 atas namaTerdakwa YURIA Bin BACHTIAR dilampirkan kedalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa YURIA Bin BACHTIAR membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa tertanggal 07 april 2015 pada pokoknya1.

YURIA, menerangkan bahewa terdakwa telah menunggakpembayaran angsuran selama 118 (seratus delapan belas) hari.

YURIA, menerangkan bahewa terdakwa telahmenunggak pembayaran angsuran selama 118 (seratus delapan belas) hari.

Menyatakan Terdakwa YURIA Bin BACHTIAR tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 ( sebelas ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kwitansi jual beli rumah dikembalikan kepada seksi korban SAUTMANURUNG 1 (satu) buah fotocopy sertifikat rumah dengan hak milik 974 atas namaTerdakwa YURIA Bin BACHTIAR dilampirkan kedalam berkas perkara..4.

YURIA bin BACHTIAR

PUTUSANNOMOR 1633 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksadan mengadili perkarapidanapadatingkatkasasitelahmemutuskansebagaiberikutdalamperkaral erdakwa :Nama lengkap : YURIA bin BACHTIAR;Tempat lahir : Pontianak;Umur/ Tanggallahir : 31 tahun/ 11 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gang Teladan Nomor 12,Kecamatan Sui Raya, Kabupaten KubuRaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Poli;Terdakwa tidak ditahan

,menerangkanbahwalT erdakwatelahmenunggakpembayaranangsuranselama118 (seratusdelapanbelas) hari; BahwaakibatperbuatanT erdakwa, saksi SAUT MANURUNGmengalamikerugianmateriilkuranglebih Rp80.000.000.00 (delapanpuluhjutarupiah) atausetidaktidaknyasekitarjumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa YURIA bin BACHTIARtersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Hal. 2dari8hal.

Menyatakan Terdakwa YURIA bin BACHTIAR, terbukti bersalahmelakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YURIA bin BACHTIAR,selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan;3.

No.1633 K/PID/2015Terdakwa YURIA bin BACHTIAR dilampirkan kedalam berkas perkara;4. Menetapkanagar Terdakwa YURIA bin BACHTIAR membayar biayaperkara sebesar Rp1.000.00 (seribu rupiah);MembacaPutusanPengadilanNegeriMempawahNomor04/Pid.B/2015/PN.MPWtanggal28 April 2015yang amarlengkapnyasebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa YURIA bin BACHTIAR tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kuitansi jual beli rumah dikembalikan kepada saksi korbanSAUT MANURUNG; 1 (satu) buah fotokopi sertifikat rumah dengan hak milik 974 atasnama Terdakwa YURIA bin BACHTIAR dilampirkan kedalam berkasperkara;4.

Pembanding/Terdakwa : YURIA Bin BACHTIAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sofian, SH

Menyatakan Terdakwa YURIA Bin BACHTIAR tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Hal.1dari 9 hal. Putusan Nomor 64/PID/2015/PT Ptk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 ( sebelas ) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kwitansi jual beli rumah dikembalikan kepada seksi korbanSAUT MANURUNG 1 (Satu) buah fotocopy sertifikat rumah dengan hak milik 974 atas namaTerdakwa YURIA Bin BACHTIAR dilampirkan kedalam berkas perkara..4.

YURIA, menerangkan bahewa terdakwa telah menunggakpembayaran angsuran selama 118 (seratus delapan belas) hari. Bahwa akibatperbuatan terdakwa , saksi korban SAUT MANURUNG mengalami kerugianmateriil kurang lebih Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atau setidakHal.3dari 9 hal.

Menyatakan terdakwa YURIA Bin BACHTIAR, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YURIA Bin BACHTIAR,selama 1 (Satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) buah kwitansi jual beli rumah dikembalikan kepada seksi korbanSAUT MANURUNG 1 (satu) buah fotocopy sertifikat rumah dengan hak milik 974 atas namaTerdakwa YURIA Bin BACHTIAR dilampirkan kedalam berkas perkara.4.

ALBERTUS HERU PRATIKNYO
Tergugat:
Yuria Ekalitani
Turut Tergugat:
Edward Warma Raya

CICILIA YURIA
Termohon:
1.BENEDICTUS ANGGAR
2.ELISABETH RINDANG
3.FLORENTINA RITA

Zakaria, saksi Yanti, saksi koroban Yuria Liza Meilinda, saksi Alfian dirumah saksi korban di Jalan Umar Baki Kelurahan Payaroba KecamatanBinjai Barat, lalu Terdakwa bercerita dengan saksi M. Zakaria tentangpekerjaan dan saksi sering memberikan pengarahan kepada Terdakwatentang pekerjaan, kemudian tidak berapa lama datang keluarga saksi M.Zakaria;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Zakaria, saksi Yanti, saksi koroan Yuria Liza Meilinda, saksi Alfian dirumah saksi korban di Jalan Umar Baki Kelurahan Payaroba KecamatanHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1790 K/PID.SUS/2016Binjai Barat, lalu Terdakwa bercerita dengan saksi M.

No. 1790 K/PID.SUS/2016denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu)tahun penjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) potong baju kaos warna putih motifbintikbintik hitam, 1 (satu) potong celana jins panjang warna biru, 1 (satu)buah bra warna merah motif polkadot, 1 (satu) buah celana dalam warnakrem dikembalikan kepada saksi korban Yuria Liza Meilanda;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu

Kesimpulan tampak robekan lama pada selaput dara disetiap arah jam sampai ke dasar, hal ini sesuai dengan pertimbangan yangmengakui bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pengancaman terhadapsaksi Yuria (korban) lalu menyetubuhi Yuria (korban) di rumah nenekTerdakwa (halaman 30);Bahwa pertimbangan Hakim menerapkan Pasal 81 Ayat (1) tersebut jugabertentangan dengan Pasal 185 Ayat (6) KUHAP, karena Majelis Hakim tidakmempertimbangkan fakta persidangan secara utuh, bahkan sengajamengesampingkannya seperti

(korban) fisik luarnya sehat tidak ada lebam atau luka lecetpada tubuh Yuria ..., .... hasil pemeriksaan ahli terhadap Yuria (korban)bahwa kelamin dalam tampak robek lama pada selaput dara di setiap arahjam sampai dasar, luka tersebut tidak beraturan, namun tidak dapatdipastikan robekan tersebut dikarenakan benda apa, (vide halaman 24 25);Bahwa jika locus delicti maupun tempus delictinya terjadi di rumah Zakaria(orang tua korban) pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 jam 14.00 WIB,maka pertimbanganpertimbangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUNI YURIA Alias YUNI Binti SAMTININ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanadinyatakan

Terdakwa:
Yuni Yuria Als Yuni binti Samtinin Alm

Yuria Putra Tubarad, M.Si
Tergugat:
1.A. Halim Rachman
2.BPN Kota Bandar Lampung

Menyatakan bahwa pada tanggal 05 Oktober 1981, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama YURIA anak pertama dari pasangan suami isteri ABUN dan JUNASIH ;3.

petugas Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran Pemohontersebut, dikarenakan sudah terlambat / lewat waktu maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkepada Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pemohonini sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa telah lahir di Ciamis pada tanggal O5 Oktober 1981seorang Perempuan bernama YURIA

08 Juni 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 25 Juni2012 dibawah No.86/SK/2012/PN.Cms. dan Surat Izin Beracara dari KetuaPengadilan Negeri Ciamis Nomor : W11.U15/K.835/AT.01.10/V/2012 tanggal 26Juni 2012, menghadap dimuka persidangan dan setelah dibacakan permohonantersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyerahkan suratsuratbukti berupa :1 1 (satu) helai foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuria

/Pemohon, diberi tanda P1 ;2 1 (satu) helai Surat Keterangan Nikah No.Kk.10.07.10/PW/01/218/2012atas nama Abun dan Junasih, diberi tanda P2 ;3 1 (satu) helai helai Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/102Ds/2012tanggal 11 Juni 2012 atas nama Yuria/Pemohon, diberi tanda P3;4 1 (satu) helai foto copy Kartu Keluarga atas nama Surya darma/suamiPemohon, diberi tanda P4 ;Surat bukti P.1 dan P.4 foto copy dari aslinya sedangkan untuk bukti P.2 danP.3 asli, sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat ;Menimbang

bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan secara hukum, oleh karena itu dapat mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa tentang ongkosongkos perkara permohonan iniditanggung oleh Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan lain yang berlaku juga bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 05 Oktober 1981, di Ciamis telah lahirseorang anak perempuan bernama YURIA

kutipan akta nikahNomor 047/VII/008/2008 tanggal 08 Agustus 2008 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungKabupaten Kampar, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudutkanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Riza Ahmad bin Sunyoto dan Yuria

Putusan Nomor:966/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Juli 2019.Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Riza Ahmadbin Sunyoto dan Yuria

Guspita binti Riaman ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama RizaAhmad bin Sunyoto menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat selalu mengeluarkan katakatakasar dan kotor, cacian dan makian terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Yuria Guspitabinti Riaman menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipertengkaran mulut, Tergugat mengeluarkan katakata kasar dan kotor, makiandan cacian

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuria Guspita bintiRiaman adalahtetangga Penggugat , merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Riza Ahmad bin Sunyoto dan Yuria Guspita bintRiaman yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Saksi MUHAMMAD KHOIRUL RIZAL Bin MOCHAMAD ALI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangn ini karena terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan saksi dan melakukanpencabulan terhadap saksi Yuria;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 13 Maret2012 sekira jam 21.30 WIB di lapangan Desa SumurgenukKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Bahwa waktu itu saksi dan saksi sedang jalan jalan dan mengobrodengan saksi Yuria di Lapangan

Desa Sumurgenuk KecamatanBabat Kabupaten Lamongan;Bahwa kemudian terdakwa mendatangi saksi berdua danmengancam saksi dengan sebilah clurit, kemudian terdakwamenyuruh saksi dan saksi Yuria melakukan hubungan suami isteri;Bahwa saksi pada waktu itu tidak melakukan perlawanandikarenakan saksi takut karena terdakwa membawa clurit;Bahwa terdakwa jga menggeledah saksi dan mengambil kedua HPmilik saksi berdua;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi dan saksi Yuriamembuka baju dan melakukan hubungan suami

isteri;Bahwa waktu itu saksi dan saksi Yuria hanya pura puraberhubungan suami isteri, karena takut dengan ancaman terdakwayang membawa clurit sambil berkata terus sampai saya suruhberhenti;Bahwa waktu itu saksi dan saksi Yuria diikat oleh terdakwa denganmenggunakan tali tampar warna biru;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa mencabuli saksi Yuria sekitar 2meteran;Bahwa setelah puas mencabuli saksi Yuria kKemudian pergi danmeminta kunci sepeda motor saksi dan dibawa pergi oleh terdakwa;Bahwa waktu itu

tidak ada orang yang mengetahui kejadiantersebut karena suasana sepi dan sedang gerimis;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sekitar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan saksi Yuria Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa setelah terdakwa pergi saksi dan saksi Yuria berusahamelepaskan ikatan dan pergi dari tempat tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.

dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah membeli barang dari terdakwa pada hari Rabutanggal 24 Maret 2012 sekitar jam 18.30 WIB atau setelah magrib ditempat permainan PS di rumah Nur Komari di Dusun Dono DesaKebalandono Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;e Bahwa barang yang dibeli saksi berupa 1 buah HP merk Nokia type C3warna silver;e Bahwa saksi membeli HP tersebut dari terdakwa dengan harga Rp170.000,;e Bahwa saksi membeli hp tersebut saksi pakai dan gunakan sendiri;11 Bahwa sewaktu mencabuli saksi Yuria

Saroni untuk melangsungkan perkawinan dengan Intan Yuria binti M. Yustin Khaidar;

Baki Kel.PayarobaKec.Binjai Barat Kota Binjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa datang sendiri kerumah saksi M.Zakaria dan bertemu dengansaksi M.Zakaria, saksi Yanti, saksi korban Yuria

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa datang sendiri kerumah saksi M.Zakaria dan bertemu dengansaksi M.Zakaria, saksi Yanti, saksi korban Yuria

penjara terhadap Terdakwa Dedi Irawan selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, satu miliard rupiah) Subsidair 1 (satu)tahun penjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kaos warna putih motif bintikbintik hitame 1 (satu) potong celana jins panjang warna birue 1 (satu) buah bra warna merah motif polkadote 1 (satu) buah celana dalam warna kremDikembalikan kepada saksi korban Yuria

Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kaos warna putih motif bintikbintik hitame 1 (satu) potong celana jins panjang warna birue 1 (satu) buah bra warna merah motif polkadote 1 (satu) buah celana dalam warna kremDikembalikan kepada Yuria Liza Meilanda ;6.Membenankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENA YURIA FATMA als DENA als DENIS Binti AGUS TRIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
DENA YURIA FATMA als DENA als DENIS Binti AGUS TRIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Dwi Handayani Binti Wasisdan terdakwa II Fafan Adianto Wahyu Purbadi Bin Suhar Wahyudi serta terdakwa III Yuria Ulfah Binti Bejo Abdillah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.DWI HANDAYANI Binti WASIS
2.FAFAN ADIANTO WAHYU PURBADI Bin SUHAR WAHYUDI
3.YURIA ULFAH Binti BEJO ABDILLAH

Pemohon Kasasi tersebut, didasarkan pada keberatanpertama sebagaimana diuraikan di atas, karena Judex Facti telah salahdalam menerapkan alat bukti keterangan saksi, sehingga adanyapersesuaian keterangan para saksi , keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dalam persidangan sebagaimana yang dinyatakanoleh Majelis Hakim dalam putusannya mengandung kecacatan dan /ataukekhilafan dalam penerapannya;Selain itu Majelis Hakim Judex Facti juga telah mengabaikan adanyaketerangan saksi a de charge Yuria

dan Kanti Rahayu Winarsih dan tidakmengakomodasi keterangan saksi Retno Wulan Sari yang mencabutketerangan didepan Penyidik Polres Jombang, yang kemudianmemberikan keterangan yang sejalan dengan keterangan saksi adecharge Yuria dan Kanti Rahayu Winarsih, yang pada intinya menerangkanbahwa Pemohon Kassi (Terdakwa Rizal Abdullah Rohman) berada ditempat lain (dirumah Pemohon Kasasi) pada saat yang sama ( tempusdelicti) dan tidak berada di tempat kejadian perkara (Locus delicti) sepertiyang didalilkan

YURIA JAYA.11) Kartu Pembayaran penghasilan bulan Maret 2012 man.

YURIA JAYA.Kartu Pembayaran penghasilan bulan Maret 2012 man.

Tanjung Jabung Barat di BRI Cabang Kuala Tungkal sebesar Rp.1.175.408.500 (satu milyar seratus tujuh puluh lima juta empat ratus delapan ribu limaratus rupiah), lalu terdakwa melakukan pemotongan gaji terhadap 198 (seratussembilan puluh delapan) Anggota Polres Tanjab Barat yang telah mengikuti FasilitasKredit Penghasilan Tetap (KRETAP) kepada Bank BRI Cabang Kuala Tungkal,diantaranya saksi Tendi Suheri, saksi Agus Mahdani, saksi Ahmad Muhlisin, saksiAlwi Kadarusno, saksi Januardi Girsang, saksi Yuria

Bahwa saksi menerangkan angsuran pinjaman kepada Bank BRI CabangKuala Tungkal tersebut diambil atau dipotong dari gaji saksi setiap bulannyadan terdakwa selaku bendahara diberikan kuasa untuk melakukan pemotongandan menyetorkannya ke Bank BRI Cabang Kuala Tungkal.Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada terdakwa untuk tidakmenyetorkan uang angsuran pinjaman kepada Bank BRI Cabang KualaTungkal tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dan tidakberkeberatan.3 Saksi YURIA

YURIA JAYA.11 Kartu Pembayaran penghasilan bulan Maret 2012 an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INTAN YURIA Binti M. YUSTIN KHAIDAR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ACHMAD JAELANI Bin MOCHAMAD SARONI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Cicilia Yuria
Tergugat:
1.Daniel Tatag, S.H.
2.Dra. Anna Reani
3.Benedictus Anggar
4.Elisabeth Rindang
5.Florentina Rita

Yuria Zahrina bin Mashur Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pasar Bembah, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II hubungansaksi sebagai kakak kandung Pemohon II;Hal. 9 dari 19 hal. Penetapan No.222./Pdt.P/2021/PA.AGM.

saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iloleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anak Pemohon dan Pemohon II sebagai calon isteri, Isman Qhairul Hutagalung bin HeryAry Sandy sebagai calon suami, Hery Ary Sandy (ayah kandung calonSuami) dan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8, serta keterangandua orang saksi yaitu: Aji Helmi dan Yuria