Pemohon:
YURIDA

AZIZ) terhadap Penggugat ( YURIDA Binti M.SALEH) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

YURIDA ; YUL CHAIDIR

Pemohon:
YURIDA

Pemohon:
YURIDA ULFA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama orang tua Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 11869/PM/CS-HSU-AT/VIII-1987 tanggal 29 Agustus 1987 yang semula tertulis YURIDA, lahir di Amuntai, tanggal 30 Juli 1972, anak perempuan, dari suami isteri ABDULHAMID ALI dan RUSTINI dirubah/diperbaki

menjadi tertulis dan terbaca YURIDA, lahir di Amuntai, tanggal 30 Juli 1972, anak perempuan, dari suami isteri A.HAMID ALI dan RUSTINI ;

Pemohon:
YURIDA

Ali, diberi tanda P.5Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor F4/34/11/1979 atas NamaABDUL HAMID dan RUSTINI, diberi tanda P.6Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Balai Batung NI1578 atas Nama YURIDA, diberi tanda P.7;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Amuntai atas Nama YURIDA, diberi tanda P.8;Surat Keterangan Nomor 264/Kua 17.074/Pw.01/06/2020 oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan atas Nama A.

, lahir di Amuntai, tanggal 30Juli 1972, anak perempuan, dari suami ister ABDULHAMID ALI danRUSTINI dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca YURIDA, lahir diAmuntai, tanggal 30 Juli 1972, anak perempuan, dari suami ister!

, lahir di Amuntai, tanggal 30Juli 1972, anak perempuan, dari Suami ister ABDULHAMID ALI danRUSTINI dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca YURIDA, lahir diAmuntai, tanggal 30 Juli 1972, anak perempuan, dari suami ister!

Alli,diberi tanda P.5; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor F4/34/11/1979atas Nama ABDUL HAMID dan RUSTINI, diberi tanda P.6; Foto copy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Balai Batung NI 1578 atas Nama YURIDA,diberi tanda P.7; Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Amuntai atas Nama YURIDA, diberi tanda P.8; SuratKeterangan Nomor 264/Kua 17.074/Pw.01/06/2020 oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pandan atas Nama A, HAMID ALI dengan RUSTINI

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama orangtua Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnomor : 11869/PM/CSHSUAT/VIII1987 tanggal 29 Agustus 1987 yangsemula tertulis YURIDA, lahir di Amuntai, tanggal 30 Juli 1972, anakperempuan, dari suami ister ABDULHAMID ALI dan RUSTINIdirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca YURIDA, lahir di Amuntai,tanggal 30 Juli 1972, anak perempuan, dari Suami isteri AHAMID ALI danRUSTINI ;3.

Menyatakan terdakwa YURIDA SANCAYA bin EDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YURIDA SANCAYA bin EDI SANTOSO

PUTUSANNomor :87/Pid.B/2014/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YURIDA SANCAYA bin EDI SANTOSOTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 23 TahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Kampung Tengah Ds. Maron Kec.Kademangan Kab.

Menyatakan terdakwa YURIDA SANCAYA bin EDI SANTOSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilki ijin edar dalamPasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan primer ;2.

,bertempat di Desa Suruhwadang, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar;Bahwa Yang dilakukan terdakwa YURIDA SANCAYA dan terdakwaSAMSUL ARIFIN yang telah melakukan transaksi jual belt tablet/pildobel L;Bahwa benar saya melakukan penangkapan bersama satu teamanggota Polres Blitar yang salah satunya adalah saksi BOBY GURUHS.SH yang sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi dari saksiSUPRIYANTO Als.

,bertempat di Desa Suruhwadang, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar;Bahwa Yang dilakukan terdakwa YURIDA SANCAYA dan terdakwaSAMSUL ARIFIN yang telah melakukan transaksi jual belt tablet/pildobel L; Bahwa benar saya melakukan penangkapan bersama satu teamanggota Polres Blitar yang salah satunya adalah saksi BOBY GURUHS.SH yang sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi dari saksiSUPRIYANTO Als.

Menyatakan terdakwa YURIDA SANCAYA bin EDI SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilkiijin edar ;2. Menjatuhnkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana selama7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Yurida Nuliana binti ZulkarnaenMasman bin Saring

Achmad Fachrurrozi bin IshakDevi Yurida binti Eriyaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZURAIDA YURIDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan Tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
ZURAIDA YURIDA

Pegadaian(Persero) Cabang Medan Utama Nomor : 160/Ex.Pol.10001/VIII/2018tanggal 21 Agustus 2018 hasil penimbangan/penaksiran barang buktiterhadap 12 (dua belas) bal narkotika jenis daun ganja atas nama tersangkaZuraida Yurida berat bersih 12 (dua belas) kilogram.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.scencscencennen Perbuatan terdakwa ZURAIDA YURIDA

ATAUKedua Bahwa terdakwa ZURAIDA YURIDA pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2018 bertempat di JI.

Pegadaian(Persero) Cabang Medan Utama Nomor : 160/Ex.Pol.10001/VIII/2018tanggal 21 Agustus 2018 hasil penimbangan/penaksiran barang buktiterhadap 12 (dua belas) bal narkotika jenis daun ganja atas nama tersangkaZuraida Yurida berat bersih 12 (dua belas) kilogram.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.none nen neennenn Perbuatan terdakwa ZURAIDA YURIDA

Dilihat pengertian tersebut, dihubungkan dangan faktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para terdakwa dan petunjuk, membenarkan bahwa terdakwaZURIDA YURIDA dan terdakwa ZURIDA YURIDA adalah pelaku tindakpidana yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini.

Dipersidangantelah diteliti identitas para terdakwa bahwa terdakwa ZURIDA YURIDA danterdakwa ZURIDA YURIDA sehubungan dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan dan ternyata sesuai serta terdakwa sendirimembenarkannya.

Penggugat:
Yurida Nelli
Tergugat:
Suhardi, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Jamal Akbar bin Murad Muhammad Laali) terhadap Penggugat (Yurida Arianti binti H. Suriadi, SE);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Yurida Arianti binti H. Suriadi, SE
Tergugat:
Jamal Akbar bin Murad Muhammad Laali

1. Menyatakan Terdakwa Yurida Sancaya Bin Edi Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   YURIDA SANCAYA Bin EDI SUSANTO

Setelah itu terdakwa masih seringmenghubungi saksi korban Sdri YURIDA dan meminta uang lagi kepadasaksi korban Sdri YURIDA sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta)namun saksi korban Sdri.

YURIDA tidak menyanggupinya yang padaakhirnya saksi korban Sdri YURIDA bersedia memberikan tambahan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang selanjutnya pada hariRabu 9 Maret 2016 sekira pukul 15.15 Wib. terdakwa datang lagi ke rumahsaksi korban Sdri YURIDA dengan maksud untuk mengambil uang tersebutnamun sesampai di rumah saksi korban Sdri YURIDA tidak lama kemudiandirinya ditangkap dan diamankan ke Polsek Subah. Akibat kejadian tersebutsaksi korban Sdr.

dan Tarujiuntuk keperluan jual beli kayu;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Yurida dan Taruji padaakhir bulan Januari tahun 2016;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN BtgBahwa saat itu saksi Taruji tidak berada dirumah, dan terdakwabertemu dengan istri Taruji yang bernama Yurida;Bahwa saat dirumah saksi Yurida tersebut terdakwa mengenalkandiri sebagai anggota Polisi Brimob Kelapa Dua Jakarta;Bahwa selanjutnya saksi Yurida bertanya mengenai syarat menjadianggota polisi;Bahwa terdakwa

merupakan seorang polisi karena inginmendapat sesuatu dari saksi Yurida;Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang milik saksi Yurida;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani;Bahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi Yurida dan Tarujiuntuk keperluan jual beli kayu;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Yurida dan Taruji padaakhir bulan Januari tahun 2016;Bahwa saat itu saksi Taruji tidak berada dirumah, dan terdakwabertemu

saksi yurida;Bahwa maksud terdakwa menyerahkan barangbarang tersebutagar saksi Yurida semakin percaya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa bukanlah anggota polisi melainka hanyapedagang kayu;Bahwa uang dari saksi Yurida telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan usaha jual beli kayu;Bahwa terdakwa mengaku merupakan seorang polisi karena inginmendapat sesuatu dari saksi Yurida;Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang milik saksi Yurida;Bahwa terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi

Sitinjak dan Alcesya Stevanny Sitinjak ; Bahwa anakanak Pemohon dengan Almarhum Isterinya Yurida Rohana BoruPurba masih dibawah umur ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurus izinmenjual tanah untuk keperluan anakanak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui rumah Pemohon di Duta Harapan Baru yang lamabernama Pejuang ; Bahwa istri Pemohon meninggal sekitar tanggal 27 Agustus 2017 ;3.

Saksi Parman Ariston Sinaga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ipar Pemohon ; Bahwa istri Pemohon bernama Yurida Rohana Boru Purba (Sudah meninggaldunia) ; Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai 2 (dua) orang yang bernamaAlendro Kevin Sitinjak dan Alcesya Stevanny Sitinjak ; Bahwa selain meninggalkan anak dan suami, istri Pemohon meninggalkanjuga rumah yang berada di kelurahan Harapan Baru, Kec.

Obaja Hendra Sitinjak menikah dengan Yurida RohanaBoru Purba dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Alcesya Stevanny Sitinjakyang lahir di Bekasi pada tanggal 27 Maret 2003 dan Alendro Kevin Sitinjakyang lahir di Jakarta pada tanggal 27 April 2005, selain itu selama perkawinanPemohon dengan Yurida Rohana Boru Purba memiliki harta berupa sebidangtanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 yang terletak diHarapan Baru Bekasi Utara, Kotamadya Bekasi Provinsi Jawa Barat atasnama Obaja

SuktaWijaya dan Parman Ariston Sinaga;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Yurida Rohana BoruPurba, mempunyai harta berupa 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak diHarapan Baru Bekasi Utara, Kotamadya Bekasi Provinsi Jawa Barat, denganSertifikat Hak Milik Nomor 1376 atas nama Obaja Hendra Sitinjak (bukti tulisan P10,P11 dan P12 dan keterangan saksisaksi Kuswanto, H.

Sukta Wijaya dan ParmanAriston Sinaga);Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2017, Yurida Rohana Boru Purba meninggaldunia di Rumah Sakit Mitra Keluarga Bekasi karena sakit dengan meniggalkanseorang suami (Pemohon) dan 2 (dua) orang anak (bukti tulisan P6, P7, P8 dan P9, serta keterangan saksisaksi Kuswanto, H.

Penggugat:
1.Yandri Rusli
2.Mardison
3.Yasrizal
Tergugat:
1.Yurida
2.Irsyad
3.Fitrawati

/strong>;

bersama suaminya dibangun dari uang hasil curian, mendengar haltersebut kemudian terdakwa I SITI AMINAH langsung mendorongsaksiERMAWATI hingga terjatuh dan tersandar ke sepeda motor, kemudian saksiERMAWATI berdiri dan didorong lagi oleh terdakwa II SUKARNI dengan kuatsehingga saksi jatuh ke tanah, kemudian terdakwa I SITI AMINAH dan terdakwa IISUKARNI secara bersamasama menjambak rambut saksi ERMAWATI danterdakwa SUKARNI juga mencakar wajah saksi ERMAWATI kemudian saksiERMAWATI ditolong oleh saksi YURIDA

bersama suaminya dibangun dariuang hasil curian, mendengar hal tersebut kemudian terdakwa I SITI AMINAHlangsung mendorong saksi ERMAWATI hingga terjatuh dan tersandar ke sepedamotor, kemudian saksi ERMAWATI berdiri dan didorong lagi oleh terdakwa IISUKARNI dengan kuat sehingga saksi jatuh ke tanah, kemudian terdakwa I SITIAMINAH dan terdakwa IIT SUKARNI secara bersamasama menjambak rambutsaksi ERMAWATI dan terdakwa SUKARNI juga mencakar wajahsaksiERMAWATI kemudian saksi ERMAWATI ditolong oleh saksi YURIDA

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ERMAWATI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Telah terjadi tindak pidana penganiayaan secara bersamasamapada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam 17.00. wibbertempat di Jorong Lubuk Baru Kenagarian Alahan Nan TigoKec.Asam Jujuhan Kab.Dharmasraya yang dilakukan oleh SITIAMINAH dan SUKARNI terhadap saksi.Sebelum kejadian saksi berada dirumah orang tua saksi yangbersebelahan dengan rumah YURIDA

saksi ERMAWATI dan mencakar wajah saksiERMAWATI, kemudian saksi bersama saksi YURIDAmemisahkan mereka dan menyuruh terdakwa dan saksiERMAWATI pulang.e Akibat perbuatan SITI AMINAH dan SUKARNI tersebut saksiERMAWATI mengalami luka robek pada dagu dan gusinya berdarah.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut tg 30 Agustus saksi ERMAWATIpergi berobat ke RSUD Sungai Dareh.e Terdakwa tidak ada menggunakan alat dalam melakukan perbuatantersebut, hanya dengan tangan kosong.e Tempat kejadian didepan rumah YURIDA

saksi ERMAWATI bersama suaminya dibangun dari uanghasil curian, mendengar hal tersebut kemudian terdakwa I SITI AMINAH langsungmendorong saksi ERMAWATI hingga terjatuh ke sepeda motor, kemudian saksiERMAWATI berdiri dan didorong lagi oleh terdakwa IT SUKARNI dengan kuatsehingga saksi jatuh ke tanah, kemudian terdakwa I SITI AMINAH dan terdakwa IISUKARNI secara bersamasama menjambak rambut saksi ERMAWATI dan terdakwaSUKARNI juga mencakar wajah saksi ERMAWATI kemudian saksi ERMAWATIditolong oleh YURIDA

Ariesti Yurida (anak kandung);

4. Menetapkan masing-masing mendapatkan (seperdua) bagian;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ariesti Yurida binti Yurman Manan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Serpong Park BlokBV.G1/32 Rt.005/Rw.013 Kelurahan Jelupang, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada HenryKrisman Nababan, S.H, Elizabeth Natasha Virginia, S.H, paraAdvokat dan/atau Konsultan Hukum pada Kantor HK &Associates Attorney at law, beralamat di JI.

Ariesti Yurida yang berumur 31 Tahun (Pemohon Il).3. Bahwa Almarhum Yurman Manan bin Abdul Manan dan Roshanida bintiAbdul Hamid telah bercerai sebagaimana diterangkan dalam PutusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0549/Pdt.G/2012/PA.JTtertanggal 25 April 2012, dan Akta Cerai Nomor 1496/ AC/2012/PA/JT;4. Bahwa Almarhum yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2013meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a.

Ariesti Yurida (sebagai anak perempuan kandung);4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Ariesti Yurida (Pemohon II) Nomor471.13/02.157DISDUKCAPIL/2016 tanggal 8102016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota TangerangSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberikode P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ariesti Yurida Nomor7179/JT/1986 tanggal 10 Mei 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Jakarta Timur, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya diberi kode 4;5. Fotokopi Kartu.

SALMAN ( isteri almarhum) ;YURIDA EKA MARIANI Binti MURJANI, SH ( anak kandungperempuan ) ;YUDI ADITYA RAHMAN Bin MURJANI, SH ( anak kandung laki. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya darialmarhuUM))2 222 nn nnn nn nnn nnn.

YURIDA EKA MARIANI Binti MURJANI, SH = sebagai anakperempuan kandung dari Almarhum MURJANI, SH BinBAHRANI;3.

YURIDA EKA MARIANI Binti MURJANI, SH sebagai anakperempuan kandung mendapatkan = 7/ 483.

YURIDA EKA MARIANI Binti MURJANI, SH, sebagai anakperempuan kandun4; 182.3. YUDI ADITYA RAHMAN Bin MURJANI, SH,sebagai anaklakilaki kandung ; 3.

SALMAN,sebagai isterimendapatkan = 1/8 x 24/48 bagian = 3/48 bagian +24/48 bagian = 27/48 bagian ; YURIDA EKA MARIANI Binti MURJANI, SH, sebagai anakperempuan kandung mendapatkan = 7/48 bagian ;YUDI ADITYA RAHMAN Bin MURJANI, SH,sebagai anaklakilaki kandung mendapatkan = 14 / 48 bagian ; 205.

UC NURHAYATI juga memesan berbagai barang belanjaanuntuk membuat repot saksi YURIDA, disaat saksi YURIDA tidak mengawasi dantanpa seijin dari pemiliknya terdakwa I. UCI NURHAYATI mengambil kantong kresekhitam yang ada rokoknya tersebut dan menyuruh anak lakilakinya An.

;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut saksi sedangberada ditoko sembako milik korban, saat itu posisi saksi sedang berdirididepan meja kasir dengan maksud meminta tolong saksi Yurida untukmentransfer sejumlah uang, namun saat itu saksi Yurida sedang melayanipembeli seorang perempuan yang ternyata adalah pencurinya.;Halaman 8 dari 21 Putusan Nonor 131/Pid.B/2017/PN Mrt. Bahwa c ara kedua orang terdakwa dalam melakukan perbuatan pencurianrokok milik saksi korban an.

Yurida tersebut saat itu yang saksi tahu dengancara kedua orang terdakwa sudah saling mengerti satu sama lain posisimereka berdua yang satu duduk diatas sepeda motor dan yang satu terdakwaperempuan masuk kedalam toko seperti orang berbelanja sibuk memesanbarang kepada korban An.

ditempat.; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban Yurida tersebut atasterjadinya peristiwa pencurian sejumlah rokok yang dilakukan oleh terdakwaAn.

Muhamad Saleh Bin Sulaiman, memilikitujuaan yang sama yaitu secara bersamasama mengambil 14 (empat belas) sloprokok dengan merk rokok sampoerna, dunhil hitam, clasmild, la bold hitam, dunhilputin dan mariboro merah tanpa ijin pemiliknya yaitu Saksi Ahmad Rifki Bin Zurgawidan saksi Yurida Binti H.