Saksi Zakeus MandowenBahwa saksi kenal dengan Pemohon, memiliki hubungan keluargadengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan pengadilan menjadi wali dari dari Thom Nehemia Habetan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah paman dari dari ThomNahemia Habetan;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon meminta untuk diangkatsebagai wali adalah agar Thom Nehemia Habetan dapat memenuhipersyaratan kelengkapan pendaftaran

permohonan Pemohon dalampermohonannya adalah Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari Thom NehemiaHabetan yang lahir di Nabire pada tanggal 30 November 2000 karena untukmemenuhi persyaratan administrasi mendaftar sebagai anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondi dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: (1)Zakeus

HOTMAN SUHERI SAMOSIR ganti rugi sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) yangditerima oleh anak/ahli warisnya yang bernama TAHANBARDANSA SAMOSIR, ZAKEUS KARDOBASAMOSIR, SAHAT SAMOSIR sesuai Surat Pernyataansebagai Kwitansi tertanggal 06 Januari 2010;Halaman 37 dari 59 Halaman Putusan PidanaNo. 284/ Pid. B/2012/PNKIS3.

MANGINTUA SAMOSIRdan Alm HOTMAN SUHERI SAMOSIR dan Sekretaris Kelurahan IDRISHASIBUAN dan Kepala LINGKUNGAN, AGUS SIMATUPANG dan JIRANTANAH yang sepadan yaitu MUSA Als BANDOT , HUBBANMARPAUNG , saksi ZAKEUS RICARDO SAMOSIR (memboncengbapaknya yang bernama HOTMAN SUHERI SAMOSIR) dan juga juruukur, dll; Bahwa setelah SKT an Terdakwa terbit ada beberapa ahli waris yang tidaksuka dan kemudian terjadi keributtan dan dilakukan perdamaian dikelurahan selawan pada waktu itu;e Bahwa terdakwa menerangkan ahli

Saksi ZAKEUS RICARDO SAMOSIR, (berjanji);Halaman 41 dari 59 Halaman Putusan PidanaNo. 284/ Pid. B/2012/PNKISe Bahwa saksi kenal terdakwa, oleh karena saksi adalah keponakan dari terdakwa;e Bahwa ayah saksi yang bernama HOTMAN SUHERI SAMOSIR (Alm) adalahanak kelima dari 10 (sepuluh) bersaudara anakanak dari kakek saksi yangbernama St. HL.

TAHANBARDANSA SAMOSIR, ZAKEUS KARDOBA SAMOSIR, SAHATSAMOSIR, tertanggal 06 Januari 2010;3) Bukti Surat T.3 berupa Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Rugi an. APRILJONA PARNINGOTAN SAMOSIR, tertanggal 07 April 2010;4) Bukti Surat T.4 berupa Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Rugian.PARLUHUTAN SAMOSIR, tertanggal 14 APRIL 2010;5) Bukti Surat T.5 berupa Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Rugi an.

HOTMAN SUHERI SAMOSIR ganti rugi sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) yangditerima oleh anak/ahli warisnya yang bernama TAHANBARDANSA SAMOSIR, ZAKEUS KARDOBASAMOSIR, SAHAT SAMOSIR sesuai Surat Pernyataansebagai Kwitansi tertanggal 06 Januari 2010 (buktiT.2);3.

Zakeus Krenak3.

Ur Saumlaki 67.615 67.615 67.615 67.615 67.615 67.615 405.69034 Rosia Warlela Saumlaki 64.981 64.981 64.981 64.981 389.88635 Alberth Yusuf Sery Larat 94.275 94.275 94.275 94.275 94.275 94.275 565.65036 Jubelina Arkilu Larat 89.639 89.639 89.639 89.639 89.639 89.639 537.83437 Zakeus Wearlurun Larat 89.639 89.639 89.639 89.639 89.639 89.639 537.83438 Ever Masela Larat 89.639 89.639 89.639 89.639 89.639 89.639 537.83439 Katreda Luturmas Larat 89.639 89.639 89.639 89.639 89.639 89.639 537.83440 Petrosina

Nehemia Bembuain Saumlaki 355,482 355,482 355,482 355,482 355,482 355,4822 Adam L.Lewier Saumlaki 97,300 97,300 97,300 97,300 97,300 97,3003 Ros Nusatjassy Saumlaki 89,693 89,693 89,693 89,693 89,693 89,6934 Mesiano Denu Saumlaki 89,693 89,693 89,693 89,693 89,693 89,6935 Kosmas Sakliresi Saumlaki 89,693 89,693 89,693 89,693 89,693 89,6936 Dominggus EE.Thenu Saumlaki 89,693 89,693 89,693 89,693 89,693 89,6937 Zakeus Wearlurun Saumlaki 89,693 89,693 89,693 89,693 89,693 89,6938 PK.

Thenu Saumlaki 89.693 89.693 89.693 269.0797 Zakeus Wearlurun Saumlaki 89.693 89.693 89.693 269.0798 P. K. Matruti Saumlaki 79.438 79.438 79.438 238.3149 Hilarius Rangkore Saumlaki 69.129 69.129 69.129 207.38710 Johanis G. P.

Zakeus Faidiban (Saksi IV)yang saat itu berdiri dekat Saksi Il segera mendorong Terdakwaagar tidak menginjak kepala Saksi II, selanjutnya Saksi danSaksi II dibawa ke mobil lalu pergi menuju kantor polisi untukmelaporkan kejadian tersebut, namun di kantor polisi diarahkanuntuk melapor ke kantor polisi militer.7.

Akta Kematianterhadap Almarhum Yunus Kuning;Bahwa setahu saksi penetapan tersebut akan digunakan Pemohon untukmengurus akta kematian Suami Pemohon, dimana akta tersebut akandigunakan sebagai kelengkapan berkas pensiun Pemohon;Bahwa setahu saksi, Almarhum Yunus Kuning meninggal dunia pada tanggal22 Nopember 2002 kerena kecelakaan lalu lintas dan telah di kebumikan diMakassar;Bahwa saksi hadir pada waktu Almarhum Yunus Kuning dikebumikan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar.SAKSI ZAKEUS

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RONA TAPILATU adalah Wali dari anak yang bernama ZAKEUS TAPILATU lahir di Hatusua pada tanggal 11 Mei 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,-

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ADAM RUMBARAWER BIN ZAKEUS R
2.Atakia Ginuni binti Gani ginuni ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;Saksi II:Petrus Hasugian bin Zakeus Hasugian, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTNIAD, bertempat tinggal di kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;a.

Waworundeng masingmasing Chasprin Pontoh(menggantikan Edison Marthen Waworundeng), Doorce AmeliaWaworundeng, Frieda Kussoy dan Jacquline Waworundeng serta EdwinWaworundeng (menggantikan Yooce Abraham Waworundeng), VeitjeMamesah dan Yuli Waworundeng (menggantikan Adolf PetrusWaworundeng), Yansen Zakeus Waworundeng, Elia Harry Waworundeng,dan Meyske Waworundeng, yang masingmasing memperoleh 1/7(sepertujuh) bagian dari tanah sengketa ;4.

Yansen Zakeus Waworundeng, 6. EliaHarry Waworundeng, dan 7. Meyske Waworundeng, yang masingmasingmemperoleh 1/7 (sepertujuh) bagian ;9.

Lumbangaol gelar Ompu PasuBoru. telah menyerahkan Tanah Obyek Sengketakepada Salinna br Lumbangaol gelar Ompu PasuBoru sebagai pauseang (pemberian ):PenjelasanSaur gelar Ompu Saur Lumbangaol tersebut adalah18keturunan dari Ompu Tuan Ria Ria (disebut jugaOmpu Tuan atau Ompu Tuan Lumbangaol ) ;> Pada saat pendirian Tugu Ompu Tuan Lumbangaoltahun 1969, almarhum Zakeus Manullang (yaituSuami almarhumah Salinna br Lumbangaol gelarOmpu Pasu Boru) mohon kepada keturunanketurunan dari Ompu Tuan Lumbangaol

lainnyauntuk secara Adat mengesahkan dan tidakmenggangu gugat atas pemberian Tanah Obyeksengketa yang dilakukan oleh Saur gelar OmpuSaur Lumbangaol dan Ompu Saur br Regar kepadaSalinna br Lumbangaol gelar Ompu Pasu Boru danbahwa almarhum Zakeus Manullang turutmenanggung biaya pendirian Tugu Ompu TuanLumbangaol ;> Fakta membuktikan terhitung sejak Tanah ObyekSengketa diberikan kepada Salinna brLumbangaol gelar Ompu Pasu Boru, keturunanketurunan dari Ompu Tuan Lumbangaol lainnyatidak pernah mengganggu

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ZAKEUS STEVEN YOHANES TAIHUTTU Alias EPEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan Persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak ZAKEUS STEVEN YOHANES TAIHUTTU Alias EPEN dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun

WIRA TEHNIK METALINDO, berkedudukan di JalanRaya Narogong Km. 12,5 Nomor 83 RT 04/RW 04Kelurahan Cikiwul, KecamatanBantar Gebang, Kota Bekasi,diwakili olen Zakeus, selaku Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Supriyanto, S.H., Advokat,pada Kantor Hukum Agus Supriyanto & Associates,berkantor di Jalan Gandum G 3 Nomor 6 Komplek TNI. AD.Sukamaju Baru, Tapos, Kodya Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Saksi ZAKEUS ABANG KELLI Als ABANG ANak ANDREAS SAUNGketerangannya di BAP Penyidik dibacakan dipersidanganBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa diwarung saksi LAURENSIUS;Bahwa saksi adalah Ketua RT dilingkungan saksi korban tinggal;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekirapukul 17.00 Wib didalam warung milik saksi LAURENSIUS yang terletak diDsn Na Enap

., advokat/pengacara, berqglama t e@ooaneeeoe 45.6.a8alamat di Jalan Fid Nang Arman Tualdi Kabupaten Maluku Tenggara, ber dasarkan surat kuasa khusus tanggal24 April 1989, pemohonpemohon peninjauankembali dahulu/turut termohon termohon kasasi/termohontermohon kasasi dahulu tergugat Iterbanding terbanding pembandingpembanding ;melawan 3:DANIEL TARANTEIN,ZAKEUS BATTYANAN,YANCE UBLEUW, kesemuanya bertempattinggal di Taar, Kecamatan PulaukeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara, dalam status pribadi maupun

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakBernadino Zakeus Nafurbenan alias Sake,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana dengan syarat kepada AnakBernadino Zakeus Nafurbenan alias Sakeoleh karena

atau 118 Ayat (1) HIR, mengenaipenulisan identitas cukup memadai sebagai dasar untuk menyampaikanpanggilan dan pemberitahuan, sehingga penulisan nama tidak bolehdidekati secara sempit atau kaku (Strict Law) tetapi harus dengan lentur(Flexible);Bahwa selama dalam proses pembuktian di depan persidangan baik saksisaksi yang di hadirkan oleh Kuasa Penggugat yaitu antara lain SadiBongga, Marthen Arruan Silomba dan Albertttt serta saksisaksi yang dihadirkan oleh Kuasa Para Tergugat yaitu antara lain Zakeus

Zakeus Dessaratu, dan2). Markus Thomas;Menimbang, bahwa buktibukti surat Para Tergugat V, VI, VII, IX, X, Xl,XIl, XIII, XIV, XV, dan Tergugat XVI, yaitu antara lain :1.

Markus Thomas yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1 : ZAKEUS DESSARATU:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu Agustina Sondok Langi dansaksi kenal dengan sebagian dari Para Tergugat yaitu: Adriana (Tergugat ),Ina (Tergugat IV), Jamaru (Tergugat V), Maming (Tergugat VI),Junaedi/Dedi (Tergugat VII), Sarina (Tergugat X), Ratna Dewi (Tergugat XI),Abd.

XVI 5 tersebut di atas, Kuasa Para Tergugatmengajukan saksisaksi yaitu saksi Zakeus Dessaratu dan saksi MarkusThomas yang mana saksisaksi tersebut menerangkan dibawah sumpahbahwasanya saksi Zakeus Dessaratu ketika menjabat sebagai SekretarisKelurahan Mamasa pernah menjadi saksi didalam surat keterangan jual beliantara Bulupuang sebagai pihak Penjual dengan Jamaru (Tergugat V) sebagaipihak Pembeli pada tanggal 11 Juli 1985, dimana yang hadir pada saatpenandatanganan surat perjanjian jual beli tersebut

XV dan Tergugat XVI, dibawahsumpah saksi Zakeus Dessaratu menyatakan bahwasanya, memang benarbahwasanya saksi yang membuatkan surat keterangan jual beli sebagaimanabukti surat tertanda T. V. VI. VII. IX. X. Xl. XII. XIIL XIV. XV. XVI 5 dalamperkara a quo tersebut, dimana ketika saksi yang pada saat membuatkan suratketerangan jual beli antara Bulupuang Tangkelangi dengan Jamaru (TergugatHalaman 112 dari 132 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Zakeus Amirbay dengan Wa Halimah yang dilaksanakan di Kampung Boya pada tanggal 1 Juli 2002 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 9208-KW-10022011-0003, putus karena percerian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Rizky Arlando Amerbay dan Rizka Vionita Amerbay merupakan tanggung jawab bersama antara

Zakeus Faidiban (Saksi IV) yangsaat itu berada diekat Saksi 2 mendorong Terdakwa agartidak menginjak kepala Saksi 2, sekanjutnya Saksi menyuruhSaksi 1 dan Saksi 2 untuk melaporkan hal tersebut ke kantorPolisi, namun Saksi 1 dan Saksi 2 diarahkan untuk melaporke Kantor Polisi Militer.Bahwa Terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan mencekik serta mendorong Saksi 2, menggunakanpakaian preman, saat itu Terdakwa tidak menggunakan alatbantu apapun, serta tidak ada orang lain yang membantuTerdakwa

Zakeus Faidiban (Saksi 4) yang saat itu berdiri dekatSaksi 2 segera mendorong Terdakwa agar tidak menginjakkepala Saksi 2, selanjutnya Saksi 1 dan Saksi 2 dibawa kemobil lalu pergi menuju kantor polisi untuk melaporkankejadian tersebut, namun di kantor polisi diarahkan untukmelapor ke kantor polisi militer.3.

SAKSI ZAKEUS ULIMDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tanah yangterletak di Jln.F.Kalasuat Kelurahan Malanu Distrik Sorong Timur denganukuran 20x20M yang terletak di tanah adat milik Kalami ;Bahwa Tanah tersebut sudah dijual oleh keluarga Kalami tetapi kepadasiapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah dijual dari kakak saksi yangbernama Yosua yang mengatakan

TT.1 TT. ll 3 tersebutadalah bukti tanpa ada aslinya namun bukti tersebut diperkuat dengan keterangansaksi yang diajukan oleh para Tergugat dan Turut Tergugat yaitu saksi MelkianusOsok dan saksi Zakeus Ulim yang menjelaskan bahwa dalam masyarakat adatsuku Moi tidak dikenal yang namanya Komisi Peradilan Adat dan yang hanyadikenal adalah sidang adat secara tertutup dan terbuka dan para saksi yangdiajukan oleh para Penggugat sendiri juga mengakui akan adanya sidang adatyang dilakukan secara tertutup

masyarakat hukum adat Moimaka surat keputusan tersebut tidak mempunyai kekuatan untuk membuktikanbahwa tanah objek sengketa yang merupakan bagian dari tanah seluas + 1.067Ha adalah milik dari para Penggugat ;Menimbang, bahwa disamping itu para Penggugat sendiri tidak dapatmembuktikan mengenai asalusul sehingga marga Ulim dan marga Kwaktolo yangmana merupakan 2 (dua) marga yang berbeda bisa mempunyai hak atas tanahobjek sengketa yang sama, hal mana oleh saksi para Tergugat dan para TurutTergugat yaitu Zakeus