Ditemukan 237192 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : W a Heru w Ir. e r w i n Alvino antonio w vs menteri pertanian republik indonesia;; Fahrul ahmad abdullah w. bone vs rektor universitas khairun ternate; 44/pdt.g/2012/pn.tbl Yostam w. balamau melawan reine a. kaesang 01/pdt/2012/ptk E. w. mince kadafuk alias efregina welhelmince kadafuk Tanah Yoseph ferdinandus Ende -a. halilintar alias inta bin a. rusman -imamul arif w alias owe bin muh. wazir syurkati Surat keputusan tata usaha negara no. 002.k/472/w-ii/2002-r tentang penjatuhan hukum displin
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 111/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 1 Maret 2012 — W A R D O Y O
17 — 3
  • W A R D O Y O
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 47 / Pdt.P / 2015 / PN Kln.
Tanggal 29 Juni 2015 — W A R S I T I
20 — 2
  • W A R S I T I
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 11 Juni 2014 — S BINTI W melawan A BIN M
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (A BIN M) kepada Penggugat (S binti W);--------------- 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo agar mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------------------------5.
    S BINTI WmelawanA BIN M
    PUTUSANNOMOR : 0779/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihak pihak: S BINTI W, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai "Penggugat" ;MELAWAN;A BIN M, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat
    Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (A BIN M) terhadapPenggugat (S BINTI W);3.
    EP bin W, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah menikahtahunBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua Tergugat selama 5 tahun lalu pindah ke rumahmilik
    perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering memeksakankehendaknya, bersikap kasar namun sebaliknya kalau Penggugat yang menyuruhTergugat untuk sholat saja tidak pernah mau sholat, tidak mau bersosialisasidengan lingkungan , gotong royong, pengajian RT dll. akibatnya saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini selama4 bulan tidak pernah berkumpul lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing I bin AM dan EP bin W
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (A BIN M) kepadaPenggugat (Sbinti W);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo agarmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 863/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — W I N A R M I
9 — 0
  • W I N A R M I
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.P/2016/PN.Smd
Tanggal 3 Agustus 2016 — W A H Y U sebagai Pemohon
19 — 3
  • W A H Y U sebagai Pemohon
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 111/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 22 Mei 2019 — W A G I R U N.
25 — 5
  • W A G I R U N.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 30-07-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 219/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 3 Agustus 2012 — S U W A R D I
19 — 2
  • S U W A R D I
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2016/PN.Skt
Tanggal 9 Februari 2016 — S U W A R T O
15 — 4
  • S U W A R T O
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pdt.P/2011/PN.Sda
Tanggal 5 Mei 2011 — S U S W A T I
8 — 1
  • S U S W A T I
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53 /PDT-G/2012/PN.PBR
Tanggal 3 September 2013 — SAMRI, L A W A N JAMIN,
45 — 14
  • SAMRI, L A W A N JAMIN,
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 26-05-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pdt.P/2011/PN.Kpj
Tanggal 26 Mei 2011 — S U W A N T O
41 — 11
  • S U W A N T O
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — PT TOR GANDA VS MIDUK W SINURAT
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TOR GANDA VS MIDUK W SINURAT
    ., dan kawankawan, Para Karyawan pada PTTor Ganda, beralamat di Jalan Abdullah Lubis, Nomor 26,Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanMIDUK W SINURAT, bertempat tinggal di Saor Nauli, DesaLae Rambong, Kecamatan Silima Punggapungga, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sardo Mariada Manullang, S.H., M.H.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perjanjian
Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Gto
Tanggal 7 Juni 2018 — - ROSTIN SALEH, Dk LAWAN - NURLELA W. POHA
79 — 10
  • - ROSTIN SALEH, DkLAWAN- NURLELA W. POHA
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Perjudian
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 28/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 3 Juni 2015 — Londer W. Sihotang anak dari Eli Sihotang
65 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Londer W. Sihotang anak dari Eli Sihotang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;
    Londer W. Sihotang anak dari Eli Sihotang
    MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Londer W.
    Menyatakan Terdakwa Londer W Sihotang anak dari Eli Sihotang terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakan pidanaperjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Londer W Sihotang Anak Dari EliSihotang berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    menyatakan telah mengerti dan memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa merasa bersalah danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut, serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga berupa anak dan isteri;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis yang dibacakan oleh Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan jenis dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa LONDER W
    Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa yang maksudnya adalahseseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalam persidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelakutindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaanpenuntut umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di persidangan yaituTerdakwa Londer W.
    Menyatakan Terdakwa Londer W. Sihotang anak dari Eli Sihotang tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.164.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 01-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 358/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 16 Mei 2012 — K U S W O R O
25 — 6
  • K U S W O R O
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 Juli 2014 — I R A W A T I
22 — 3
  • I R A W A T I
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1660/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 13 Desember 2012 — W bin S melawan M binti S
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (W bin S) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (M binti S) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ;----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah );--------------------------------------------------------
    W bin SmelawanM binti S
    Menyatakan putus perkawinan Pemohon dengan Termohon dikarenakanperceraian dan memberikan ijin kepada Pemohon, W bin S, untuk mengucapkan IkrarTalak kepada Termohon M binti S, dihadapan Sidang Pengadilan AgamaWonosobo 92 oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnnnn3.
    bertengkar karena permasalahan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohontidak bisa bertempat tinggal di rumah oarang tua Termohon karena mempunyailahan pertanian di desanya sendiri yang harus dikerjakanHalaman 5 dari 12 halamanBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Termohon meninggalkanPemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama tahun;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemui Termohon;2.B bin W,
    yang disebabkan masalah tempat tinggal dan berakibatTermohon meninggalkan Pemohon dan berpisah selama tahun dengan dan jugaMajelis Hakim telah mendengarkan keterangan dari keluarga Pemohon, makapermohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan yang disampaikan oleh Termohondan didukung oleh keterangan dari keluarga kedua belah pihak yang berperkara tersebutdianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian, maka Majelis Hakim harusmenyatakan : Memberi izin kepada Pemohon (W
    Memberi izin kepada Pemohon (W bin S) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'iterhadap Termohon (M binti S) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosob0 59 2222 2n enna nnn nnn nen nena3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agamadi Wonosobo yang terdiri dari Drs. MUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — OKTOFIANUS LOGO vs ARNOLDUS W. BERMIHU, dkk
67 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OKTOFIANUS LOGO vs ARNOLDUS W. BERMIHU, dkk
    ARNOLDUS W. BERMIHU, bertempat tinggal di RT 008,RW 003, Kelurahan Fatufeto, Kecamatan Alak, KotaKupang;2. RUBIA MUSABANOBE, bertempat tinggal di RT 012, RW004, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang;3. ERNA THERSIA FRENCI FOMENIBANOBE, bertempattinggal di RT 009, RW 003, Kelurahan Oetete, KecamatanOebobo, Kota Kupang;4.
    Dan tanah tersebut selanjutnya disebut : Tanah sengketa;Bahwa ternyata kakak tiri Penggugat yang bernama Piter Banobe (Alm)yaitu ayah dari Tergugat Il, Tergugat IIl dan kakek dari Tergugat IV telahbertindak menjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat danselanjutnya Tergugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikatkepada pihak Agraria/Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) danternyata oleh Turut Tergugat telah menerbitkan sertifikat atas tanahsengketa tersebut atas nama Arnoldus W.
    , maka gugatan a quo adalahkurang pihak, olehnya patut menuruthukum dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklard);Eksepsi tentang error in persona:Bahwa dalil dalam gugatan yang dipersoalkan Penggugat adalah tentangbudel warisan yang belum dibagi kepada seluruh ahli waris berupa tanahseluas + 200 Ha (dua ratus hektar are), sedang Tergugat yang ditariksebagai para pihak dalam perkara a quo bukan pihak sebagai ahli warisdari marga Banobe, sehingga Tergugat Arnoldus W.
    Nomor 993 K/Pdt/2017faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti (Pengadilan Tinggi Kupang) telahmemberikan pertimbangan yang cukup dan tidak bertentangan denganhukum, dimana Penggugat berdasarkan buktibukti yang diajukannya tidakberhasil membuktikan dalil gugatannya, sebaliknya Para Tergugat khnususnyaTergugat telah berhasil membuktikan dalil bantahannya bahwa objeksengketa adalah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4,Surat Ukur Nomor 166 Tahun 1970 atas nama Arnoldus W.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — BAPAK DADIK W vs NUNUK SUBEKTI, dk
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAPAK DADIK W vs NUNUK SUBEKTI, dk
    PUTUSANNomor 1003 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAPAK DADIK W, bertempat tinggal di Jalan Bunga MerakNomor 1115 Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Sugeng Waluyo, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Waluyo & Partners, beralamat di JalanMojo Nomor 10, Malang 65116, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1
    Bahwa karena itu sudah tepat bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalamperkara ini adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BAPAK DADIK W tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2905/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
8 — 10
  • PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT