• Sendang Utara Ill RT 7RW 9,Kelurahan GemahKecamatan PedurunganKota Semarang.Bahwa barang bukti yang disita dari saksi SISWANTO aliasPEPEN Bin JOKO SUTOPO berupa 1(satu) kantong plastikklip kecil berisi serouk kristal yang diakui milik saksiSISWANTO alias PEPEN Bin JOKO SUTOPO sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang Nomor Lab: 1647/NNF/2016, pada hari SELASA, tanggal 31102016,bahwa Barang Bukti dengan Nomor BB3373/2016/NNF,berupa

  mengajukan barangbukti sebagai berikut:1(satu) tube bekas tempat air kencing/ urine terdakwaDENANDA TRISNA MEI ANDRIYANI bin SUTRIYONO;Halaman 11 dari 20 Putusan No. 137/Pid.Sus/2017/PN SmgMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturanperundangan yang berlaku sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan alatbukti surat yang dibacakan dipersidangan, yaitu Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:1647

  sebagaimanadiatur dalam UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mempunyai hak dankewenangan untuk menggunakan Narkotika maka dapat disimpulkan Terdakwatelah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya yaitudalam arti Terdakwa telah melanggar aturan hukum tertulis yang berlaku;Adapun barang digunakan Terdakwa telah terbukti Narkotika Golongan bukantanaman hal ini sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangSemarang No.Lab: 1647

• Bahwa benar Tergugat adalah Debitur dari Turut Tergugat dan memilikikewajiban kepada Turut Tergugat , sebagaimana telah terjalin hubunganhukum keperdataan yang tertuang dalam Perjanjian Kredit antara lain :a) Perjanjian Kredit No 1647/PI/BDG/2012 tertanggal 11 Juli 2012 denganjenis fasilitas kredit Pinjaman Investasi (PI);b) Perubahan Ke 1 (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor 1647/PI/BDG/2012tanggal 11 Juli 2012 tertanggal 12 Nopember 2012;c) Perubahan Ke 2 (Kedua) Perjanjian Kredit Nomor 1647/PI/BDG

  Fotocopy Surat Perjanjian Keridit No. 1647/PI/BDG/2012 tertanggal 11Juli 2012, lalu diberi tanda dengan. TT1a:2. Fotocopy Perubahan ke1 (kesatu) perjanjian kredit Nomor 1647/PI/Bdg/2012 tanggal 11 Juni 2012, tanggal 12 Nomor 2012, , lalu diberi tandadengan TT1b;3. Fotocopy Perubahan ke2 (kedua) perjanjian Keridit No.1647/PI/BDG/2012 tertanggal 11 Juli 2012, tanggal 13 Nopember2013,lalu diberi tanda dengan. TT1c;4.

• 1647/Pdt.G/2019/PA.Btg

  PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah

  tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 September2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Btgtanggal

• 1647/Pdt.G/2012/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG,

  selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

• jenistembakau sintetis dengan berat awal (netto) seluruhnya 2,4590 gram danberat akhir 1,5239 gram telah dipastikan adalah narkotika yang mengandungzat 5Fluoro MDMB PICA dan terdaftar dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 166 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1647

  2,4590 gram danberat akhir 1,5239 gram telah dipastikan adalah narkotika yang mengandungzat 5Fluoro MDMB PICA dan terdaftar dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 166 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Pol.Tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1647

  barang bukti sebagaiberikut: 11 (Sebelas) sachet kecil berisi daun kering Tembakau Sintetis denganberat 2,4590 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan labfor polda sulseltersisa dengan berat 1,5239 gram; 1 (Satu) buah tempat permen warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik SaksiSaksimaupun Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa, tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1647

  Alias HasanBin Ali simpan di dalam tempat permen warna putih dan mengatakan kepadaTerdakwa pegang mi dulu ini agung, saya titip di kita";Menimbang, bahwa 11 (Sebelas) sachet kecil yang berisikan daun keringyang diduga tembakau sintetis tersebut Terdakwa simpan sesuai dengan perkataanSaksi Hasanuddin S.lp Alias Hasan Bin Ali, sehingga dari uraian tersebut di atasperbuatan Terdakwa dapat dikategorikan menguasai;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1647

• . : 1647/NNF/2016 tanggal 31 Oktober2016. Setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,183 gram dengan No. BBPage 4 of 22 Putusan No. 143/PID.SUS/2017/PN.

  Lab. : 1647/NNF/2016 tanggal 31 Oktober2016. Setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,183 gram dengan No.

  Lab. : 1647/NNF/2016tanggal 31 Oktober 2016.Menimbang, bahwa oleh karena yang dipergunakan oleh terdakwa tersebutadalah jenis Narkotika Golongan (satu), maka menurut ketentuan Pasal 8 ayat(1) U.U.

• 1647/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.

  Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 01 Desember 2015 Nomor1647/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 01 Desember 2015sampai dengan tanggal 30 Desember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 25 Februari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itutelah diberitahukan hakhaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor: 1647

  /Pid.Sus/ 2015/PN.JKT.PST, tanggal 01 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1647/Pid.Sus/ 2015/PN.JKT.PST,tanggal 01 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• 1647/Pdt.G/2012/PA.Gs

  Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Gsaa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai '"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama

  Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1647

• 1647/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Ani Agustini binti Agus, tempat tanggal lahir Bekasi 28 Agustus 1991, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di rumah Bapak Agus diKp.

  RT.001 RW.001 Desa Danau Indah KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1647

• BerdasarkanBerita acara Pemeriksaan Kriminalistik Mabes polri Nomor : LAB3563/nnf/2014tanggal 01 Desember 2014 dengan hasil pemeriksaan;1 (satu) plastic yang berisikan 4 (empat) plastic berisikan Kristal warna putih denganberat netto 24,6434 gram,diberi nomor barang bukti 1647/2014/PF s/d1650/2014/PFadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Agus salim tersebut adalah sebagaimana diatur

  BerdasarkanBerita acara Pemeriksaan Kriminalistik Mabes polri Nomor : LAB3563/nnf/2014tanggal 01 Desember 2014 dengan hasil pemeriksaan; 1 (satu) plastic yang berisikan 4 (empat) plastic berisikan Kristal warna putih denganberat netto 24,6434 gram,diberi nomor barang bukti 1647/2014/PF s/d1650/2014/PFadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Agus salim tersebut adalah sebagaimana

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
  2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 1647/Pdt.P/2023. dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
  4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

  1647/Pdt.P/2023/PN Sby

• 1647/Pdt.P/2016/PA.Prg

  PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA Prg.2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir : Bone, 20 Desember 1996),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon

• Oktober 2014;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 dilakukan Perubahan ke5 (lima) atasperjanjian kredit No. 1648/PTK/BDG/2012 antara Penggugat dan Tergugatuntuk memperpanjang jangka waktu fasilitas kredit yang akan berakhir padatanggal 11 April 2015;Bahwa adapun jenis pemberian fasilitas kredit untuk pembiayaan yangdijalankan oleh Penggugat dan Tergugat tidak hanya terbatas pada perjanjiankredit No. 1648/PTK/BDG/2012, namun ada juga jenis fasilitas kredit lainnyaberdasarkan Perjanjian Kredit No. 1647

  Bahwa benar Penggugat adalah Debitur dari Tergugat dan memiliki kKewajibankepada Tergugat, sebagaimana telah terjalin hubungan hukum keperdataanyang tertuang dalam Perjanjian Kredit antara lain :a) Perjanjian Kredit No 1647/PI/BDG/2012 tertanggal 11 Juli 2012 denganjenis fasilitas kredit Pinjaman Investasi (Pl);b) Perubahan Ke 1 (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor 1647/PI/BDG/2012tanggal 11 Juli 2012 tertanggal 12 Nopember 2012;c) Perubahan Ke 2 (Kedua) Perjanjian Kredit Nomor 1647/Pl/BDG/2012tangga

  P11 : SURAT CIMB NIAGA No. 41/SK/SME.LWOJabar/III/2017;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, pihak Penggugat tidakmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya pihakTergugat dengan melalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti surat berupafoto copy yang telah diberi materai secukupnya dan oleh Hakim Ketua telahdisesuaikan dengan aslinya/copynya , bukti mana terdiri dari :Bukti T1a : Perjanjian Kredit No 1647/Pl/BDG/2012 tertanggal 11 Juli 2012Untuk membuktikan

  :Bahwa benar Tergugat telah melaksanakan kewajibannyasesuai klausul Perjanjian Kredit No 1647/PI/BDG/2012tertanggal 11 Juli 2012.Terbukti telah diterimanya olehPenggugatfasilitas Kredit Pinjaman Investasi (PI) (FasilitasLangsungOn Liquidation Basis) sebesar Rp 7.000.000.000, (tujuhmilyar rupiah).BuktiT1b : Perubahan Ke 1 (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor1647/PI/BDG/2012 tanggal 11 Juli 2012 tertanggal 12Nopember 2012.Untuk membuktikan :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmelakukan Penambahan

  pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas eksepsieksepsi Para Turut Tergugat tersebut diatas tidak berlasan hukum,maka telah cukup alasan eksepsi tersebut dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat padaintinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelaksanakan perjanjian kredit sesuai dengan Perjanjian Kredit No.1648/PTK/BDG/2012 dan juga Perjanjian Kredit No. 1647

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Maret 1996, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4105/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 1647/89/III/1996 tertanggal 17 Maret 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Inkopad Blok G1 No 03 RT 02 RW 06 DesaSasakpanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;.

• Pol D-1647-FK, tahun 2016, isi silinder 1497 CC, warna abu-abu baja metalik, No. Ka. MHRDG1850GJ606418, No. Sin. L15Z12524189 ;

• 1 (satu) lembar STNK Kbm Honda BR-V No. Pol D-1647-FK atas nama FARADILLA SAVITRI P, alamat Jl. Ir Terusan Sutami No.22 Rt 06 Rw.04 kota Bandung, berlaku s/d 25 Juli 2026 milik FARADILLA SAVITRI P ;

Dikembalikan kepada FARADILLA SAVITRI melalui Terdakwa.

• 1 (satu) lembar SIM A an YANTIYO, alamat Jl.

• Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 19 Juni 2017 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1647

  Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/91/IX/2010 tertanggal 27September 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.1;Potokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama (Amirudin) Nomor040.2/631/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017 dari Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah

• 1647/Pdt.G/2014/PA.Bms

  PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa Dukuhwaluh RT.003 RW. 009Kecamatan Kembaran, yang dalam hal ini telahmemberi kuasa

  Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERMOHON ; ~~~~~~~~777737377 7777 757555 577Pengadilan Agama tersebut, po mec s rrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; ~~~~~~~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 24 Oktober 2014 denganregister perkara Nomor : 1647

  pihak Termohonberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 129 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Banyumas yang juga mewilayahi domisili Pemohon sesuai buktiDs Le PSS SSMenimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan mediasiberdasarkan Penetapan Nomor : 1647

• Bahwa antara Edwin Topaz bin Masfar Atik dengan Ersih Sukaesih bintiNasam kemudian diputus bercerai oleh Pengadilan Agama Depok padatanggal 05 Juli 2012 berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1647/AC/2012/ PA.Dpktertanggal 09 Nopember 2012;4.

• 1647/Pdt.G/2018/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Gs.Zz CaN 7Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan PenenunSarung, tempat tinggal di Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 21 September 2018, telahmengemukakan halhal

• Sertipikat HakTanggungan dengan 1647/2013 peringkat pertama tertanggal 13 Agustus 2013yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan.

  .Bahwa kredit Para Pelawan setelah dinyatakan wanprestasi dan cidera janjimaka sebagaimana dalam UU Hak Tanggungan bahwa karena Para Pelawanselaku pemilik telah memberikan kuasa penuh kepada kreditor (Terlawan )untuk mengambil segala tindakan hukum atas barang jaminan tersebut apabiladebitor yang dijamin utangnya oleh Para Pelawan mengalami kredit macet,sebagaimana dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 654.a/2013tanggal 29 April 2013 yang disempurnakan dengan Sertifikat Hak TanggunganNomor 1647

  Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1647/2013 peringkat pertamatertanggal 13 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh kantor pertanahan kabupatenLamongan, diberitanda T.I9 ;10.Foto copy Surat peringatan No. 026/SPI/7283/0214 tanggal 4 Pebruari 2014,diberi tanda T.I10 ;11.Foto copy Tanda Terima Surat Peringatan Nomor : 026/SPI/7283/0214tanggal 4 Pebruari 2014, diberitanda T.I11 ;12.Foto copy Surat peringatan Il No.

  Foto copy Penatapan Harga Limit Obyek/Barang yang akan dilelang dari PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tok, Kantor Cabang MUR LamonganNomor 0020/7039SP0714, diberitanda T.Il9 ;10.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 150 dengan luas 558 m2 atas nama BawukSumarik terletak di Dusun Pataan, RT/008/RW.004, Desa Pataan, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, diberitanda T.Il10 ;Hal 21 dari 33 Put.No.45/Pdt.Plw/2014/PN.Lmg.11.Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1647/2013 tanggal 13 Agustus2013, diberi

  tersebut telah diumumkan dalam selebaranpengumuman PT.BTPN Tbk Mur cabang Lamongan pada tanggal 23 September2014 (bukti T.ll6a) dan pengumuman surat kabar harian MEMO tertanggal 8Oktober 2014 (bukti T.I18/T.II6b) ;Menimbang, bahwa pelelangan dilakukan terhadap sebidang tanah berikutbangunan diatasnya yang tercatat dengan SHM no.150 luas 558 m2 atas namaPelawan Il yang terletak di Desa Pataan Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan yang diikat dengan Hak Tanggungan sesuai Sertifikat Hak TanggunganNomor 1647