WIDYATMOKO, MM
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INONESIA DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Intervensi:
PENGURUS BESAR PERSATUAN WARGA THEOSOFI INDONESIA (PERWATHIN) PERIODE 2023-202

602/G/2023/PTUN.JKT

sebesar Rp. 51.000.000,- ( Lima Puluh Satu Juta Rupiah ) dan mengalami kemacetan dengan pembayaran terakhir pada tanggal 9/1/2019 sebesar Rp. 2.100.000,- ( Dua Juta Seratus Ribu Rupiah )

2023 K/Pid/2012

No. 2023 K /Pid/ 2012ditanami dengan Kelapa Sawit milik PT.

No. 2023 K /Pid/ 2012a Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung JabungTimur Nomor 6 Tahun 1995 tanggal 4 Mei 1995 Tentang Pemberian izinLokasi untuk keperluan pembangunan kebun kelapa sawit pola BapakAngkat, anak angkat PT.

No. 2023 K /Pid/ 201212710111213141516172 (dua) lembar Surat Sekda Tanjab Timur Nomor : 590/740/Pemum tanggal 9Juni 2009 tentang klaim lahan lokasi perkebunan kelapa sawit PT. KaswariUnggul yang ditandatangani oleh Drs. H.

No. 2023 K /Pid/ 201224Bahwa setahu saksi Kudori, Sugito, Karyono dan Sutrisno termasuk wargayang meng klaim lahan PT.

No. 2023 K /Pid/ 201238Panitera Pengganti :ttd./Tjandra Dewajani, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001

2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juli 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0858/111/X1/2012, tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.4.

Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 305.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

BM 2023 TU atas nama RAHMAT DONI dengan nomor rangka : MH1JFS217FK013467 dan nomor mesin : JFS1E-1013350. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putih No. Pol. BM 6301 LL dengan nomor rangka : MH1JFS119GK345610 dan nomor mesin : JFS2E-1337914. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam.Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa NOVRIZAL Alias NOVRI Bin SYAFRIZAL.6.

Pol.BM 2023 TU milik saksi yang semula dikendarai oleh PUTRA (DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRA KURNIAWAN Alias BONARbersama temannya dan PUTRA (DPO) tersebut, saksi mengalami lukaterobuka pada kepala sehingga harus dilakukan penjahitan sebanyak tujuhsimpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.

BM 2023 TU menggunakan sepeda motor milikanaknya yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putihNo. Pol. BM 6301 LL.

Pol.BM 2023 TU milik saksi YOSRIZAL yang semula dikendarai oleh PUTRA(DPO).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya NOVRIZAL AliasNOVRI dan PUTRA (DPO) tersebut, saksi YOSRIZAL mengalami luka terbukaHalaman 16 dari 23 halaman, Putusan No. 1171/Pid.B/2016/PN Pbrpada kepala sehingga harus dilakukan penjahitan sebanyak tujuh simpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum No.

BM 2023 TUatas nama RAHMAT DONI dengan nomor rangka : MH1JFS217FK013467 dannomor mesin : JFS1E1013350. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putih No. Pol.

BM 2023 TU milik saksi YOSRIZAL yang semula dikendarai olehPUTRA (DPO).

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal RT 06 RW 02 xxxx, Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2023

Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :246/61/V/2005, tanggal 26 Mei 2005 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, terakhir di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjaranyar, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal selama 7 tahun bulan,telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaPemohon dan Termohon umur 8 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 ,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan

Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA);Bahwa Keputusan Bupati Barru Nomor: 10/SETDA/I/2017 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa SeKabupaten Barru PeriodeTahun 2017 2023 tanggal 20 Januari 2017, Kecamatan Mallusetasi, DesaCilellang atas nama H.

Bahwa Keputusan Bupati Barru Nomor: 10/SETDA/I/2017 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Se Kabupaten Barru PeriodeTahun 2017 2023 tanggal 20 Januari 2017 Nomor Urut 28, KecamatanMallusetasi, Desa Cilellang atas nama H.

Bupati Barru,Wakil Bupati Barru atas nama SUARDI SALEH tentang Pengesahandan Pengangkatan Kepala Desa SeKabupaten Barru Periode Tahun2017 2023 telah mengesahkan dan mengangkat H. RUDI HARTONOsebagai Kepala Desa Cilellang; Bahwa sebelum Tergugat mengeluarkan Keputusan Nomor:10/SETDA/I/2017 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala DesaSeKabupaten Barru Periode Tahun 2017 2023,tanggal 20 Januari2017 Nomor Urut 28, Kecamatan Mallusetasi, Desa Cilellang atasnama H.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Bupati Barru Nomor: 10/SETDA/I/2017 tentang Pengesahan danPengangkatan Kepala Desa SeKabupaten Barru Periode Tahun 2017 2023, tanggal 20 Januari 2017 Nomor Urut 28, Kecamatan Mallusetasi,Desa Cilellang atas nama H. Rudi Hartono; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BarruNomor: 10/SETDA/I/2017, tentang Pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa SeKabupaten Barru Periode Tahun 2017 2023, tanggal 20 Januari2017 Nomor Urut 28, Kecamatan Mallusetasi, Desa Cilellang atas namaH. Rudi Hartono; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

2023/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No.2023/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SOEYITNO, bertempat tinggal di Jalan Nginden Kota II No.26, RT.04RW.II,Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnyaCISCDUL SED AGG ics cxsssi.sa sneanies sasanen snansnnws sacnnan se ameunanamenatace sioKawnAR PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 2013 dibawah RegisterPerkara Nomor : 2023/Pdt.P/2013/PN.Sby., yang pada pokoknya mohon penetapan sebagaiberikut : 222922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnee1.

ATR eeceseceteeneeereeeeeeeeeneees Rp. 35.000,4, Panggilan...... ee eeeeeeeeeeee Rp. 50.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2013/PN.SBY. tertanggal 20 Pebruari 2013 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 20 Pebruari 2013.Surabaya, PEBRUARI 2013,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARN O, SH., MHNIP.19580817.198012.1.001Catatan :Bahwa Turunan Penetapan Nomor

: 2023/Pdt.P/2013/PN.SBY. tertanggal 20 Pebruari 2013diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, PEBRUARI 2013,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DAR H., MHNIP. 19580817.198012.1.001

2023/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Mdniq xwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 46 tahun

Kecamatan MedanDenai, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan Agama Medandengan surat gugatannya bertanggal 25 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan Register Nomor 2023

/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor :2023 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman dari 10 HalamanAdapun yang menjadi alas an/dalildalil Gugatan Cerai adalah :1.

dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugatdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makasesuai dengan Perma Nomor Tahun 2008, mediasi tidak terlaksanaBahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat.Putusan Nomor :2023

Zuhri, SHMHPANITERA PENGGANTIRoslilawati, SHPerincian biaya perkara :Putusan Nomor :2023/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari 10 HalamanBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Batal Surat keputusan Panitia Pemilihan Keuchik (P2K) Gampong Lamgawee nomor 02 Tahun 2017, tanggal 10 November 2017, tentang Penetapan Calon Keuchik Gampong Lamgawee Periode Tahun 2017 s/d 2023;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Panitia Pemilihan Keuchik (P2K) Gampong Lamgawee Nomor 02 Tahun 2017 , tanggal 10 November 2017, tentang Penetapan Calon Keuchik Gampong Lamgawee Periode Tahun 2017 s/d 2023;

4.

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2017 telah dilakukan pemilihanKeuchik Gampong Lamgawee, Kecamatan Darussalam, KabupatenAceh Besar untuk masa bakti 2017 sampai 2023, Penggugat sebagaiCalon Keuchik dengan dengan nomor 1,(satu), sedangkan SaifulSyukran sebagai Calon Keuchik dengan nomor urut 2 (dua).

Bersifat tindakan hukum; Bahwa objek sengketa adalah tindakan hukum yang diterbitkan olehTergugat yang menetapkan Saiful Syukran sebagai salah satu CalonKeuchik Gampong Lamgawee, Kecamatan Darussalam KabupatenAceh Besar masa bakti 2017 sampai dengan tahun 2023 adalahsuatu syarat yang ditentukan oleh Undangundang; Cd.

Bahwa Penggugat adalah Calon Keuchik Gampong Lamgawee PeriodeTahun 2017 sampai dengan Tahun 2023 (bukti P1=bukti T6); 2.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Panitia Pemilihan Keuchik (P2K)Gampong Lamgawee Nomor: 02 Tahun 2017, tanggal 10 November 2017,tentang Penetapan Calon Keuchik Gampong Lamgawee Periode Tahun2017 S.D 2023; 222 nne nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nee3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Panitia PemilihanKeuchik (P2K) Gampong Lamgawee Nomor: 02 Tahun 2017, tanggal 10November 2017, tentang Penetapan Calon Keuchik Gampong LamgaweePeriode Tahun 2017 S.D 2023; 22222 n nnn nnn4.

(empat) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

2023 K/Pdt/2009

P UT U S ANNomor 2023 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraDR. AMANAH ABDULKADIR, MA alias AMANAH, dahulubertempat tinggal di Pejompongan / 12, JakartaPusat sekarang beralamat di Jalan MRambutan Nomor102 Pangkalan Jati , Pondok Labu, Kota Depok, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNIZAMMUDIN,S.H.,M.H, TEUKU SYAHRUL ANSARI,S.H.,MH.

Kemukus Blok B Nomor 8 Komplek HarmoniMas (Kota) Jakarta Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Desember 2003 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada pokoknya atas dalil dalilHal. 1 dari 41 hal.Put.No.2023

Pendidikan :Pendaftaran masuk (sekaligus) ; US$ 25Tuition and Fee (Termasuk summer ) (1 : US$ 4,9tahun) a0Books and supplies US$ 820Jumlah biaya pendidikan (point a) US$ 9,800Biaya HidupRoom and Board (1 tahun) US$ 4,1ksHealth Insurance / maintenance fee (1 : US$ 200tahun)Pakaian / coat + overcoat (sekaligus 1 : US$ 320tahun)Miscellaneous (1 tahun) ; US$ 1,000Jumlah biaya hidup (point b) US$ 5,700Hal.3 dari 41 hal.Put.No.2023 K/PDT/2009b.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan dan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi ljazah Asli gelar Master dariUniversity Oroegon USA, tanggal 17 Maret 1990 dan ljazahAsli gelar Doktor (Ph.D) dari Oklahoma State UniversityUSA, tanggal 12 Desember 1990 masing masing atas namaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;Hal. 27 dari 41 hal.Put.No.2023 K/PDT/20094.

MH.)NIP. 040.044.809Hal. 41 dari 41 hal.Put.No.2023 K/PDT/2009

Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2023/I/1988, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap terhadap perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan ; -------------------4.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkandalam Kutipan Akta Perkawinan No.2023//1988, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta; Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 752/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berlangsung sekitar 28 (dua puluh delapan) tahun; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.2023//1988, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap terhadapPerkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan;4.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah melangsungkanperkawinan yang sah menurut agama Kristen Katholik pada tanggal27 Agustus 1988 dan dicatatkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.2023/1/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta 5 22 = ne nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn2.

Menyatakan perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta denganKutipan Akta Perkawinan No.2023/1/1988, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; 2.

Jakartasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2023//1988, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetapterhadap perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan ; 4.

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Penetapan Calon KepalaDesa Nagrak Periode 2017 2023 tanggal 10 Agustus 2017 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Berita Acara PenetapanCalon Kepala Desa Nagrak Periode 2017 2023 tanggal 10 Agustus4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex.

Nova Indriani yang ditujukan kepadaPanitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Nagrak, KecamatanCangkuang, Perihal Permohonan menjadi Kepala DesaNagrak Periode 2017 2023 (bukti sesuai dengan asili) ;Fotocopy Surat Pernyataan Bertaqwa Kepada Tuhan YangMaha Esa tertanggal 9 Juni 2017 yang dibuat oleh Hj.

Nova Indriani, dkk (bukti Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaNagrak Tahun 2017 Nomor 05/S.Kep/PPKDNAGRAK/VII/2017 tentang Hasil Penelitian Berkas Persyaratan BakalCalon Kepala Desa Nagrak Periode 2017 2023 (bukti sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Pernyataan Hj.

Desa Nagrak Periode 2017 2023(bukti sesuai dengan foto copy dengan stempel basah) ;Fotocopy Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaNagrak Tahun 2017 Nomor 08/S.Kep/PPKDNAGRAK/VIII/2017 tentang Calon Dan Nomor Urut Calon Kepala DesaNagrak Periode 2017 2023 (bukti Sesuai dengan asili) ;Fotocopy Berita Acara tanggal 13 Agustus 2017 tentangNomor Urut Kepala Desa Nagrak (bukti sesuai dengan foto copy dengan stempel basah) ;Fotocopy Kesepakatan Bersama (MoU) tanggal 19 Agustus2017 Para Calon Kepala

dan pada tanggal 10 Agustus2017 Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Nagrak mengeluarkan Berita Acaratentang Penetapan Calon Kepala Desa Nagrak Periode 2017 2023 atasnama Dede Sunara, Ido, Dadang Suherman, Joni Nurjaeni dan Kaja Cardiman (vide bukti T9 = P31 dan bukti T10 = P27) ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas diketahui VerifikasiUlang Penelitian Berkas Persyaratan Bakal Calon Kepala Desa Nagrak Periode2017 2023 dilakukan setelah adanya pengaduan oleh dua bakal calon yang tidaklolos

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Slw.oe ae >ame NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

Putusan No. 2023/Pdt.G/2013/PA.SIw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selama+ 3 tahun 3 bulan,.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328025011850005 tanggal 20 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal, dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermatrei cukup dan di nazegelen kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Februari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 31/10/II/2009 tanggal 9 Februari 2009;.

Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayamediasi pada tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013dengan Mediator Emmahni, SH, namun upaya mediasi gagal sesuai dengansurat laporan proses mediasi gagal oleh Mediator tanggal 29 Juli 2013;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanMajelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar berdamai dan kembali membina rumah tangganya namunHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023

, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dannasehat perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebuttidak tercapai, dengan demikian kehendak UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Pasal 65 dan Pasal 82 serta pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin 29 Juli 2013 M. bertepatan denganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.Bjitanggal 20 Ramadan 1434 H. oleh kami Drs. Rusyidi AN, SH sebagai KetuaMajelis Sakwanah, S.Ag.,S.H.

Jumlah Rp. 171.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.Bji

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA. Mkd. tanggal 13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433 Hijriyah;----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----

bermateraicukup, dan telah terdaftar dalam Register Surat KuasaNomor.210/AVK/2012, tanggal 17 September 2012, semulaPenggugat, sekarang TERBANDING:Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Putusan Nomor : 234/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 1 dari 4 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid tanggal 13 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal24 Ramadhan 1433 H, Nomor : 2023

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.568.000, (lima ratus enam puluh delapan ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid, bahwa Pembanding, pada tanggal 23 Agustus 2012 M telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor.2023 / Pdt.G / 2011 / PA.Mkd. tanggal 13 Agustus 2012 M. bertepatan denganPutusan Nomor : 234/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 2 dari 4 halamantanggal 24 Ramadhan 1433 H. permohonan banding

dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahantambahan pertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mkd.tanggal 13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433Hijriyah sepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan banding ini adalah perkaracerai gugat yang merupakan bagian dari perkara dibidang perkawinan, olehkarenanya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA. Mkd. tanggal 13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1433Hijriyah;3.

2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Baktitempat kediaman di : RT.03 RW. 05 Desa Tegalglagah KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT Umur

Desa Siwungkuk Kecamatan WanasariKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut perundangundangan yangberlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap, tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya ;.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukunkembali dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranyayang terdaftar di register Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs..Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeli menunujuk

Menyatakan perkara nomor.2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs. telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Brebes, pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang terdiridari Drs. Seno sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Anmad Sujai, S.H, M.H.dan Drs. H.

2023/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Pijat, tempat kediaman di Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Candi Kabupaten Sldoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 463/65/X1/1996 tanggal 28 Nopember 1996;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Durungbedug, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar.e Bahwa tahu Tergugat suka minumminuman keras dan keluar malam,selain itu Tergugat selingkuh dengan perempuan lain orang Tulanganakan tetapi saksi tidaktahu namanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 7bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.MUKHTAR, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,HJ. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2023/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ngj Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ngj.