Nomor 3571 K/Pdt/20169.360 m2 rnilik dengan Girik C. 547 Persil 52 atas nama Nyi Lampung yangsejak semula dikuasai secara fisik oleh Para Penggugat dan tidak pernah adamasalah apapun, hal mana seturut dengan Surat Keterangan Nomor:PD.120/612/IIl/2012 dari Turut Tergugat II (Kelurahan Margahayu) tertanggal13 Maret 2012 yang menyatakan bahwa sebidang tanah seluas 0,936 ha atau9.360 m? Girik C 547, Persil 52 atas nama Nyi Lampung setempat dikenaldengan Jalan Ir. H.

berdasarkan Girik C. 547, Persil 52 NyiLampung bin Perang (vide Bukti P2) sebagaimana Akta Penetapan WarisNomor: 011/HP/2008/PA.Bks.

berdasarkan Girik C 547, Persil 52atas nama Nyi Lampung;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebagai berikut:a.

Nomor 547 atasnama Nji Lampung bin Perang sesuai dengan girik milik Pemohon di dalamCatatan C.

Bahwa berdasarkan dengan ketentuantersebut Girlk C Nomor 547 milik Pemohon adalah sebagai alas hakkepemilikan yang kuat, sah dan benar yang kedudukan hukumnya setaradengan sertipikat;Halaman 27 dari 34 hal. Put.

547/PDT/2019/PT DKI

Putusan No. 547/PDT/2019/PT.

Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKIHal. 46 dari 46 hal. Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKI

547 K/Pid.Sus/2014

No. 547 K/Pid.Sus/2014Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 Februari 2014 ;11.

No. 547 K/Pid.Sus/2014tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancamPidana pada Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nirva Laia alias Ucok alias Ama Niarvan, dariDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;3.

No. 547 K/Pid.Sus/2014pemeriksaan urine Terdakwa sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwatidak sedang menggunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak terbuktipositif menggunakan Narkotika tetapi Terdakwa memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan jenis ganja.

No. 547 K/Pid.Sus/2014Halhal yang meringankan : berbeda pendapat yakni alasanalasanTerdakwa mengikuti persidangan dengan tertib ;Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarganya ;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 1 (Prof.Dr. Surya Jaya, SH.

No. 547 K/Pid.Sus/2014

547 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEMBU JANTAN PERKASA, beralamat di Jalan Wirajati7 Blok A4, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Joyce Aryani Gunawan,jabatan Direktur Utama PT Lembu Jantan Perkasa;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Victoria JoiceRuth, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021tanggal 28 November 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28 November 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 30 September 2019 sebagaimana Berita Acara Sidang PengambilanSumpah Novum, Nomor BASN078819.19/2013/PP1/PAN.071/2020, tanggal4 Agustus 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021213/PMK.011/2011 juncto Buku Tarif Kepabeanan Indonesia 2012;b.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021

547/Pdt.G/2019/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Hety Hayatinniah, S.lp binti Drs. H.

SamunNo. 18, RT.004, RW. 004, Desa Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

SunanKalijaga, RT.001, RW. 004, Desa Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melaksanakan kewajiban dan haknya masingmasing sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 18

Indonesia.Tempat tinggal : Desa Panarian Kecamatan Barumun Selatan KabupatenPadang LawasAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor :298/PID/2015/PTMDN tanggal 07 Mei 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuanSibuhuan tanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Sibuhuantanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SABAR HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABAR HARAHAP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkaratertanggal 21 April 2015 Nomor : W2.U8/658/HN.01.10/IV/2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidempuanSibuhuan, Kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 3Maret 2015 atau sejak diterimanya relas pemberitahuan tersebut diatas,telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 547

2015 Nomor547/Pid.B/2014/PNPsp.Sbh,karena telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu pengadilanTinggi tidak mempertimbangkan lebih lanjut ;Hi Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuan tanggal 12Maret 2015 Nomor : 547

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatunkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam keduatingkat peradilan ini ; Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) 1 KUHP, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ................::0 ee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang sidempuan Sibuhuantanggal 12 Maret 2015 Nomor : 547

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak 1 orang;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno Hari Santoso sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUAttdH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA.Mt

Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

Bahwa atas. pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (Tergugat!) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slaw berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;5. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan ~kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

547 K/Mil/2017

PUTUSANNomor 547 K/Mil/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ASNAWI SANJAYA, S.S.

Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tanggal 27 Juli 2015 di Banda Aceh yangditandatangani oleh Asnawi Sanjaya (Terdakwa);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017oO. 1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI senilai Rop20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tanggal 31 Juli 2015 pukul 09.46 WIB, dari penyetor P.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 75K/PM.I01/AD/V/2017 tanggal 16 Agustus 2017 untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/20173. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Judex facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017 Bahwa alasan kasasi Terdakwa juga tidak dapat dibenarkan karena berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 547 K/Mil/2017

547/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013.

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013./PA.TTD14telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Kdl

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/IST/1994, yang semula tertulis M. ANNAS IBNU UBAIDILLAH, menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD ANNAS IBNU UBAIDILLAH;3.

Tanda Penduduk nomor3324120611910003, nama pemohon tertulis dan terbaca M.ANNAS IBNU UBAIDILLAH;Bahwa huruf (M.) yang tercantum di kutipan akta kelahirannomor 547/IST/1994 atas nama M. Annas Ibnu Ubaidillahyang sebenarnya adalah (MUHAMMAD) ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk Menerangkan Nama Pemohon yang semulatertulis dan terbaca M.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penerangan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/IST/1994,atas nama M. Annas Ibnu Ubaidillah, huruf (M.) yangsebenarnya adalah (MUHAMMAD) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/IST/1994, tanggal11 Pebruari 1994 yang menerangkan pada tanggal 6Nopember 1991 telah lahir Mt ANNAS IBNU UBAIDILLAHanak kedua lakilaki dari Suami istri JUMADI denganMASRIYAH, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

ANNAS IBNU UBAIDILLAH ;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal iniadalah mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/IST/1994,tertulis M.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukanperubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 547/IST/1994, yang semula tertuls M. ANNAS IBNUUBAIDILLAH, menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMADANNAS IBNU UBAIDILLAH;3.

547 K/Ag/2018

Nomor 547 K/Ag/2018Dan:. ATMO SUKARTO, bertempat tinggal di Sagan CT V/105RT. 04 RW. 02 Desa Caturtunggal Kecamatan DepokKabupaten Sleman;. NURIYANTO;3. NURYANI;4. HARIYANTI, Nomor 2 sampai dengan Nomor 4 bertempattinggal di Sagan CT V/37 Desa Caturtunggal KecamatanDepok Kabupaten Sleman;. KEPALA DESA CATURTUNGGAL, berkedudukan di JalanKasuari Nomor 2 Demangan Baru Desa CaturtunggalKecamatan Depok Kabupaten Sleman;.

Nomor 547 K/Ag/20183). Nuriyanto (Anak/Turut Tergugat li);4). Nuryani (Anak/Turut Tergugat lii);5). Emiyani (Anak/Tergugat li);6). Hariyanti (Anak/Turut Tergugat Iv);.

Nomor 547 K/Ag/2018ahli waris lou Ngadirah Binti Parto Pawiro dalam keadaan kosong tanpasyarat apapun apabila perlu dengan bantuan polisi atau aparatur negarayang terkait;8. Menyatakan putusan ini sah menurut hukum sebagai syarat administrasimenerbitkan sertifikat baru;9.

Nomor 547 K/Ag/2018Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 September 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum.

Nomor 547 K/Ag/2018

547 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 547 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:IWAN GUNAWAN GOMASJAYA, bertempat tinggal diMakassar, dahulu di Jalan Sangir Nomor 181, sekarang di JalanKerungKerung, Kompleks Perumahan Mension, Blok A, Nomor7, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardy S Yusran, S.H.

Nomor 547 Pk/Pdit/2018sembilan dua puluh sembilan ribu rupiah) X dengan bunga deposito0,5% setiap bulan X dengan 133 bulan = Rp293.217.785,00 (dua ratussembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh ratus delapanpuluh lima rupiah) atau:Rp440.929.000,000 X 0,5% bunga X 133 bulan Rp293.217.785,00 (duaratus sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu tujuh ratusdelapan puluh lima rupiah);8.

Nomor 547 PkK/Pdt/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1889K/Pdt/2016., tanggal 26 September 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Iwan GunawanGomasjaya tersebut;2.

Nomor 547 Pk/Pdit/2018 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1889 K/Pdt/2016.

Nomor 547 Pk/Pdit/2018Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PK ....JumlahPanitera Pengganti,ttd/Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00 +Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 547 Pk/Pdit/2018

547/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Hakim telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 547

disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kemudianTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitdan hingga sekarang tidak diketahui dimana tempat tinggal Termohon;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar menunggu dan rukun lagidengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 547

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 9 tahun 11 bulan;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 547 /Pat.G/2016/PAKab.Mnc. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanpertengkaran masalah Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kemudian Termohon pergi dari rumah tanpapamit dan sampai saat ini tidak diketahui dengan jelas keberadaannya;d.

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Da. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganiti,Afifi Titazahra, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 547 /Padt.G/2016/PAKab.Mn

547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.CEN SES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas pada akta nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ....., bertempat tinggal di , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Kabupaten Maros untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahan sebelum adaputusan/penetapan dari Pengadilan Agama Maros.4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Tingkat Il Maros. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/5/I/1983 a.n. ...... , tanggal 8Februari 1983, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P.3).4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1437 H., dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh ...... sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ...... dansia masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh ...... sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiRincian Biaya Perkara: 1

No. 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki, bernama Martopawiro alias Madsuwarto Bin TasengajaPerkara nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halaman(alm) pada tanggal 07 Januari 1983, di KUA Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor517/5/1/1983.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20 September 2012, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3302060209130001 tanggal 24Nopember 2017 , telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.5;6. Fotokopi surat keterangan kematian nomor 474/299/2017 tanggal 24112017 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6;7. Fotokopi ljazah SDN an.

satu orang yang sama;Perkara nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547

Menyatakan nama ST MUINAH binti MUHIDIN yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012, tertanggal 20September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SITI MUINAH bintiMUHIDIN adalah nama satu orang yang sama;3.

Menyatakan nama MARTOPAWIRO bin TASENGAJA yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.12/PW.01/547/2012,tertanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan namaMADSUWARTO bin TASENGAJA adalah nama satu orang yang sama;4.

Menyatakan menurut hukum para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin HIsmail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM Nomor 2124, yang kinitelah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atasnama PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.5.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut danmembatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;8.

Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan HakTanggungan Nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT Bank MandiriHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Nomor 231 K/Pdt/201811.Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat

Memerintahkan kepada fTergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;.

547 K/PID.SUS/2017

No. 547 K/Pid.Sus/2017Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan Negeri Makassar berwenangmengadill dan memeriksa perkara Terdakwa, dengan sengajamenyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksuddan tujuan pemberian Izin Tinggal yang diberikan kepadanya.

No. 547 K/Pid.Sus/2017Bandara Soekarno Hatta dengan menggunakan Visa Bebas KunjunganWisata (BVKW) selama 30 (tiga puluh) hari: Bahwa Terdakwa berada di Sinjai dengan maksud untuk ke Australia denganmenggunakan kapal penangkap ikan tanpa melalui Tempat PemeriksaanImigrasi (TPI) yaitu TP!

No. 547 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) Paspor India Nomor G0165104 atas nama SURINDERSINGH, 1 (satu) buah hand phone Nokia; 1 (satu) buah dompet;dikembalikan kepada Terdakwa;6.

No. 547 K/Pid.Sus/2017Paspor India No. G0165104 atas nama SURINDER SINGH yang dikeluarkan diCandigardh tanggal 25 Oktober 2006 berlaku sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;Bahwa Terdakwa memasuki wilayah Indoenesia melalu TempatPemeriksaan (TPI) di Bandara Soekarno Hatta dengan menggunakan tandaberupa Stempel warna hijau yang merupakan cap kedatangan.

No. 547 K/Pid.Sus/2017

547/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Tulang Bawang Barat,Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!(DPO) pergi meninggalkan Terdakwa Made, setelah Sdr.

PI'l (DPO) pergi meninggalkanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!Terdakwa Made, setelah Sdr.

BukanTanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkanPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Mg!