Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2015/MS Bir ROHANI binti GANTO
Vs
ELI NOVIYANTI binti ABDULLAH JUSUF
18 — 6
18 — 6
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti P.1dan P.3 dan P.4 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 tersebut merupakan bukti otentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan poa
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3418 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — BUT.BP. WIRIAGAR, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
131 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT BP WIRIAGAR LTD, beralamat di Perkantoran HijauArkadia Tower D&E Jalan TB Simatupang Kav.88, PasarMinggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Nader HelmyZaki Youwakim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MohammadIrcham Ramadhani, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum Pajak, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 030/TD/PoA
Register : 23-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 4
13 — 4
Kecamatan Poa. Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selayar pada tanggal 23 Mei 2014 dibawah register nomor:17/Pdt.P/2014/PA.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2832/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JORONG BARUTAMA GRESTON
132 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT JORONG BARUTAMA GRESTON, beralamat di PondokIndah Office Tower Ill Lt.3, Jalan Sultan Iskandar MudaPondok Indah Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Ignatius Wurwanto, jabatan DirekturUtama dan AH Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan kewarganegaraan Indonesia,para Advokat, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 3504/POA
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 11juni 2015 ternyata termohon tidak dikenal alamatnya yang jelas, kemudian termohondipanggil lagi pada tanggal 5 Agustus 2015 dan tangal 7 September 2015, Nomor poa
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 7 September 2020 — 1.RAMU
2.ERMA WATI
120 — 29
120 — 29
RENISAMA GIAWA berdasarkanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosa IndonesiaBNKP Padang Poa Pel, Agro Lahanll tanggal 03 Maret 2017.hlm 2 dari 10 Penetapan Nomor 1 13/Pdt.P/2020/PN Psb.4. Bahwapara Pemohonbelumpernahmencatatkanperkawinannyake KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilmanapunkarenakelalaianpemohon.5. Bahwadari perkawinan Pemohontelahdikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu :e DISMAN lahir di Komplek PT.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0676/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij dan AH Bramantya Putra, jabatanDirektur Utama dan Direktur PT Trubaindo Coal Mining;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Zeyd, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3529/POA
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 B/PK/PJK/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama dan A.H.Bramantya Putra, Jabatan Direktur PT Trubaindo CoalMining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan, para Advokat/Konsultan Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3533/POA
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Poa yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bermaterai cukup diberi kode ( bukti. P.1) ;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten a tanggal 16 Maret1988 Nomor : i bermaterai cukupdan telah dinasegelen diberi kode (bukti P.2) ; 3.
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 577 / Pdt.G / 2017 / PN. Dps Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :, Bisya POA cece Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat 0.0.0... eeeeeeeeees Rp. 160.000,3, Biaya PeMyitaan ooo... eeseeessecesnceceseeecseececeeeeecseeeeesseeeesteeeenaes Rp. 2.000.000,3. Redaksi Penetapan Pencabutan .0...........eccceesseeesteeeeeesteeeeaees Rp. 3.000,A.
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1016/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor: 1016/Pdt.P/2013/PA.Sby.Za Poa Y,k zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon
Register : 08-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Juli 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
144 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik Suraputra,S.H, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komarberalamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor079/Ext/TMMIN/POA/ IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
HAMONANGAN
16 — 7
HAMONANGAN
16 — 7
melangsungkan Haji Insya Allah akan diberangkatkan di tahun2020,Bahwa untuk memperoleh = perbaikan Akte Kelahiran pemohontersebut harus ada izin dari Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melaluiPenetapan;Bahwa sebagai bukti pemohon tersebut, dengan ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan di bubuhi matraisecukupnya yaitu :Surat PermohonanFoto Copy KTP PemohonFoto Copy Kutipan Buku NikahFoto Copy Akta Kelahiran PemohonFoto Copy Kartu KeluargaFoto Copy Akta Kelahiran anak Pemohon;POA
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
SALINAN PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uw BE tatun, agamaIslam, Pekerjaan a, Pendidikan terakhirGE tempat ting asyang dalam hal ini dikuasakan kepada Poa. selanjutrya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee mur BE tahun, agama slam,Pekeraan iS
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon QS untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon poa) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SMP, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal disebagai Penggugat ;MELAWAN Pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2086/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan September 2012 denganpamit hendak mencari pekerjaan namun sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu poa
Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
128 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan 12310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3505/POA/JBG/FIN/12/2019, tanggal 2 Desember 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa sejak bulan Desember 2015 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulanlebih; += 20202 === ===Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka karenakedua pihak ingin bercerai;SAKSI Il : Nama umur PY umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Poa