Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 297/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3414
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Sda
Tanggal 13 April 2011 — BAMBANG SOETJAHYO OEI melawan EKO FARTIYANTI LIMANTO
198
  • adanyapihak ketiga dikehidupan Tergugat, Penggugat dan anak telahmerasakan penderitaan lahir bathin setiap hari bahkan katakatakotor selalu. diucapkan yang tidak pantas didengar padahalPenggugat dan anak sangat mendambakan kasih sayang seorangisteri dan sebagai ibu yang bisa membimbing dengna kasih sayangdengan ucapan tutur kata yang lemah lembut bukan makianataupun umpatan, sehingga harapan untuk ketenanganmendapatkan suatu keluarga yang utuh saling menyayangi, salingberbagi dan bahagia dimasa tua pupus
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) bulanyang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • No. 272/Pdt.G/2020/PA Dglsenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 1 (Satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • No. 394/Pdt.G/2019/PA Prgikewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon Termohon
60
  • No.0982 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 12 dari 17 hal.Pemohon dan Termohon padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukundan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintaiantara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanyasaling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telahsirna dan pupus dari hati Pemohon dan Termohon yang berganti kepadakeinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikian menunjukkanadanya indikasi bahwa tidak adanya
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat,
105
  • No. 0279/Pdt.G/2016/PA Prgitidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • No. 12/Pdt.G/2020/PA Prgibahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas
Register : 05-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang yang tentunyaberakibat pada tidak adanya hubungan batin antara keduanya yang merupakanpengikat cinta kasih antara suami dan istri dan dalam pisah ranjang tersebutantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 2 (dua)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 29-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 15 Januari 2015 —
70
  • Advokatberkantor di Jalan Mastrip No. 18 Kelurahan Ganung Kidul,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Petani, tempat tinggal diDusun Grumbulmalang RT.03 RW. 11 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Riski binti Djaeruddin
Tergugat:
Fatu H. Rahmat bin Baharuddin
147
  • No. 140/Pdt.G/2019/PA Prgikeduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman
Register : 04-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagidengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus.
Register : 23-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 1 (Satu)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (satu) tahun, yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 1 (Satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • No. 260/Pdt.G/2020/PA Dgltangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi