Ditemukan 956 data
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
SUBUR ROHMAN Bin KAMAL
54 — 0
Mesin : 4ST1131722, STNK atas nama WAWAN TASWAN alamat Desa Pakembangan Kec. Garawangi kab. Kuningan
- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Vega DB dengan No.Pol E 2522 YL, tahun 2005 warna Merah, No. Rangka: MH34ST1105A765014, No. Mesin: 4ST1131722, STNK atas nama WAWAN TASWAN alamat Desa Pakembangan Kec. Garawangi kab. Kuningan
- 1 (satu) buah kunci kontak asli bertuliskan YAMAHA.
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taswan bin Karsim) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Tanda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon
14 — 1
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Warta bin Taswan terhadap Penggugat Sati binti Darjo;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000,00,-
( enam
7 — 2
Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Taswan bin Sarkib) terhadap Penggugat (Marinah binti Ngasiman) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;6.
66 — 2
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TASWAN BIN WALAM) dan Pemohon II (DERIH BINTI SANUDIN) dengan wali nikah (SANUDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2008M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;
3.
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
ANTO BAHARUDDIN ALIAS ANTO BIN BAHARUDDIN
110 — 52
Roni adalah orang tua saksi yaitu lelakiBaharuddin, saat itu saksi melihat lelaki Baharuddin sudah mengalami lukapada bagian mulut dan pelipis, saksi pun langsung berteriak mati Bapakku,saat itu datang pula adik saksi yaitu saksi Taswan ikut membantu saksiberusaha menjauhkan lelaki Baharuddin dari lelaki Umar Muslim Als. Ronidengan cara menarik lelaki Baharuddin, kemudian saksi melihat adik saksiyaitu Terdakwa Anto datang mendekat ke arah lelaki Umar Muslim Als.
Saksi Taswan Bin Baharuddin, menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan kejadian penikaman terhadap lelaki Umar Muslim Als. Roni Bin H.Sabang yang dilakukan oleh Terdakwa Anto Baharuddin Als. Anto BinBaharuddin yang mengakibatkan lelaki Umar Muslim Als. Roni Bin H. Sabang meninggal dunia; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekitarpukul 18.00 Wita, bertempat di jalan depan rumah saksi H.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP TAJUDIN BIN PAJI ) terhadap Penggugat (NUR SEILA PUJI BINTI TASWAN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam
10 — 6
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hamdani bin Taswan) terhadap Penggugat (Nur Latifah Ramadhani binti Sueb ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang dan kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam buku daftar
18 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Wahyudianto bin Taswan Setiawan) terhadap Penggugat (Yuliatun binti Hadi Sukarno al Koyo);4.
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LASTKY HERMADI, SR.AC alias LASTKY HERMADI bin HARYONO EDI SURONO) terhadap Penggugat (LASTUTI alias ASTUTI binti TASWAN);
4.
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CARWADI BIN KASIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASRIFAH BINTI TASWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
20 — 20
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon(Rasimman bin Taswan) Nomor 3326100208071342 tanggal 09 Oktober2012, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (Sukmawati binti Suwito Hadi Prayitno), Nomor NIK3326175309030002, tanggal 15 November 2020, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.9);10.
11 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Zainul Arifin bin Taswan) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Netti Herawati binti Sudarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
17 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Solehan Bin Saryudin) terhadap Penggugat (Undari Umaiheroh Binti Rohudi Al Taswan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5.
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin bin Abdul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tating binti Taswan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
17 — 8
Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohonangka 2 sampai dengan angka 8, Pemohon telah mangajukan alat buktiberupa 2 orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon bernama Dedo Haryantobin Darlan sedangkan saksi kedua bernama Supyan bin Taswan.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eman bin Taswan) terhadap Penggugat (Nina Yunia binti Sudja );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede dan Cidahu Kabupaten Kuningan untuk dicatat pada register yang telah disediakan untuk itu, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
4.
4 — 0
SRI ARISKA BINTI TASWAN PURKON) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARDILAH BIN SARUDIN ) terhadap Penggugat (KADMINIH BINTI TASWAN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000 (empat ratus empat puluh satu
Terbanding/Tergugat I : WARIS KAMALI
Terbanding/Tergugat II : NANI SUMARNI
Terbanding/Turut Tergugat : PAIMUN MARTO SUPONO
61 — 51
Bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan yaituSaksisaksi Penggugat (Saksi TASWAN dan Saksi KUSWANTO) dansaksisaksi Tegugat (Saksi MUSLIHUDIN dan Saksi KAWIT) memberikankesaksian:> Saksisaksi Penggugat1) Saksi TASWAN Bahwa saksi tidak mengetahui terkait barang apa yangdijadikan hutang antara Penggugat dan Tergugat I. Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat persoalanhutang. Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah hutang dan hutangtersebut untuk apa.