Ditemukan 3643 data
4 — 2
seorang anak bernama Xxxxx( P) yang lahir di Boyolali pada tanggal 21 April 2000;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, tapi masuk tahun 2011 hubungan antara Pemohon dan termohonjadi sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab dari pertengkaran dan percekcokan tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang atas uang yang telah diberikan olehPemohon;Bahwa Pemohon sudah mencoba menasehati Termohon supaya pandaibersukur atas rizki yang telah diperoleh tapi Termohon tatap
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
HAYATI Als. ATIK Ak. IDRIS
80 — 35
dengan kampanye adalah kegiatan pesertapemilu atau pihak lain yang di tunjuk oleh peserta pemilu untuk meyakinkanpemilih dengan menawarkan visi, misi, program, dan atau citra diri pesertapemilu ;Bahwa bahan kampanye dapat berupa : selebaran, brosur, pamphlet, poster,stiker, pakaian, penutup kepala, alat minum/makan, kalender, kartu nama, Pindan alat tulis ;Bahwa bahanbahan kampanye seperti yang telah Ahli sebutkan di atasdapat di bagikan atau di sebarkan pada kampanye pertemuan terbatas,pertemuan tatap
kegiatan peserta pemilu atau pihaklain yang ditunjuk oleh peserta Pemilu untuk meyakinkan pemilihdengan menawarkan visi, misi, program, dan atau citra diri pesertapemilu ;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sbw Bahwa bahan kampanye dapat berupa : selebaran, brosur, pamphlet, poster,stiker, pakaian, penutup kepala, alat minum/makan, kalender, kartu nama, Pindan alat tulis ; Bahwa bahanbahan kampanye tersebut dapat di bagikan atau di sebarkanpada kampanye pertemuan terbatas, pertemuan tatap
yang dimaksud dengan kampanye adalahkegiatan peserta pemilu atau pihak lain yang ditunjuk oleh peserta Pemilu untukmeyakinkan pemilih dengan menawarkan visi, misi, program, dan atau citra diripeserta pemilu ;Menimbang, bahwa selain itu bahan kampanye dapat berupa :selebaran, brosur, pamphlet, poster, stiker, pakaian, penutup kepala, alatminum/makan, kalender, kartu nama, Pin dan alat tulis dan bahanbahankampanye tersebut dapat di bagikan atau di sebarkan pada kampanyepertemuan terbatas, pertemuan tatap
14 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga hanya satu hari setelah itu berpisah karena terjadi pertengkaranantara keduanya ;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon berpisahkarena Termohon bersikap keras dan kasar terhadap Pemohon,Termohon cemburu dan tidak menghargai Pemohon;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pomohon monyatakan tidak akan mengajukan suatu buktiapapun lagi dan monyampaikan kosimpulan tatap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai produk sengketa dari tanaman holtikultura (tanaman jangkapanjang) dan hasil garapan tanaman palawija dalam setahun ditaksirmencapai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dalam se tahun;Bahwa Penggugat khawatir Para Tergugat akan mengalihkan objek sengketasebelum perkara ini selesai dan/atau putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tatap.
13 — 5
Jr Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkanKarena Tergugat diketahul memiliki sifat tempramen dimafa ketika terjadipertengkaran tergugat sering memukul Penggugat, dan sekara 9 tidak dietkahuialamainya dengan jelas ;Han =Pengguaat,g tatap ;Menimbang bahwa Sejak tedadinya persetigihan dan pertedgkaran fersebutSampai dengan tahap akhir persidangan, selama + 3 bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudan tidak berhubungan lagi sebagai sham isterifhidupberpisah
18 — 1
Yang demikian itu dalah lebih dekat kepadatidak berbuat aniaya Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon agar membina rumah tangga mereka yang sudah ada saja, namun Pemohondan Termohon tatap saja supaya Pemohon dizinkan untuk kawin lagi denganperempuan XXXKX, = nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen10Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 3 Undangundang No. tahun 1974, jo.
38 — 7
pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal pada Penggugat karena Penggugatadalah Ibu kandung saksi, dan kenal kepada Tergugatadalah ayah kandung saksi, kami ada 4 (empat) orangadik kakak tinggal dirumah orangtua kami yaituPenggugat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak sekamar lagidan tidak satu ranjang lagi telah lebih kurang 3 (tiga)tahun lamanya mulai tahun 2009 sampai sekarang ;e Bahwa, Tergugat suka memukul Penggugat dan sukasekali main buntut bahkan sudah dilarang oleg Penggugatnamun tatap
54 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSO bin SUMAR (alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tatap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa; (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna hitam tanpa plat kendaraan, (satu) buah keranjang dagang yang terbuat dari kayu, (satu) buah tas merk Eiger warna biru,(Dikembalikan kepada terdakwa DARSO bin SUMAR (alm)).
65 — 16
Bahwa sejak Oktober 2013 Tergugat telah mentalak Penggugal denganTenyatakan mengembaiikan Penggugat ke orang tua Panggugat dansampai sekarang erguqat tidak diketahui keberedaannya,A Rahwa, dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat berusaha bersabarsambil menunggu porubahan sikap Tergugat, namun Tergugat tatap dengansikapnya sehingga Pengguyal merasa kecewa dengan sikap Tergugat9, Bahwa, dengan sebabsebab fersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
IZHAR MULYAKUSUMA BIN SAHARUDIN
17 — 3
., selaku Hakim Ketua, TATAP U SITUNGKIR,S.H., dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSHOFWAN, SH., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh M.
., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, SH., YULIA MARHAENA, S.H.,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN LigSYAHREZA PAPELMA, S.H., MH.,Panitera Pengganti,SHOFWAN, SH.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN Lig
Supriansyah,SH
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN ALIAS DIDI BIN MASWARDI
16 — 3
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 10 September2019, oleh kami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuty, S.H., Yulia Marhaena, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 September 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
Tatap Situngkir, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN LIgYulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huaimah,A.MdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN LIg
14 — 12
Bahwa Pemohon akan memberikan biaya hidup untuk 1 (satu)orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak Pemohon danTermohon lahir di Jakarta pada tanggal 06 Januari 2005 setiap bulannyasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akanditambahkan menjadi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)pada saat masa sudah mulai sekolah (tatap muka) diluar biayapendidikan dan biaya kesehatan dan akan naik 10 (Sepuluh) persensetiap tahunnya;Pasal 3Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat
Bahwa Pemohon akan memberikan biaya hidup untuk 1 (satu) oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak Pemohon dan Termohonlahir di Jakarta pada tanggal 06 Januari 2005 setiap bulannya sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akan ditambahkanmenjadi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada saat masasudah mulai sekolan (tatap muka) diluar biaya pendidikan dan biayakesehatan dan akan naik 10 (Sepuluh) persen setiap tahunnya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan
22 — 6
(dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.
Tatap U.Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoMarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Llg
1222 — 800
milik terdakwa DEDIe 1 (satu) buah HP Nokia 1208 warna biru dongker milik SaksiHENDRA (Splitsing)e 1 (satu) buah HP HP Nokia warna abuabu milik SaksiZULKARNAIN (Splitsing)e 1 (satu) buah kunci duplikat Mobil Toyota Kijang LGX Nopol : BE2854Dirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 olehkami TATAP
HERMAN SIREGAR, SH TATAP U. SITUNGKIR, SHd.t.o.2. MAHENDRA P.K.P, SH, MH PANITERA PENGGANTI,d.t.o.HIDAYAT SUNARYA, SH, MH 21
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
RUDI IRAWAN Als OPONG BIN IRWAN RIFAI
26 — 4
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019,oleh kami, Tatap Urasima Situngkir, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H. dan Syahreza Papelma, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2019, oleh majelis hakim tersebut, dengan
Huzni, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HSyahreza Papelma, S.H, MHPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN LIgShofwan, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN LIg
VINA ASTRI VERLISA,SH.
Terdakwa:
SUKRIONO ALIAS SUKRI BIN KATIMUN
43 — 6
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Vina Astri Verlisa, S.H..,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
HELEN SAFARINGGA ALS RINGGA BIN NAZARI
18 — 4
., sebagai Hakim Ketua , Tatap U. Situngkir,S.H. , Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Emi Huzaimah,A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh Ayu Soraya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap U. Situngkir, S.H.
29 — 6
,MH dan TATAP U.SITUNGKIR, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dan dibantu oleh EMI HUZAIMAH, A.Md.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan , dihadiri oleh ERWINAM DIMATNUSA,SH.,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggauserta dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1 ROMISINATRA, SH, MH.
., M.Hum.DtoHalaman 21 Dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Llg2 TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.
30 — 13
., olehkami, Tatap U.Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.
Tatap U.Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lig
21 — 3
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 olehkami, TATAP U.
TATAP U. SITUNGKIR, S.H.HENDRIAGUSTIAN, SH, M.HumPanitera Pengganti,HASAHAT AN SORMIN, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 784/Pid.B/2017/PN.LLg