Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1341/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 9
16 — 9
S dan waktu) meminjamdan mengembalikan unag tersebut, Pemohon jugatahu;bahwa selama ini tidak pernah ada perundinganuntuk merukunkan bahkan namanya AYAH PEMOHONdan IPAR PEMOHON tidak pernah ke rumah orangtua Termohon dan Termohon bukan banyak menuntutPUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 22halamantapi minta tanggung jawab Pemohon dan tidakbenar termohon minta cerai;5. bahwa masalah memasukan anak ke Kartu Keluargaorang tua Termohon karena waktu itu) Termohonminta fotokopi KTP kepada
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2013/PT PBR Tanggal 27 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Hadi Cindra Diwakili Oleh : RAY HARTAWAN
Terbanding/Penggugat : Danil Wisnu Linwood Diwakili Oleh : Anwar,SH
62 — 20
Terbanding/Penggugat : Danil Wisnu Linwood Diwakili Oleh : Anwar,SH
62 — 20
Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag milik Penggugattersebut dengan cara didepositokan pada Bank Central AsiaPekanbaru ataS nama Tergugat dan atau dengan cara lain yangdilkukan oleh Tergugat tanpa seizin dari Penggugat dan tidakdiserahkan uang tersebut kepapda Penggugat adalah jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
35 — 20
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SAIFUL HIDAYAT ALIAS SAIFUL BIN ARUDIN
35 — 20
Bahwa terdakwa sudah menggunakan unag tersebut untukkepentingan pribadinya.Maka berdasarkan fakta tersebut, terbukti Terdakwa melakukanserangkaian kebohongan tersebut adalah untuk mengerakan saksi korban untukmenyerahkan sejumlah uang.Menimbang, dengan pertimbangan diatas maka unsur ke tiga ini jugaterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
Register : 20-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Psp Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
RidoanHasibuan dan Manan Hasibuan, dimana saksi nikah tersebut adalah lakilaki,beragama Islam dan dewasa serta dan tidak ada halangan sebagai saksi nikahserta yang menjadi mahar Pemohon II adalah berupa unag Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan bagiPemohon maupun Pemohon Il, baik karena hubungan nasab, hubungansesusuan mapun hubungan semenda, tidak dalam pinangan orang lain, tidakpernah menikah sebelumnya
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
28 — 6
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
GIEBERTH WIJAYA
28 — 6
game tersebut, bila pemain menang maka dapatnilai poin Sesual dengan jenis ikan yang ditembak dan setiap jenis ikan berbedanilai poinnya;Menimbang, bahwa dalam perjudian tersebut untuk memenangkan juditembak ikan tidak diperlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,terbukti bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tembak ikan untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2536/Pid.B/2020/PN Mdnmendapatkan keuntungan berupa unag
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Spg Tanggal 26 Oktober 2016 — BAHRUD TAMAM
67 — 8
67 — 8
Rudi karena unag yangdipakai untuk membeli sabusabu tersbut adalah uangnya sdr. Rudi.e Bahwa dalam pedalanan pulang terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dan setelah di geledah di temukan barang bukti 1 (satu)poket narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam bungkusrokok classmild di dalam saku sebelah kiri celana yang terdakwapakai.e Bahwa recananya sabusabu tersebut oleh terdakwa akandikomsumsi/dipakai bersamasama dengan sdr.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Crp Tanggal 26 Nopember 2014 — Burhan als On Bin Ali Mesir
85 — 32
85 — 32
berupa :e 43 (empat puluh tiga) Paket kecil dan 1 (satu) paket sedangNarkotika Golongan Bentuk bukan tanaman yangh didugaJenis shabushabu dengan berat total 5,15 (lima kima limabelas) gram;e 17 (satu) buah korek api berwarna biru;e 7 (satu) buah timbangan digital/elektrik;e 9 (sembilan) buah kaca pirex;e 71 (satu) Bong/bekas botol minuman berwarna bening yangdigunakan untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah kotak kardus berwarna kuning Merk Cabaret;Dirampas untuk dimusnahkane Unag
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 244/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bernama ANAKumur 3.5 tahun kini ada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2010 Pemohondan Termohon mulai bertengkar yang disebabkan karenatidak ada kecocokan antara Termohon dengan mertuanya(ibu Pemohon) Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon diantar pulang oleh saudara perempuan kerumah saksi sampai sekarang sudah 5 bulan~ dan selamaberpisah tersebut Pemohon pernah datang dengankakaknya dan memberi unag
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
2015 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai, Pemohon menyatakan didalam persidangan, bahwa ia menyanggupi akan memberikan nafkah iddahuntuk selama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah berupa unag
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 8 ayat (3)bahwa karyawan yang tidak masuk keija selama 5(lima) hari berturutturut tanpamembari kabar atau alasan yang bias dipertanggungjawabkan dan sudah mendapatkanpanggilan secara patut dan tertulis dari perusahaan, dapat diputus hubungan keijanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri, sedangkan ayat (4) nya menyatakan,bahwa perusahaan tidak berkewajiban memberikan pesangon kepada karyawan yangmengundurkan diri, kecuali telah mempunyai masa keija 3(tiga) tahun atau lebih,diberikan unag
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 17 April 2014 — Dra. CUCU SETIAWATI, MM. als. CUCU
70 — 8
70 — 8
AMIEN karena di minta saksi, karena saksi percayadengan Sdr.AMIEN, pada pembukaan rekening tabungan BCA bulan januari2013 tersebut saksi di berikan unag oleh Sdr.
AMIEN karena di minta saksi UDIN,karena saksi UDIN percaya dengan Sdr.AMIEN, pada pembukaan rekeningtabungan BCA bulan januari 2013 tersebut saksi UDIN di berikan unag olehSdr. AMIEN sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danpada pembukaan rekening tabungan pada bulan maret tahun 2013 saksiUDIN di berikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danmulai bulan april agustus 2013 Sdr.
Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — TAUFIK BIN M. NASIR
46 — 3
46 — 3
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;e Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri, pada waktu itu penggugat meminta uang belanjakepada tergugat, uang tersebut akan diperuntukkan memenuhi keperluanrumah tangga, akan tetapi tergugat tidak memberikan unag dan malahmarahmarah kepada penggugat sehingga penggugat dan tergugatbertengkar;7.
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 638/PID.SUS/2013/PN.Mlg Tanggal 8 April 2014 — AGUS BUDI PRASETYO
62 — 21
62 — 21
N4174CM atas nama Agus Budi Prasetyo telah digadaikan oleh Terdakwa kepadaorang lain sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan maksud agarTerdakwa mendapatkan sejumlah unag yang digunakan untuk mengobatipenyakit yang di derita oleh isteri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalan jaminana fidusia terdapat prinsip bahwabenda atau objek yang telah dibebani jaminan fidusia tidak dapat dialihakan,digadaikan maupun disewakan oleh pemegang benda tersebut atau pemberijaminan fidusia kepada pihak lain sehingga
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
Bahwa semulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahkemudian melahirkan anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatasrumah tanggah Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri namun pada tanggal 6 Nopember2015, terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat yang datangnyadari Tergugat dengan cara Tergugat mengambil unag yang Pengguatsimpan dibawah bantal tidur diatas tempat timur Penggugat danTergugat tanpa sepengethan Penggugat sehingga Penggugat mencaciuang
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 121/Pid.B/2019/PN Btg Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUJIBULLOH Bin TAMRIN
31 — 10
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUJIBULLOH Bin TAMRIN
31 — 10
.; Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambilspm milik saksi tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi memiliki Som Yamaha Vega tahun 2007 tersebut dengancara saksi dibelikan orang tua saksi sekitar tahun 2007 secara kontanseharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian yang jikaditaksir dengan unag sekarang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).
Register : 11-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 31 Maret 2015 — 1. MOSLEH HENDRIYANTO
2.IRVAN ZANUDIN
23 — 2
2.IRVAN ZANUDIN
23 — 2
Irvan Zanudin ;Bahwa unag hasil penjualan motor oleh para terdakwa dipergunakanuntuk membayar hutanghutang dan juga untuk keperluan seharihari ;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e Sebuah STNK sepeda motor Honda Vario Nopol M 5845 PA warnaputin tahun 2008 MH1JF12168K382897 Nosin JF12E1387452 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 884/Pid.B/2015/PN. Jmr Tanggal 26 Januari 2016 — AGUS PRABOWO
26 — 3
26 — 3
SRIWAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksiketahui suami saksi telah ditipu oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang dimaksudkan saksi adalah Terdakwa telah membawauang suami saksisebanyak Rp.85.000.000,Bahwa uang sejumlah Rp.85.000.000, adalah unag pembayaran pembeliansebuah rumah;Bahwa rumah yang dijual adalah rumah milik Hadi Susanto anak dari HeriSusanto;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2015jam 12.00 wib di Dusun Krajan, Desa
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.W Tanggal 5 Maret 2019 — Perdata
- Penggugat VS Tergugat
121 — 58
121 — 58
WPenggugat sering menyampaikan kepada Saksi tentang keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering menghina, mengatakankatakata kotor dan kasar pada Penggugat bahwa Penggugat sepertiKerbau, Tergugat meminjam unag di Bank dan Tergugat tidaktrasparan dalam keuangan pada Penggugat;bahwa Saksi titak pernah lihat dan dengar Penggugat denganTergugat bertengkar;bahwa Saksi tidak pernah dengat Tergugagat mengucapkan talakkepada Penggugat;
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Prp Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JAHARUDDIN Als JAHAR Bin HAMIT Alm
57 — 30
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JAHARUDDIN Als JAHAR Bin HAMIT Alm
57 — 30
Barangyang terakhir turun pada hari minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul13.00 Wib sebanyak 4 (empat) kantong atau 20 (dua puluh) jie danterdakwa harus menyetorkan unag sebanyak Rp 20.000.000.00 (dua puluhjuta). Bahwa Saksi Hasbi Bin M. Tuah Alm adalah pemilik sabu sedangkanTerdakwa Jaharuddin Als Jahar Bun Hamid Alm berperan membantu SaksiHasbi Bin M. Tuah Alm untuk menjual sabu dengan cara membantu untukmenimbangkan sabu tersbut apabila ada pembeli.
Tuah Alm harusmenyetorkan unag sebanyak Rp 20.000.000.00 (dua puluh juta). Bahwa Saksi Hasbi Bin M. Tuah Alm adalah pemilik sabu sedangkanTerdakwa Jaharuddin Als Jahar Bun Hamid Alm berperan membantuTerdakwa untuk menjual sabu dengan cara membantu untukmenimbangkan sabu tersbut apabila ada pembeli.