Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di UPT

Serta Tergugat seringkali jarang memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari Penggugat.Bahwa pucaknya pada bulan April 2019, karena permasalahan yang samasebagai mana Posita 5, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT Dinas P dan K Kabupaten Cilacap , sampaldengan sekarang selama kuranglebih 7 bulan.Bahwa Penggugat sudan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya denga Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyasehingga Penggugat berketetapan hati memilih

karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksisering main ke rumah Penggugat dan Tergugat tinggal; Bahwa setahu saksi akibat dari adanya pertengkarantersebut kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi tempat kerja Tergugat di UPT

bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai tetangga, saksi memang seringmain ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga seringmengetahui perselisinan mereka; Bahwa akibat dari adanya pertengkaran tersebut kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempatPutusan Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamankerja Tergugat di UPT

suami istri yang sah sejak 29Juni 1997, semula tidak harmonis, terakhir hidup bersama dirumah kediamanbersama, dan dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasar terhadappenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT

menerangkan memiliki, menyimpan ,menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih tersebut tidak mempunyai izin dariDepartemen Kesehatan RI ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :bahwa terdakwa RUDI HERMANSYAH bin HUSEN pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2010 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanNopember tahun 2010 bertempat disebuah gubuk daerah

dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan Narkotika Golongan I berupa kristal warnaputih tersebut tidak ada izin Dinas Kesehatan ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ;e Kristal warna putih dengan berat brutto 0,8 gtram dalam bungkus korek api ,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2000.

diamdiam pada saatterdakwa bersama Lucky memakai serbuk Kristal / shabu tersebut ;Bahwa (satu) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,0419 gram tersebut telah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 2031T/XI/2010/UPT

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemchon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

emohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah

diselipkan dibalik bajuTerdakwa.e Bahwa pada saat Terdakwa dalam perjalanan dan sesampainya didepanpabrik atau PT.Wonokoyo, Terdakwa telah dihentikan oleh saksi BrigadirAndi Sanjaya dan saksi Andi Kuswandi kemudian dilakukan pemeriksaanpada badan Terdakwa, telah ditemukan 2 (dua) bungkus daun ganja yangterdiri dari 1 (Satu) bungkus besar dengan berat bruto 37,6000 gram dan 1(satu) bungkus kecil dengan berat bruto 5,0838 gram.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 107.L/X1I/2012/UPT

Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak satu bungkus besar tersebut dengancara membeli dari Sdr.HENDRIK Alias Cilok seharga Rp.400.000, dirumahSdr.HENDRIK yang beralamat Perum Bumi Cikande Indah Blok F IV no.6dan Terdakwa mengaku waktu membeli ganja tersebut bersamaHalaman 9 dari 25 halaman.Sdr.Doyong (DPO) dan barang tersebut merupakan pesanan Sdr.KARDIBahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara UjiLaboratoris No.107L/XII/2012/UPT

dipakai terdakwa; e Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak satu bungkus besar tersebut dengancara membeli dari Sdr.HENDRIK Alias Cilok seharga Rp.400.000, dirumahSdr.HENDRIK yang beralamat Perum Bumi Cikande Indah Blok F IV no.6dan Terdakwa mengaku waktu membeli ganja tersebut bersamaSdr.Doyong (DPO) dan barang tersebut merupakan pesanan Sdr.KARDIe Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara ujiLaboratoris No.107L/XII/2012/UPT

Cilok seharga Rp.400.000, di rumahnya Perum BumiCikande Indah Blok FIV no.6; Bahwa Terdakwa setelah digeledah ditemukan pada balik baju serta sakucelana Terdakwa berupa daun ganja yang dibungkus berukuran besardengan koran dan dimasukkan dalam plastik dan ganja yang dimasukkandalam bungkus rokok sampoerna kretek; "Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli daun ganja kepada HendrikAlias Cilok sebanyak 4 kali; Bahwa berdasarkan Uji Laboratorium Badan Narkotika Nasional denganpemeriksaan No. 107 L/XII/2012/UPT

kantong plastik warna hitamyang disimpan dibalik baju dengan berat kurang lebih 37,6000 gram dan sebuahbungkusan rokok merk sampoerna kretek berisi daun kering diduga ganja yangdismpan disaku celana sebelah kiri dengan berat kurang lebih 5,0838 gramHalaman 17 dari 25 halaman.terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari Menteri Kesehatan dalammemiliki, menyimpan atau menguasai daun ganja tersebut, padahal berdasarkanUji Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan pemeriksaan No.107 L/XII/2012/UPT

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita pemeriksaan laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No. 258 F / VI/ 2010 / UPT Uji Narkoba tanggal 17 Juni 2010yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan serobuk warna kecoklatan dengan berat netto 0,0300 gramtersebut adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 19 lampiran

Bahwaterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis heroin / putauw tersebuttanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 258 F / VI / 2010 / UPT Uji Narkoba tanggal 17 Juni2010 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkusplastik bening berisikan serbuk warna kecoklatan dengan berat netto 0,0300gram tersebut

(DPO) di daerah Kiapang JakartaBarat pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekitar 09.00 WIB dengancara membeii dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 258 F/VI/2010/UPT.

Setelah itu, TOPAN memberi 2 (dua) linting ganja kepadaTerdakwa, Kemudian Terdakwa pulang, dan mendengar bahwa TOPAN telahtertangkap hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekirapukul 21.00 WIB, Terdakwa dapat ditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor242H/VIIV2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si., Apt. selaku Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN,bahwa 1 (satu) bungkus berlakban bening berisikan

Kemudian Terdakwapulang, dan mendengar bahwa TOPAN telah tertangkap hingga akhirnya padahari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa dapatditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor242H/VIIV2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si., Apt. selaku Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN,bahwa 1 (satu) bungkus berlakban bening berisikan ganja dengan berat nettoakhir 1.028,4700 gram dan 1 (satu

Ambon Cengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktibahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika

AmbonCengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Tangerang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timah rokok;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT

Tanti, ST dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang benwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratdrium Uji NarkobaBNN RI No.438.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 30 Juli 2018,yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si..M.Farm.

Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang benwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratdrium Uji NarkobaBNN RI No.438.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 30 Juli 2018,yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.,.M.Farm.

200.000> 1.800.000,2.400.000,1.000.000,8.750.000,1.500.000,1.500.000,750.000,750.000,750.000,1.500.000,200.000,8.100.000,8.100.000,6.600.000,1.500.000, alaman 4 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR. 119005521119524 Rapat koordinasi teknis tk lokasi diKabupatenBelanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangka koordinasi danpenyusunan programke pusat Lumpsum (2 org x 3 kl x 2 hr) Ticket (2 org x 2 UPT)Dalam rangka koordinasi ke lokasi Lumpsum (1 org x 2 kl x 2 hr) Ticket (1 org x 2 UPT)

Frannovel sebagai Anggota.Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

Surat Perjanjian Kerja Nomor : 08/P2MKT/III/2006 tanggal 11 Maret 2006,yaitu : Pasal 3 (3) huruf a menyatakan : Penyerahan hasil pekerjaan dilakukanpranko lokasi kawasan eks UPT Bereng Belawan, Kecamatan Manuhingdan kawasan eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan diterimalangsung oleh masyarakat dan dibuat Berita Acara Penerimaan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.Huber Doyom maupun saksi Ir.EkaSubrata , Hiskia Paulus dan Drs. Imanuel G.

Frannovel sebagai Anggota.e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanHalaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRalunawati, selaku dokter pada UPT

tanggannya, selanjutnyaterdakwa mengambil pisau dan diletakan ke arah perut saksi sambilmarahmarah, kemudian terdakwa mengambil parang danHalaman 5 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgmengarahkannya ke kepala saksi, karena ketakutan selanjutnya saksiberteriak minta tolong kepada tetangga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalami lukapada leher yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sesuai denganvisum et revertum yang dibuat oleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokterpada UPT

Bambang Hermanto berteriakminta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrim dan saksiEva Priyanti ;Bahwa saksi mengetahui anak saksi diperlakukan tersebut yaitu anaksaksi menghubungi saksi melalui Hp mengatakan kalau dirinya telahdianiaya mau dibunuh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitusaksi Wen dri Bin Mahrim dan saksi Eva Priyanti ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami Iluka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,4Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang

ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah) dibawa dan diperiksa di kantor Sat Narkoba Polresta Tangerang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Roy BinNisansari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timahrokok; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh 1.

Tanti, ST dan8diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT

HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AOS Bin MADSUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AOS BIN MADSUJl dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara potong masa daiam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/11/UPT

dari Dinas KesehatanKabupaten Bogor UPT Puskesmas Kecamatan Jonggol tanggal 7 Oktober 2013 ,tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan hanya memohon keringanan hukuman secara lisan ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/keberatan, Terdakwa yang pada pokoknya hanya

uka lecet dan perih dibibir bawah sesuai dengan berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor440/11/UPT dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggo!

, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan12bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) lembar Visum Et Repertumnomor : 440/11/UPT

dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggol tanggal 7 Oktober 2013 ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AOS BIN MADSUIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRI No. 47 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari Badan Narkotika Nasional RIdiperiksa oleh 1 Maimunah, S.Si, M.Si, 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

., Apt NIP 19840225200902202 serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP 70040687 pada bagian Kesimpulan menyatakanbarang bukti Urine An.

Mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 47 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4Desember 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama MAIMUNAH, S.Si., M.Si.NIP 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERIHERYANI, S.Si., Apt NIP 19840225200902202 serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm.

Kemudian hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BNN tersebutdilimpahkan ke Pomdam Jaya sesuai Berita Acara Penerimaan Barang Bukti tanggal 13 Desember2013.

., AptNIP 19840225200902202 serta diketahui oleh/ Kepala........24Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP70040687 pada bagian Kesimpulan menyatakan barang bukti Urine An.

Mansur Als Acung bersam dengan saksi Rijal membawasaksi Mansur Als Acung ke puskesmas cipatujan menggunakan mobiluntuk ditangani secara medis, atas kejadian tersebut saksi Wandimelaporkan terdakwa Yayan kepada pihak kepolisian.Bahwa atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaYayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami luka robek dikepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmbagian belakang dengan ukuran kurang lebin 8 Cm sebagaimana Hasil VisumEt Refrtum dari UPT

Nono yuhanaNip. 19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAH (terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acungtidak bias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyakarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempat tidurselama 8 (delapan) hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Nono yuhana Nip.19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekiran jam 20 : 30 WIB, Bertempat di Kp. CitoeMekar Rt. 03 Rw.05, Desa.

.> Bahwa atas perbuatan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Yayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami lukarobek dikepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebih 8 Cmsebagaimana Hasil Visum Et Refrtum dari UPT PUSKESMASCIPATUJAH Nomor : 440/457/PKM tanggal 28 Mei 2020 yang diperiksadan ditandatangani langsung oleh dr.

Nono yuhana Nip. 19790807201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMAS CIPATUJAH(terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acung tidakbias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmkarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempattidur selama 8 (delapan) hari.Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) yang dilakukan olehterdakwa telah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

ALI HIDAYAT terbukti mengkonsumsi Narkoba jenisTHC (ganja);Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yangditemukan di rumah terdakwa tersebut telah disisinkan dan diajukanUji Laboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 394 D/IV2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23April 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, SSi NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDYATI, SSi., MSi NIP.198011082005012001

NIP.198404132009022004, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yangmenerangkan bahwa 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 46,3980 gram setelah dilakukanpemeriksaan ternyata bahan/ daun tersebut adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabino) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pulaPemeriksaan Narkoba No. 441/1128/LABRSUDDSR/IV/

. : 101.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Mei 2010. dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan :a. bahan/daun dengan berat netto 35,8900 gram.b. 10 (sepuluh) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,3950 gram.Berat netto seluruhnya bahan/daun 41.8775 gram.2. 2 (dua) bungkus kertas papier.Yang disita oleh Penyidik Polri dari AJID TUASIKAL

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 103.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Mei 2010, dari UPT Laboratoriurn UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus besar berlakban bening berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1.733.0100 gram didalam bungkusplastik warna hijau bertuliskan Century, yang disita oleh Penyidik Polri dariGUNTUR alias ADI dan TOPAN alias MUL adalah benar Positif Ganja/THC

Ganja ; Bahwa benar (satu) bungkusan kertas Koran berisi Narkotika berupa Ganja dan10 (sepuluh) lintingan kertas rokok berisi Narkotika berupa Ganja terdakwaperoleh dari temannya yang bernama ISMAIL alias IWAN PAY (belumtertangkap) ; Bahwa benar mereka terdakwa menanam, memelihara, merniliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika berupa Ganja tersebut tanpa ada ijin dariyang berwenang atau Departemen Kesehatan RI ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 101.E/V/2010/UPT

Koranberisi Narkotika berupa Ganja dan 10 (sepuluh) lintingan kertas rokok berisiNarkotika berupa Ganja ;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika berupa Ganja tersebut dengancara diberi oleh temannya yang bernama Ismail alias Iwan Pay (belumtertangkap) ;Bahwa benar dalam kepemilikan Narkotika berupa Ganja tersebut, terdakwatidak memiliki surat ijin yang sah dari Depatemen Kesehatan RI atau Instansiyang berwenang lainnya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 101.E/V/2010/UPT

Beji, Depok, Jawa Barat,ditangkap oleh saksi ACEP WOWON dan saksi JUJUR HUTAGALUNG(anggota Polri dari Polsek Metro Mampang Prapatan Jakarta Selatan), saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan, dari dalam lemari pakaian yangada dalam kamar tidur terdakwa ditemukan (satu) bungkusan kertas Koranberisi Narkotika berupa Ganja dan 10 (sepuluh) lintingan kertas rokok berisiNarkotika berupa Ganja ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 101.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10

No. 2214 K/Pid.Sus/2013Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 266 D/iv/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 18 April 2012, barang bukti yang dimiliki Terdakwa ENDANGSURYANA alias KADUT Bin DANA ISWARA berupa 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan daun ganja berat netto 2,1131 gram.

Hasil pemeriksaan: Uji Duquennoise : Positif; Mikroskopis : Positif; Kromatologi Lapis Tipis (KLT) : Positif, Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol);Kesimpulan:Benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 264 D/iv/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 18 April 2012, barang bukti yang dimiliki Terdakwa

Bin KARSIM, dan ditemukan di saku celana bagianbelakang Terdakwa ENDANG SURYANA alias KADUT Bin DANA ISWARAterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja sedang, dariTerdakwa Il MUHAMAD TAUFIK KURAHMAN alias CUPIT Bin KARSIMditemukan 2 (dua) lintingan ganja yang disimpan di saku jaket;Bahwa Para Terdakwa dalam memiliki Narkotika Golongan jenistanaman ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 266 D/iv/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 18 April 2012, barang bukti yang dimiliki Terdakwa ENDANGSURYANA alias KADUT Bin DANA ISWARA berupa 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan daun ganja berat netto 2,1131 gram.

Hasil pemeriksaan: Uji Duquennoise : Positif; Mikroskopis : Positif; Kromatologi Lapis Tipis (KLT) : Positif, Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol);Kesimpulan:Benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 264 D/iv/2012/UPT Lab Uji NarkobaHal. 4 dari 14 hal. Put.

LAB UJINARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BNNserta diperiksa oleh maimunah S.Si, Rieska dwi Widiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST dapatkesimpulan:Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan berat nettoseluruhnya 0,0664 gram (sebelum diuji laboratoris) adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan I nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang

Tanjung Seneng BandarLampung atau disuatu tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang Bandar Lampung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa 3 (tiga bungus kecil shabushabu seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang berdasarkan hasilpemeriksaan / pengujian Lab BNN Nomor : 155H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Agustus 2011 bahwa 3

MenteriKesehatan RI dalam hal menggunakan sabusabu serta terdakwa belum dalam tarafketergantungan dan masih bisa mengendalikan diri terdakwa.Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories B155.H/VIII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BNNserta diperiksa oleh maimunah S.Si, Rieska dwi Widiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST dapatkesimpulan:a) Bahwa barang bukti Urine A.n.

RISQI RIDHO ADITAMA (berkas terpisah);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories B155.H/VIII/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BNN sertadiperiksa oleh maimunah S.Si, Rieska dwi Widiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST dapatkesimpulan : bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0664 gram (sebelum diuji laboratoris) adalah benar mengandungMETAMFETAMINA

Safiuddin oleh karena itu dengan pidana pembinaan selama 10 (sepuluh) bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya