Ditemukan 894 data
9 — 0
Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp.5. Meterai 6.000.00 + Rp.Jumlah 271.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal ............0 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............
8 — 1
Agus Wachyu AbikusnaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinyahalaman12dari13 halamanputusan Nomor 2672/Pdt. G/2019/PA, Smdg.OlehPaniteraDrs. H. Sepulohhalaman13dari13 halamanputusan Nomor 2672/Pdt. G/2019/PA, Smdg.
21 — 3
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
9 — 0
Muhlis Budiman, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olehHal. 10 darihal. 12 Putusannomor 0115/Pdt.G/2016/PA.SmdgKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.a Majelis,Dra.
37 — 7
Agus Wachyu Abikusna dan berdasarkan laporan hasil mediasiternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim kembali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya adaperubahan yaitu dengan mencabut posita angka 2, 13 dan 14 dan mencabutpetitum angka romawi III dan IV;Bahwa atas surat gugatan Penggugat, tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara
Agus Wachyu Abikusna Hakim Mediator PengadilanHal. 17 dari 27 hal Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.CNAgama Cirebon, namun usaha tersebut juga tidak berhasil, karena mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan, maka usaha perdamaian melalui mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat 2 huruf b tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
6 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohontanpa hadimya Termohon. Drs. H. idartg hiasan. S, SH, MHHakim Anggota, ofa;a ;Drs Asep Gupron , SH, MH Lo Drs. Amri, SH, MHPanitera P
44 — 3
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
9 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. Drs. Agus Wafhyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 361.000,00Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal .............
6 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chandra Wachyu Putranto bin Bambang Eko Wahyu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizka Arvianti binti Suhanda) di depan
13 — 3
Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CNperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu Abikusna) tanggal 26 Juli 2021;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1) MajelisHakim harus menyatakan bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cirebon, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan
14 — 1
dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, XxXxXXxxXXxXxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.490/09/1/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, XxxxXXxXXXXX XXXXXXXXxXxx dan belum pernah bercerail;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di xxxx XXXXxX XX XXX XX Xx, Kecamatan.Kertanegara XXxXXXXXxXXXX XXXXXXXXxXXxX, bada dukul dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Dimas Wachyu
5 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon, Kuasa Pemohon, tanpa dihadiri Termohon,) Ketua Majelis,( i BES q ;iagpemetn SST S > Drs. H. idang Hasan. S, SH, MHHakim Anggota, HakinBr Drs. Agus Wgthyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran ' Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp.5.
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon, Kuasa Pemohon, tanpa dihadiri Termohon.J ' ad: tall
19 — 4
Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CN
46 — 33
Wachyu Hidayat, SHketiganya Advokat/Pengacara/Penasehat Hukumpada kantor Law Firm M. Syafei, SH & Partners yang beralamat di Gd. Gama Plaza Lt. BasementJalan Kaliurang Km.2 Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember2011, disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT:;Melawan:DIDIKSUPRIADI ; Beralamat di Gn. Nakulo No. 10 RT.19 / RW. 10 Perum GriyaAnggita, Jl. Wonosari Km. 6,5 Banguntapan, Bantul,dalam tingkat banding diwakili oleh kuasa hukumnya1. H.
Teti Rusmiati binti Oding Yuhana
25 — 6
Aman dan ahli waris almarhum Oding Yuhana bin Nurahman, adalah :
- Susatia Kelanajaya (anak laki-laki);
- Bambang Sutedjo (anak laki-laki);
- Tati Sugiarti (anak perempuan);
- Indra Mulyana (anak laki-laki);
- Wachyu Maulana (anak laki-laki);
- Tuti Widiati (anak perempuan);
- Urip (anak laki-laki);
- Teti Rusmiati (anak perempuan);
- Agustien Muliawati
39 — 12
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
5 — 0
Wachyu AbikusnaPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000 ,005. Meterai Rp. 6.000,.00 + Joumlah Rp. 241.000,00 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 06 Mei 2010Panitera,ttdH. Momon Abdurrahman, S.HUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sumedang,H. Momon Abdurrahman, S.HPutusan nomor 0480/Pdt.G/2010/PA.SmdHalaman 13 dari 13
16 — 1
(Rumah Bapak Ayep Suryaman) No Hp 081392435107 Ber dasarkankekuatan surat kuasa khusus bermaterai cukup tertanggal 28 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;;melawanSilvarino Desmares Bin Wachyu Suryana, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di : Jalan Bijaksana, RT.007RW. 006, Kopmplek Kedung Badak, No. 27 Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
20 — 3
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon,agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu