Ditemukan 8169 data
29 — 4
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ZULFATMAWATI Alias PATO Binti H.MUH.
95 — 47
Aris Akil bin H.Muh. Akiltidak termasuk kategori ahli waris penggantidariPEWARSberdasarkan pasal 185 INPRES nomor Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam: Ah/i wars yang meninggal lebih dahulu danpewans, maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya.Menimbang, bahwa oleh karenanya, Tergugat Il selaku istri dari H.Aris Akil bin H. Muh.
H. MOHAMAD SYAMSUDIN. HS. M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI BANTEN
306 — 669
Putusan Nomor 4/G/2020/PTUNSRGDesember 2019, Tentang Pembebasan dari Jabatan a.n Saudara H.MUH. SYAMSUDIN. HS.M.Pd. Nip. 19620502 198602 1 002, denganmenyampaikan keberatan pada tanggal 30 Desember 2019, Perihal :Keberatan Atas Keputusan Gubernur Banten Nomor : 821.2/Kep273/BKD/2019. Tanggal 16 Desember 2019, dan Tambahan KeteranganKeberatan pada tanggal 7 Januari 2020 Perihal: Keberatan AtasKeputusan Gubernur Nomor: 821.2/Kep273/BKD/2019. Tanggal 16Desember 2019.
H.MUH. SYAMSUDIN, HS., M.Pd, akan tetapi dalam posita/alasan Gugatan danPetitum tercantum a.n H. MOH. SYAMSUDIN, HS, M.Pd dan juga terdapatpenggunaan nama H. Muh Syamsudin HS, M.Pd, pada halaman 3 dan 4 GugatanPenggugat dalam penulisan objek sengketanya;Halaman 69 dari 86.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRHAM, MM Rp 5.000.000, Rp 12.750.000, Rp 10.000.000,10 H.MUH. BADARUDDIN Rp 5.000.000, Rp 12.750.000, Rp 10.000.000,11 DR. ABDUL GAFFAR, SE Rp 5.000.000, Rp 12.750.000, Rp 10.000.000,12 M. KASIM Rp 5.000.000, Rp 12.750.000, Rp 10.000.000,13 Drs. MED. VED SYAHID Rp 5.000.000, Rp 12.750.000, Rp 10.000.000,14 Drs. HARUN AL RASYID Rp 5.000.000, Rp 12.750.000, Rp 10.000.000, Hal. 24 dari 40 hal. Put.
22 — 5
H.MUH. SYAYTI, MH. dibantu oleh sekretaris ALI MUKHTAR. SH. namun sesuai SuratPernyataan Mediator tanggal 7 Maret 2011 mediasi tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahgugatan Penggugat tersebut dimana atas pertanyaan Majelis penggugat menyatakan tetapatas gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabannyasecara tertulis tertanggal 4 April 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
158 — 77
MUHHAMMAD ARIFIN, SH, menelpon terdakwa danmenyampaikan ucapan terima kasih kepada terdakwa karena sertifikanyatelah selesai kemudian terdakwa mengatakan kepada H.MUH. ARIFINkenapa sudah seselai sementara Akta Jual belinya masih ada padaterdakwa ;Bahwa Pada sekitar bulan Oktober 2011, bertempat di Kantor BankMandiri Kota Kendari terdakwa bertemu dengan saksi H.
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Muh Amin Adam (Anggota)Hal. 3 dari 41 hal. Put. Nomor 205 PK/Pid.Sus/20155. Hj. Nurlela,S.E. (Anggota).Sekitar awal bulan September tahun 2008 sebelum dilakukan pelelanganproyek pengadaan alatalat kesehatan, kedokteran dan KB tahun 2008, saksiACHMAD TAUFAN BIN ANDI GATOT bersama saksi MUH. AKMARMAKMUR BIN H. MAKMUR (Komisaris Utama PT.
347 — 52
IX datang ke rumah Hasan Bin H.MuhYusuf (Alm) untuk meminta fotokopi Sertifikat tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara a quo, dan bertanya atas perintah siapa bekerja ditanah yang menjadi obyek sengketa, lalu Hasan Bin H.Muh Yusuf (Alm)menjawab atas perintah Pengugat sebagai pemilik tanah ;Bahwa Tergugat V melaporkan Kehilangan Barang/Surat Berharga padaPolsek Muaro Sebo dengan Nomor STPL/C110/l/2015/Polsek, tanggal 16Februari 2015 dan memberikan keterangan palsu atau keterangan yangsenyata
IX datang ke rumah Hasan Bin H.MuhYusuf (Alm) untuk meminta fotokopi Sertifikat tanah yang menjadi obyekhalaman 31 dari 22 halaman put No.30/PDT/2018/PT JMBsengketa dalam perkara a quo, dan bertanya atas perintah siapa bekerja ditanah yang menjadi obyek sengketa, lalu Hasan Bin H.Muh Yusuf (Alm)menjawab atas perintah Pengugat sebagai pemilik tanah ;Bahwa Tergugat V melaporkan Kehilangan Barang/Surat Berharga padaPolsek Muaro Sebo dengan Nomor STPL/C110/l/2015/Polsek, tanggal 16Februari 2015 dan memberikan
76 — 12
Menyatakan pledoi yang diajukan oleh terdakwa RUSTAN ASTA, S.Sos bin H.MUH ASTA dan saudara tim Penasihat Hukum Drs. H. FATAHUDDIN binABD LATIF tidak dapat diterima atau ditolak ;2. Menyatakan para terdakwa terbukti secara sah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan;3.
40 — 16
MANGAMPARANG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)50Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 Nopember 2013 oleh Kami ERNAWATY, SH. sebagai HakimKetua Majelis, ARIYAS DEDY, SH. dan BAMBANG SUPRIYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2013 didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H.MUH
Pembanding/Penggugat II : ROSMAMUA E.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat III : ESTER SRI SUSANTI LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat IV : GANDA A.S. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat V : KRISTOTABA HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VI : YEMI O. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VII : ABBEL YEDA AGUS S.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VIII : DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Terbanding/Tergugat VIII : NY. ROSNANI
Terbanding/Tergugat IX : MAGNER SINAGA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat X : WD. SITTI ASNI
324 — 136
BahwaPertimbangan Pengadilan Negeri Kendari telah jelas mengatakanbahwa objek sengekata merupakan bagian atau berada di dalam tanahsengketa yang telah diputus oleh Mahkamah Agung dalam PerkaraNomor 2352 K/Pdt/1997 tanggal 26 Meia 1999, Putusan Nomor 2352K/Pdt/1997 tanggal 26 Mei 1999 telah menyatakan secara hukumPenggugat dalam perkara a quo adalah Pemiliknya) sementara itu parapenggugat perkara a quo dalam gugatannya juga menyebutkan bahwatanah yang disengketakan dalam perkara antara Rosnani dengan H.Muh
58 — 6
obyeksengketa ada 5 (lima) pohon dan posisinya ada disebelah SelatanMasjid, sedangkan yang menanam saksi tidak tahu siapa orangdan tidak pernah ada orang yang pernah mengambil buahnya,hanya orang disekitar situ saja yang mengambil bila kelapa ituterjatuh sendiri;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku rinci obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu meninggalnya LA NURUNG;Bahwa penggugat mempunyai tanah selain dari tanah obyeksengketa yaitu tanah kakeknya yang berada disebelah timurobyek sengketa;Saksi Ill, H.MUH
466 — 68
yang telahdisahkan; 1 (satu) lembar fotocopy surat kedatangan kapal MV.AZZAHRAyang telah disahkan (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy daftar pemeriksaan fisik kapal dalamrangka penerbitan surat persetujuan berlayar MV.AZZAHRA yangtelah disahkan (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy daftar awak kapal (crew list)MV.AZZAHRA yang telah disahkan (legalisir) ; 1 (satu) lembar fotocopy daftar muatan kapal MV.AZZAHRA yangtelah disahkan (legalisir);Masingmasing digunakan dalam berkas perkara atas nama H.MUH
50 — 5
Malingkaan No. 21 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus, sebagaimana telah teregister diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 74/SK.PDT/2011/PN.SKG,tertanggal 10 Nopember 2011, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANPUTUSAN Nomor : 20/PDT.G/2011/PN.Skg Page Dalam hal ini Tergugat I sampai dengan Tergugat XVII menghadap di Persidangan dantelah memberikan kuasa kepada H.MUH YUSUF KALOLO ,SH untuk mewakiliTergugat yang berkaitan dengan perkara ini selama persidangan
H. MUHDIAS S
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
Intervensi:
1.S A L M A H. J
118 — 94
atasnama SYAMSIAH dkk dijual kepada H.MUH.
BURHANUDDIN, SH, MH
Tergugat:
MUHAMMAD NURDIN
69 — 27
dari Tergugat untuk transaksijual beli sepeda motor Yamaha tahun 2013 Nopol AE 3123 N; Bukti surat bertanda P.4 berupa bukti tulisan tangan yang tidak tertera jelas dibuatoleh siapa, dimana dan kapan serta untuk kepentingan apa tulisan tersebutdibuat; Bukti surat bertanda P.5 adalah Somasi Pertama Nomor 01VIII2019, tanggal15 Agustus 2019 yang ditujukan kepada Bapak Kompol PurnawirawanBurhanudin.S.H (Penggugat) oleh Tergugat; Bukti surat bertanda P.6 berupa screenshot percakapan Whatsapp antara H.Muh
91 — 42
H.MUH ADAM,L.AMINUDDIN dan HASAN BUNGASARI, dihubungkan dengan surat buktiP.3 Pll maka dapat ditarik kesimpulan bahwa benar para Penggugat Asaladalah anak almarhum LABOLO dan Almarhuma NAAHI sebagai ahli warisalmarhum LABOLO dan Almarhuma NAAHI; Menimbang, bahwa mengenai permasalahan kedua, apakah tanah terperkarabenar merupakan peninggalan almarhum LABOLO dan almarhuma NAAHI,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah meneliti keterangan saksi ke I Para PenggugatAsal
86 — 49
kemudian saya mengisibensin disebelum perempatan Desa Rumbuk saudaraABDURRAHMAN menelpon HPnya saudara SUHARDI yangjuga waktu dalam keadaan di Loudspeker yang isinyapembicaraan pulang sudah tidak usah ngirim dulu soalnyasudah sial, tadi juga saya sudah kesana ketemu orang ramaimungkin ada orang yang mati dan saudara SUHARDI tidakdijawab apaapa karena HP sudah mati;Bahwa selanjutnya kami tidak jadi ngirim tembakau dan pulangkerumah dan dalam perjalanan atau sesampai di Lenting saksimelihat saudara H.MUH
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
154 — 65
H.MUH. RIDWAN, M.Si (Kepala Bapelitoang Kab. Takalar T.A 2017) diHotel Four Point Sheraton Makassar untuk membahas Dana Kegiatannamun saksi tidak ketahui kegiatan apa yang dimaksud oleh sdr. MUH.TAUFIQ AKBAR.Bahwa benar Saksi menjelaskan sehingga dapat mengetahulpertemuan antara sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR, Terdakwa (Kabid Fispra2017) dan sdr. Drs. H. MUH. RIDWAN, M.Si (Kepala Bapelitobang Kab.Takalar T.A 2017) berawal pada saat saksi sedang bersama sdr. ABD.MALIK dan sdr. MUH.
H.MUH. RIDWAN NUR, M.Si ;Bahwa nilai pagu anggaran dan HPS adalah sebesar Rp. 125.000.000,yang sumber anggarannya dari APBD pokok Kab. Takalar yangdisahkan dalam DPA Bapelitbang Kab.
H.MUH. RIDWAN, M.Si (Kepala Bapelitoang Kab. Takalar T.A 2017) dandiperjalanan sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR pernah bekomunikasi denganTerdakwa (Kabid Fispra) melalui Via Handphone dan setelah tiba diHotel Sheraton Makassar sdr. MUH. TAUFIQ langsung masuk ke HotelHal. 59 Putusan Nomor. 100/Pid.Sus.TP K/2019/PN.
H.MUH.
99 — 24
MuhammadYusuf, S.Pd.l) untuk melakukan pelepasan atau penjualan kepada Tergugat terhadap SHM nomor 127 tanggal 30 Mei 1981, bukti surat P.5 berupa suratketerangan ahli waris yang dikuatkan oleh Kepala Dusun Kuni Lompo dan diketahuioleh Kepala Desa Nisombalia jika ahli waris dari Mariana Binti Mahmud adalah H.Muh. Yusuf, Ridwan, Rachmaniar, Amd.Kep dan Zainal Arifin Yusuf dan bukti P.6berupa surat keterangan kematian atas nama Hj.