Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Januari 1995, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terdapat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat malas dalam hal mencari ekonomi lebih senang bermalasandirumah dan apabila di tegur Tergugat malah marahmarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya;6.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa sekitar tahun 2015, walaupun masih hidup dalam satu rumahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur bersama (pisahranjang) dan sudah tidak lagi tegur sapa bahkan saling menghindaruntuk bertemu, hingga kelimaksnya pada bulan juli 2016 PenggugatHal. 3 dari15 Hal. Put. No.580/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Pwd.batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 444/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
  • Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat bekerja sedangkan Tergugat di Intermas; Bahwa saksi tidak tahu pasti dimana Penggugat dan Tergugat tinggal setelahmenikah, namun saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal di Gedongkiwokemudian pindah ke Mrisi; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Penggugat dan Tergugat tinggal diGedongkiwo, kalau di Mrisi Penggugat dan Tergugat tinggal selama 2 (dua)tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering diamdiaman dantidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 4
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapatterlinat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik secara nyata dan atauyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tertentu /lama atautidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atau suami istri tersebut masihtinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling berkomunikasi dan tidak tidursamasama dalam
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada tahun 20112014 (selama 3 tahun) Pemohon danTermohon pernah terjadi pisah ranjang, dan tidak tegur sapadikarenakan Termohon sudah tidak percaya lagi/sangat cemburuberat pada Pemohon;8.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA.Krs.
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • terakhir antara Penggugat dan Tergugatpuncaknya terjadi pada perkiraan 28 Januari 2015 hal ini disebabkankarena pada waktu itu Penggugat teloon temen Penggugat pada saattergugat tidur, kemudian tergugat bangun dan akhirnya merampas HPdan menuduh Penggugat berselingkuh serta melakukan kekerasansampai mengakibatkan luka memar (bukti akan dilampirkan saatpembuktian), kKemudian mengucapkan talaq dengan ucapan akuakan menceraikanmu dan Penggugat waktu itu masih berdiamdirumah Tergugat namun tidak saling tegur
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1192/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
  • Tergugat sering keluar malam dan juga sering mabuk mabukan;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017disebabkan oleh ketika Tergugat kembali kerumah pada sore hari,Tergugat kembali dengan keadaan mabuk minumanberalkohol,Penggugat mencoba menegur Tergugat namun Tergugat tidak terimaketika di tegur Penggugat dan Tergugat malah marah sehingga terjadilahkeributan yang sangat besar sejak kejadian tersebut Tergugatmengantarkan Penggugat kembali kerumah Orang tua Penggugat denganalamat sebagaimana
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1573/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 10
  • kediman bersama danpulang kerumah orang tuanya ; Bahwa penyebab Penggugat meninggalkan Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadipertengkaran ; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena dahulu saksisering datang kerumah Penggugat dan Tergugat di Kulim ; Bahwa yang saksi dengar bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan minta susu untuk anaknya sajatidak dikasi oleh Tergugat, dan saksi milhat muka mereka seringmasam dan tidak tegur
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat:
Ferawaty Mamonto binti Ibrahim Mamonto
Tergugat:
Tonny Jacobus Manoppo S.S bin Farid A. Manoppo
11 — 7
  • Barat, KotaKotamobagu, saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpadapokoknya sebagai berikut : Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Bahkan padabulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah danmasih tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3039/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 26 Nopember 2014 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebinan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 13 Juni 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
13 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat sama sekali sudah tidak mau memperhatikankebutuhan Penggugat dan anakanaknya bahkan sudah tidak ada tegur sapaantara Tergugat dengan Penggugat dan anakanaknya;g.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
  • Bahwa, Terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi di rumah sendiri di desa Tanjung Harapan, pada BulanOktober 2014, berawal dari Termohon yang tidak mau mengurus keperluanPemohon, pada saat itu Pemohon menasehati dan menegur Termohon agarberubah, apalagi Termohon selalu ingin pulang kerumah orang tua Termohonpadahal rumah Pemohon dan Termohon sudah berdekatan dengan rumahOrang tua Termohon, tetapi Termohon tidak terima di tegur Pemohon hinggaterjadilah pertengkaran
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat saling acuhtidak tegur sapa, bahkan Tergugat mencekik dan menamparPenggugat, dan ketika Penggugat dalam keadaan sakit Tergugat pergimeninggalkannya;5.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Ika Marlina
Tergugat:
A. Budi Yuwono SH
68 — 19
  • Budi Yuwono, SHsuami dari Penggugat hanya kenal tegur sapa;Bahwa, saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, namun ketika mereka melangsungkanperkawinan saat itu saksi datang bersama orangtuanya menikahsecara agama katholik;Bahwa, Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat diKantor Catatan Sipil Pemerintahan Kota Semarang didalam aktanomor 593/1986 tanggal 26 Oktober 1987;Bahwa, Dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak perempuan