• tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Jajang;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Dramaga yang menangkap Terdakwa;Bahwa benar awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib yang menerangkan jika terdapat praktekperjudian sabung ayam yang bertempat di Kampung Jadipa Rt.07/06 Desa PetirKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Bahwa saksi selanjutnya langsung menuju ke TKP dan ternyata lokasi perjudiantersebut di tempat wakaf

  Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2 Saksi Arif BangsawanBahwa saksi adalah anggota Polsek Dramaga yang menangkap Terdakwa;Bahwa benar awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib yang menerangkan jika terdapat praktekperjudian sabung ayam yang bertempat di Kampung Jadipa Rt.07/06 Desa PetirKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Bahwa saksi selanjutnya langsung menuju ke TKP dan ternyata lokasi perjudiantersebut di tempat wakaf

  hakimmemperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Jajang dan saksi Arif Bangsawan selaku anggota PolsekDramaga mendapatkan laporan dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 25 Mei1314142014 sekira jam 11.00 wib yang menginformasikan adanya praktek perjudiansabung ayam yang bertempat di Kampung Jadipa Rt.07/06 Desa Petir KecamatanDramaga Kabupaten Bogor;Bahwa saksi Jajang dan saksi Arif Bangsawan selanjutnya langsung menuju kelokasi dan ternyata lokasi perjudian tersebut di tempat wakaf

  sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa awalnya saksi Jajang dan saksi Arif Bangsawan selaku anggotaPolsek Dramaga mendapatkan laporan dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekira jam 11.00 wib yang menginformasikan adanya praktek perjudian sabung ayam yangbertempat di Kampung Jadipa Rt.07/06 Desa Petir Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa saksi Jajang dan saksi Arif Bangsawan selanjutnya langsungmenuju ke lokasi dan ternyata lokasi perjudian tersebut di tempat wakaf

• bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama yang menyebutkan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antaraorang orang yang beragama Islam dibidang perkawinan, waris, wasiat, hibah,wakaf

  bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, majelis hakimperlu mengemukakan dalil figih tentang kKedudukan keterangan saksi 1 yangberdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah yangberbunyli:Artinya : /Imam syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf

• Menurut madzhab Syafilyah, kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberiankekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya, penilaianintegritas atau desintegritas seseorang, wasiat dan hak kepemilikan.

  ImamAhmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafiivah berpendapat bahwakesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara perkawinan, nasab (keturunan), kematian, pemerdekaan budak,wala, wakaf dan hak kepemilikan murni.4. DR. Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fi alSyariat alIslamiyat halaman 174175 :Cuil 08 &olawwYL doled! arco le alell Jal earl x55aolaiwVL als dolgil joni Lad Igalis! gil YI soll o5925 peddle cog ablisd! rid , boll 9 Cua! lac Las9 d/l 9 Sllacd!

  Menurut madzhabHanabilah dan ulama yang sependapat dengannya berpendapat bahwakesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara perkawinan, hak kepemilikan murni, wakaf dan penggunaannya,kematian, pemerdekaan budak, wala, serta pemberian dan pencabutankekuasaan (wewenang) seseorang.

• Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid. Sebelah Barat > Kali. Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan.Tanah seluas 832 m? Sertifikat Hak Milik No. 3514 Surat Ukur No.683/TKR/2000 terletak di Kelurahan Tanjung Karang, sebelumnyaKecamatan Ampenan dan sekarang setelah pemekaran wilayah berubahmenjadi Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, atas nama I KetutKusumawinata, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ir. Made Supartha. Sebelah Selatan : SU 684/TKR/2000. Sebelah Barat : Kali Bernyok.

  Subekti; Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid; Sebelah Barat : Kali Sebelah Timur : Jalan Lingkar SelatanTanah seluas 832 m? Sertifikat Hak Milik No. 3514 Surat Ukur No.683/TKR/2000 terletak di Kelurahan Tanjung Karang, sebelumnyaKecamatan Ampenan dan sekarang setelah pemekaran wilayah berubahmenjadi Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, atas nama I KetutKusumawinata, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ir.

  Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid. Sebelah Barat > Kali. Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan.Hal 13 dari 21 hal. Put. No.76/Pdt.G/2013/PA.Mtr.Tanah seluas 832 m?

• MahfudSebelah Selatan : tanah wakaf SutiahSebelah Barat : tanah Ali Achwan, tanah Salwadi3. Bahwa pada tahun 1993 Tuan Nur Yahya telah dipanggil oleh YangMaha Kuasa atau meninggal dunia.. Bahwa sepeninggalannya almarhum Tuan Nur Yahya tanah waristersebut belum dibagi pada ahli waris sampai sekarang.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sampai sekarang masihdalam penguasaan oleh Tergugat I..

  MahfudSebelah Selatan : tanah wakaf SutiahSebelah Barat : tanah Ali Achwan, tanah SalwadiHal 8 dari 22 hal. Put. No. 327/PDT/2014/PT SMGBeserta sertifikat atas nama Tergugat II (Kasmadi) Nomor 588 luas999 m?

  yang pada pokoknyasebagai berikutDalam Eksepsi:Mengenai Kewenangan Absolut :Bahwa didalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013,Penggugat menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletakdi Desa Gajah Rt. 01 Rw V Kecamatan Gajah Kabupaten Demaksebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah bintiH.Affandi nomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal23 September 1985, No.613/1985 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan desa ;Sebelah timur : tanah H.Mahfud ;Sebelah selatan : tanah wakaf

• Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat digunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala,pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas Sseseorang, wasiat dan hakHIm. 7 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1028/Pdt.P/2019/PA.GMkepemilikan.

  Imam Ahmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafiiyahberpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu)dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab (keturunan),kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanmurni.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Pemohon telah terbukti dan telah diperolehfaktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah

• Bahwa apabila merujuk ketentuan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989tentang PERADILAN AGAMA, pada Pasal 49 menyatakan :Hal 11 dari 30 Putusan Nomor 58/Padt.G/2019/PN MkdPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang: a) Perkawinan; b) Waris; c) Wasiat;d) Hibah; e) Wakaf; f) Zakat; g) Infaq; h) Shadagah; 1) EkonomisyanahSelanjutnya Pasal 50 ayat

  Oleh karena itu makaPengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, yang berwenang adalah Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Para Penggugatmengajukan tanggapannya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang tentang PeradilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama islam di bidangperkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf, shodagoh dan seterunya

  a quo atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 (untuk selanjutnya disebut dengan UU Peradilan Agama)diatur bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang: a) perkawinan; b) waris; c) wasiat; d) hibah; e) wakaf

  UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama tersebut, Pengadilan Agama tidakberwenang memeriksa sengketa mengenai hak milik karena berdasarkan Pasal 50UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang berwenanguntuk memeriksa sengketa hak milik atau keperdataan lainnya adalah Pengadilandalam lingkungan Peradilan Umum meskipun subyek dari perkara tersebutberagama Islam dan berkaitan dengan bidang perkawinan, kewarisan, wasiat danhibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam, maupun wakaf

  50 Tahun 2009 tersebut, maka Pengadilan Agama yangberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa hak miliksepanjang subyek hukumnya antara orangorang yang beragama Islam danperkara tersebut masih terkait dengan permasalahan sebagaimana diatur dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yaitu a)perkawinan; b) waris; c) wasiat; d) hibah; e) wakaf

• Nawi Raya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Tony Indra Jaya (bapak LieKim Jong) Spare Part AC Mobil "Puncak AC";e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah wakaf H. Musyanip ( MesjidNurul Yaqin);Bahwa tanah yang ditempati TERGUGAT secara tidak sah selnas kurang lebih130 M2 a quo, adalah benar tanah milik PARA PENGGUGAT yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan tanah milik PARA PENGGUGAT, sesuaidengan sertifikat Hak Milik No. 888, Gandaria Utara, atas nama H.M.

  Tony Indra Jaya (Bpk.Lie Kim Jong) Spare Part AC mobil "Puncak AC";e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wakaf H. Musyanif (MasjidNurul Yaqin);e Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 130 M2 yang ditempatiTergugat tersebut, merupakan tanah satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Sertifikat Hak Milik No.888, tertanggal 20 Pebruari1989, Gambar Situasi No.887/1988, tertanggal 21 Juni 1988, seluas1.015 M2, atas nama Alm.

  Nawi Raya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Tony Indra Jaya (bapak LieKim Jong) Spare Part AC Mobil "Puncak AC";e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah wakaf H. Musyanip ( MesjidNurul Yaqin);3. Menyatakan Hak Pakai TERGUGAT atas tanah milik PARA PENGGUGATsecara gratis tanpa bayaran sepeser pun kepada PARA PENGGUGAT selamaHal. 9 dari 34 hal.

  Tony Indra Jaya (Bpk.Lie Kim Jong) Spare Part AC mobil "Puncak AC";Sebelah Barat berbatasan dengan tanah wakaf H. Musyanif (MasjidNurul Yaqin);Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 130 M2 yang ditempatiTERGUGAT tersebut, merupakan tanah satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Sertifikat Hak Milik No. 888, tertanggal 20 Februari1989, Gambar Situasi No. 887/1988, tertanggal 21 Juni 1988, seluas1.015 M2, atas nama Alm.

  Tony Indra Jaya (Bpk.Lie Kim Jong) Spare Part AC mobil "Puncak AC;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah wakaf H.

• Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat digunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberiankekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya, penilaianintegritas seseorang, wasiat dan hak kepemilikan.

  Imam Ahmad bin Hambaldan sebagian ulama Syafi'iyah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kKematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanmurni.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• MenurutWahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifat istifadhah/testimonium de auditu,dapat dijadikan alat bukti dalam persoalan pernikahan (in cassu pengesahannikah), dan pendapat tersebut diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AIIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksian istifadhah (testimonium deauditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telah terjadinya pernikahan, ceritatentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf

  PeradilanAgama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalaujJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yang lainnya(dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikan hasilRakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2007 bahwa dalamperkara wakaf

• Penetapan No. 1029/Pdt.P/2019/PA.GM(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala,pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari Seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas seseorang, wasiat dan hakkepemilikan.

  Imam Ahmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafiiyahberpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu)dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab (keturunan),kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanmurni.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Pemohon telah terbukti dan telah diperolehfaktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah

• Tanah sengketa adalahtanah yang diwakafkan oleh Tuan Guru Haji Abdul Karim almarhum ;Bahwa terkait dengan perwakafan tersebut di atas, tentu menjadi sebuahpelanggaran hukum bila kemudian yang dijadikan tergugat hanyalah parapenggarap tanah wakaf. Tergugat 1 maupun para turut tergugat adalah samasama bertindak sebagi penggarap tanah wakaf.

  Pengurusan, pemeliharaan danpengelolaan benda wakaf ini telah dijalankan dan dimanfaatkan dengan begitumaksimal, sehngga masyarakat luas telah menikmati manfaatnya begitu nyata,baik dalam bidang pendidikan, keagamaan maupun kegiatankegiatan sosial,sehingga tentunya bila ada pihak yang sekarang kemudian keberatan atasperwakafan ini maka jelas haruslah ditolak karena daluarsa, lebihIebih pihak15yang sekarang mengajukan gugatan tidak ada hubungannya sama sekali dengantanah sengketa ; Bahwa berdasarkan

• sawah Abouk Wong, (sekarang denganpekarangan seluas 5.185 m/lorong seluas 63 m/perumahan PLNseluas 3.985 m/lorong 105 m/pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935m),Sebelah barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh,Sebelah utara: dengan kebun Ahmad, (sekarang dengan pekaranganUsman seluas 55,95 m pekarangan seluas 14/7 m/pekaranganMuljiono dan Salam seluas 249 m/pekarangan Saifullah/pekaranganMak Piyu/pekarangan Ibnu/pekarangan Darwati seluas 712 m),Sebelah selatan: dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf

  Nomor 56 K/Pdt/20198.9.10.11.seluas 3.985 m/lorong 105 m/pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935m),* Sebelah barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh,* Sebelah utara: dengan kebun Ahmad, (sekarang dengan pekaranganUsman seluas 55,95 m pekarangan seluas 14/7 m/pekaranganMuljiono dan Salam seluas 249 m/pekarangan Saifullah/pekaranganMak Piyu/pekarangan Ibnu/pekarangan Darwati seluas 712 m),* Sebelah selatan: dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf,(sekarang pekarangan Yusuf dan SMP N 3);Menyatakan Pengadilan

• Joni Sianipar, dankedua bidang tanah ini dibatasi oleh Jalan Raya SiborongborongSipahutar.3 Bahwa bidang tanah milik Penggugat tersebut terletak di huta ( Kampung) Hadippu I, Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, yang berukuran luas lebih kurangi20 Meter X 75 Meterdengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya SiborongborongSipahutarSebelah Selatan berbatas dengan :Persawahan.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Wakaf Alm Op.

  yang diusahai oleh Tergugat dan Tergugat Il, dengan caramendirikan bangunan rumah tersebut, adalah merupakan bagian dari tanahmilik penggugat sebagaimana dalil Penggugat pada point 3 di atas, yangHalaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2020/PN Trtberukuran luas lebih kurang : 60 Meter X 20 Meter, dengan Batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan >: Jalan Raya SiborongborongSipahutarSebelah Selatan berbatas dengan : Persawahan.Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Wakaf

  Joni Sianipar.a Menyatakan sah dalam hukum bahwa tanah terperkara yaitutanah yang terletak di Huta ( Kampung ) Hadippu I, Desa Pohan Tonga,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, yang berukuranLuas Kurang Lebih: 60 Meter X 20 Meter, dengan Batas batas:Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Raya SiborongborongSipahutarSebelah Selatan berbatas dengan : Persawahan.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Wakaf Alm Op.Mangunsama Sianipar.Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Milik Penggugat.Halaman

  Bahwa Pengugat dalam Gugatannya tertanggal 08 Juni 2020mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugatmempunyai sebidang tanah yang terletak di Huta (Kampung) Hadippu ,Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanullUtara dengan luas lebih kurang 120 Meter X 75 Meter dengan batasbatasmenurutnya, yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan :Jalan Raya Siborongborong,SipahutarSebelah Selatan berbatas dengan : PersawahanSebelah Timur berbatas dengan : Tanah Wakaf Alm. Op.

  Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara,diusahai oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan cara mendirikan bangunanrumah yang merupakan bagian dari tanah milik penggugat yang merupakantanah waris milik suami Penggugat bernama Joni Sianipar sebagaimana daliPenggugat pada point 3, yang berukuran luas lebih kurang : 60 Meter X 20Meter, dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan Raya SiborongborongSipahutarSebelah Selatan berbatas dengan : Persawahan.Sebelah Timur berbatas dengan :Tanah Wakaf

• Wakaf 2Kel. Sunggal, Kec.

  Wakaf 2 Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ?Percobaan atau pemufakataan jahatTanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu?, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 20292 22 22222202 222222222 2 ===wonnn Bahwa sebelumnya saksi RT.

  Wakaf 2 Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ?Percobaan atau pemufakatan jahatTanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu?, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:wenennne Bahwa sebelumnya saksi RT.

• rupiah), tahun2013 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan untuk tahun 2014sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah semuanyatahun 2012 sampai dengan 2014 sebesar Rp. 189.000.000 (Seratus DelapanPuluh Sembilan Juta Rupiah) yang ditampung dalam rekening dana BKPGdengan nomor 012.01.02.590014.Bahwa selain dana yang berasal dari ADG Pemerintah Kota Banda Acehdan dana BKPG Pemerintah Aceh, Desa Lueng Bata juga mempunyai dana lainyakni bersumber dari pembebasan tanah wakaf

  Rekening 012.02.03.6201206 atasnama Asmawi Bin Muhammad Amin, selanjutnya atas perintah Terdakwa selakupejabat Keuchik supaya bendahara dan Asmawi Bin Muhammad Amin untukmentransferkan dana pembebasan tanah tersebut ke rekening Gampong diBank BRI Banda Aceh yakni ke rekening Nomor rekening 391801003360534.Bahwa selain dari dana bantuan Pemerintah Kota Banda Aceh yangditampung dalam rekening dana ADG, juga dana BKPG dari Provinsi Aceh yangditampung dalam rekening BKPG, serta dana Pelepasan Tanah wakaf

  rupiah), tahun2013 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan untuk tahun 2014sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah semuanyatahun 2012 sampai dengan 2014 sebesar Rp. 189.000.000 (Seratus DelapanPuluh Sembilan Juta Rupiah) yang ditampung dalam rekening dana BKPGdengan nomor 012.01.02.590014;Bahwa selain dana yang berasal dari ADG Pemerintah Kota Banda Acehdan dana BKPG Pemerintah Aceh, Desa Lueng Bata juga mempunyai dana lainyakni bersumber dari pembebasan tanah wakaf

  Nomor Rekening 012.02.036201206 atasnama Asmawi Bin Muhammad Amin, selanjutnya atas perintah Terdakwa selakupejabat Keuchik supaya bendahara dan Asmawi Bin Muhammad Amin untukmentransferkan dana pembebasan tanah tersebutke rekening Gampong di Bank BRI Banda Aceh yakni ke rekening Nomorrekening 391801003360534.Bahwa selain dari dana bantuan Pemerintah Kota Banda Aceh yangditampung dalam rekening dana ADG, juga dana BKPG dari Provinsi Aceh yangditampung dalam rekening BKPG, serta dana Pelepasan Tanah wakaf

  Rekening 012.02.036201206 atasnama Asmawi Bin Muhammad Amin, selanjutnya atas perintah Terdakwa selakupejabat Keuchik supaya bendahara dan Asmawi Bin Muhammad Amin untukmentransferkan dana pembebasan tanah tersebut ke rekening Gampong diBank BRI Banda Aceh yakni ke rekening Nomor rekening 391801003360534.Bahwa selain dari dana bantuan Pemerintah Kota Banda Aceh yangditampung dalam rekening dana ADG, juga dana BKPG dari Provinsi Aceh yangditampung dalam rekening BKPG, serta dana Pelepasan Tanah wakaf

• Aminah Binti Yusuf, Zainab Binti Yusuf, Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf seluas lebih kurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadong kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batas-batasnya sebagai berikut:

Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf;

Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;

Barat berbatasan dengan Jalan/Lorong;

Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;

Adalah milik Para Penggugat dan atau ahli waris dari Cut

Aminah Binti Yusuf, ZainabBinti Yusuf, Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf seluas lebihkurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadongkecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf;Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bir.Selatan berbatasan dengan jalan desa;Barat berbatasan dengan jalan/lorong;Timur berbatasan dengan tanah wakaf;Sah milik para penggugat dan atau ahli waris dari

suwo minang; Selatan dengan warung kopi; Barat denganlorong atau parit dan Timur dengan jalan gayo (Tertanda bukti P1);2. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas lebihkurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di GadongKecamatan Kota Juang dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utaraberbatasan dengan Abdullah Yusuf; Selatan berbatasan dengan jalandesa; Barat berbatasan dengan jalan/lorong dan Timur berbatasanHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bir.dengan tanah wakaf

BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya: Utaradengan warung suwo minang; Selatan dengan warung kopi; Barat denganlorong atau parit dan Timur dengan jalan gayo dan 1 (Satu) bidang tanahkebun seluas lebih kurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir MnsTgk Di Gadong Kecamatan Kota Juang dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf; Selatan berbatasandengan jalan desa; Barat berbatasan dengan jalan/lorong dan Timurberbatasan dengan tanah wakaf

Digadong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh atas nama Cut Arifah dihubungkan denganobjek sengeketa kedua yaitu 1 (Satu) bidang tanah kebun seluas lebih kurang6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadong kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf; Selatan berbatasan dengan Jalan Desa; Barat berbatasan dengan Jalan/Lorong; Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;Membuktikan bahwa objek sengketa tersebut

Aminah Binti Yusuf, Zainab Binti Yusuf,Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf seluas lebih kurang 6x24meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadong kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf;Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Barat berbatasan dengan Jalan/Lorong;Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;Sah milik Para Penggugat dan atau ahli waris dari Cut Arifah;Menimbang, bahwa oleh karena pada pertimbangan Majelis

• Penetapan No. 836/Pdt.P/2019/PA.GM(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberiankekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya, penilaianintegritas seseorang, wasiat dan hak kepemilikan.

  Imam Ahmad bin Hambaldan sebagian ulama Syafi'iyah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanmurni.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• No. 22/Pdt.G/2012/PTA.MdnLabuhanbatu Selatan (dahulu Kabupaten Labuhanbatu) ProvinsiSumatera Utara dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Sebelan Utara berbatas dengan tanah wakaf terukur 13,8meter. Sebelah Timur berbatas dengan Halomoan Harahap terukur26,15 meter. Sebelah Selatan berbatas dengan pasar umum terukur 13,80meter.

  Sudirman Lingkungan KampungKelurahan Langga Payung Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan (dahulu Kabupaten Labuhanbatu) ProvinsiSumatera Utara dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Sebelan Utara berbatas dengan tanah wakaf terukur 13,8meter. Sebelah Timur berbatas dengan Halomoan Harahap terukur26,15 meter. Sebelah Selatan berbatas dengan pasar umum terukur 13,80meter.

• Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in casu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini,sebagaimana terdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman171:kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalamperkara nasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematianseseorang, kepemilikan, wakaf,

  tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapatdielaborasi kepada bidang sengketa yang lainnya (dalam tulisantersebut penulis membahas sengketa perwakafan);Menimbang, bahwa dalam pokok perkara a quo perihal itsbat nikahMajelis Hakim berpendapat perlu memperhatikan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 239 K/Sip/1973 tanggal 25 November 1975 bahwapenerapan de auditu dapat dibenarkan secara eksepsional, serta hasilRakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambi tahun2014 bahwa dalam perkara wakaf

  dan nikah secara kasuistis, testimoniumde auditu (syahadah istifadhah) dapat dipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor10 tahun 2020 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarAgama Mahkamah Agung Tahun 2020 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugasbagi Pengadilan menyatakan bahwa:Halaman 12 dari 21 putusan Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.SbhSyahadah alistifadhah dapat dibenarkan terhadap peristiwa itsbat nikahatau ikrar wakaf yang sudah lama terjadi baik