Ditemukan 9412 data
179 — 169
GUNIN);Akta Jual Beli No. 554/JB/V/1975 tanggal 9 Mei 1975 oleh PPATCamat Pasar Rebo dengan tanah seluas 1700 m2 tanah milik adat CNo. 151 Persil 17a dan persil 27 Blok D.1 Sill perolenannya dapat belidari Alm. Bagol Bin Lamun (kakak tertua Alm. GUNIN);Akta Jual Beli No. 1022/JB/VI/1975 tanggal 16 Juni 1975 oleh PPATCamat Pasar Rebo dengan tanah seluas 900 m2 tanah milik adat CNo. 151 Persil 27 Blon D.I perolehannya dapat beli dari Alm. BagolBin Lamun (kakak tertua Alm.
44 — 10
Oleh karena surat ketetapanpajak yang dikeluarkan setelah berlakunya UUPA tahun1960, maka surat ketetapan pajak tersebut tidak menentukanstatus hak atas tanah, tetapi sematamata untuk kepentinganperpajakan.Surat Direktorat Topografi TNI AD Nomor B/554/IX/202, tanggal25 September 2002, Perihal: Penjelasan tentang Status hukumhak milik atas tanah seseorang/badan hukum dikaitkan denganTopdam, yang ditandatangani oleh Direktur Topografi BrigadirJenderal TN!
B/554/IX/2002, perihal: Penjelasan tentangstatus hukum hak milik atas tanah seseorang/badan dikaitkan denganTopdam, yang ditujukan kepada Sekretaris Jenderal DepartemenKehutanan di Jakarta, diberi tanda TT.I.6;7. Surat Kementerian Keuangan RI, Direktorat Jenderal Pajak, KantorWilayah DJP Jawa Barat , Kantor Pelayanan Pajak PratamaSukabumi, tanggal 11 April 2013, No. S.6529/WPJ.09/KP.09/2013, hal:Permohonan Penjelasan Kekitir Padjeg Boemi Persil No. 338, 339 dan340 a.n.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi telah salahdalam menerapkan hukum dimana Judex Facti dalam putusannyahalaman 13 yakni: "... bahwa dengan berdasarkan Sema Nomor 3Tahun 1963 pada poin ke 3 tersebut dan diperkuat dengan keluarnyaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni1979 yang isinya....dstnya";Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum dalamputusannya dimana ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan
70 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
memilikiIzin Trayek di lain lintasan, bahwa dengan kenyataan danfakta ini, Tergugat tidak layak memberikan Izin Trayek jalurMedanKabanjahe (PP) sebagimana Surat Keputusan TUN aquo,Bahkan sebelum izin trayek sebagaimana obyek sengketaditerbitkan, tiga perusahaan angkutan AKDP resmi dan lainnyayakni PT.Aronta, PO.Borneo dan Sartika Group sudahHalaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 100 PK/TUN/2015mengajukan penambahan izin trayek dimaksud sebagimanaSurat Dinas Perhubungan Provinsi Sumatera Utara No.551.21/554
MARIO A.B JOSEPH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN, cq. KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
127 — 66
SUWARDI(fotocopy)Laporan Hasil Penyelidikan (Sesuai dengan aslinya)Notulen Gelar Perkara Peningkatan Status Penyelidikanmenjadi Penyidikan (Sesuai dengan aslinya)Surat Kapolsek Cilandak Nomor: B/406 A/II/2021 /Reskrimperihal Pelimpahan Berkas Laporan Polisi Nomor: LP/367 /K/VII/2021 /Sekcil (Sesuai dengan aslinya)Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/ 554 AjJII/2021/Reskrim Jaksel (Sesuai dengan aslinya)Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/ 572 AIll/2021/Reskrim Jaksel (Sesuai dengan aslinya)Halaman
SUDIRMAN
Tergugat:
PT.Bank Panin Tbk,
Turut Tergugat:
1.PT. Duta Balai Lelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
96 — 35
Citra AdityaBakti Bandung 2006, Halaman 553 dan Halaman 554 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata semuabukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugat merupakan Asli hanya pada bukti P4 dan sisanya Fotocopy dari Fotocopy dan tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Kuasa Penggugattidak mengajukan saksi dipersidangan :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya KuasaTergugat
235 — 65
Bank Danamon Indonesia, Tbk, Danamon Simpan Pinjam Unit PasarPerdagangan, Jalan Sisimangaraja No. 554,Perdagangan, Kel.Perdagangan , Kec. Bandar,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. BurhanSidabariba.SH.MH., 2. Fransiska Simbolon.SH., masingmasing sebagai Advokat/Pengacara, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
HARIADI Alias ADI Bin SUYATNO
95 — 50
Selanjutnya Saksi DANAbersama PetugasSatresnarkoba Polres Majene menuju rumah iparnya, dan mengamankanTerdakwa ke Polres Majene;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikterhadap paket narkotika jenis shabu yang diamankan dari para TerdakwaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Mjntersebut, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.Lab : 554 /NNF /II /2020 tanggal 10 Februari 2020 yang dibuat olehLaboratorium Forensik Cabang Makassar,
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekovensi untuk seluruhnya;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Nomor 554/Pdt.G/2004/PN Sby,telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNomor 1150/PDT/2006/PT SBY, dan telah pula diputuskan pada tingkatKasasi oleh Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesiadengan Putusan Nomor 1171 K/Pdt/2007 pada tanggal 31 Januari 2008yang isi putusannya antara lain sebagai berikut: Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi KeqdimantoLimantara
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
113 — 57
Kepala Balai PPHLHK Wilayah Maluku Papua Cq.Kepala Seksi Wilayah Manokwari selaku Penyidik telahmemerintahkan Penyidik PNS KLHK~ untuk memintaketerangan ahli yang dapat dijelaskan sebagai berikut:(1) Berdasarkan Surat Permohonan Ahli Nomor :S.554/BPPHLHK.5/ TU/10/2020 tanggal 05 Oktober 2020kepada Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah XVII perihal permohonan keterangan AhliPerpetaan;Selanjutnya Ahli Perpetaan dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XVII atas nama TARYA, A.Md.membuat berita
Foto copy Surat Nomor : S.554/BPPHLHK.5/ TU/09/2020 tertanggal 5Oktober 2020, kepada Kepala Balai Pengukuhan Kawasan Hutan WilayahXVII Manokwari, selanjutnya di beri tanda bukti T. 2627.Foto copy Surat Nomor : S.10/BPPHLHK.5/ SW.1/PPNS/09/2020tertanggal 8 Oktober 2020 kepada Dekan Fakultas Hukum UGM,selanjutnya di beri tanda bukti T. 27;28.
90 — 25
Lombok Tengah, dan saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena merekatetangga saksi ;Bahwa saksi akan menerangkan tentang pipil Nomor 52 dan pipil Nomor 406serta pipil Nomor 160 berkaitan perkara yang diajukan oleh Para Penggugat ;Bahwa setahu saksi Pipil Nomor 52 persil Nomor 25 dengan luas 1 (satu) ha295 (dua ratus sembilan puluh lima) are Klas IV atas nama Amaq Kasimkemudian mutasi ke Pipil Nomor 554
dibagi waris setelahPapuksari alias Amaq Serimah meninggal dunia namun ada 2 (dua) orang yang belummendapat bagian dan saksi tidak tahu mengapa 2 (dua) orang tersebut belum mendapatbagian warisnya sedangkan tanah pekarangan tersebut belum pernah dibagi wariskepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat yang kedua menerangkan bahwapipil Nomor 52 persil Nomor 25 dengan luas 1 (satu) ha 295 (dua ratus sembilan puluhlima) are Klas IV atas nama Amaq Kasim kemudian mutasi ke Pipil Nomor 554
134 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Tingkat Kasasi menguatkan Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor 554 / Pid.B / 2010 / PN.PTK tanggal 30Desember 2010 nama Terdakwa DEDEN ARI NUGRAHA, S.Sos binEDDY HARYADI yang amar lengkapnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa DEDEN ARI NUGRAHA, S.Sos bin EDDYHARYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2.
Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara.Bahwa putusan tersebut telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 554 / Pid.B / 2010 / PN.PTK tanggal 30 Desember2010 nama Terdakwa DEDEN ARI NUGRAHA, S.Sos bin EDDYHARYADI yang amar lengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:1.
68 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat pernyataan tanggal 12 September 1987, yang di legalisasi olen CamatTarakan Barat tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 554/CTB/10/1989, a/n NY.Dahlia;20.Surat pernyataan tanggal 3 Februari 1990, yang di legalisasi oleh CamatTarakan Barat tanggal 30 Mei 1990 Nomor 204/CTB/05/1989, a/n SitiHudaya;Hal. 51 dari 77 Hal. Putusan No.159 PK/Padt/201421.Surat pernyataan tanggal Desember 1989, yang di legalisasi olen CamatTarakan Barat tanggal 30 Mei 1989 Nomor 200/CTB/05/1989, a/nSyalmiah.S, B.Sc;22.
;Surat pernyataan tanggal 12 September 1987 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 555/CTB/10/1989 An.Kumala Sari;Surat pernyataan tanggal 12 September 1987 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 5 Oktober 1989 Nomor 554/CTB/10/1989 An. Ny.Dahlia;Surat pernyataan tanggal 3 Pebruari 1990 dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat Tanggal 30 Mei 1990 Nomor 204/CTB/05/1990 An.
PT. BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.JOKO MARYANO
2.SUWARNI
3.JUWARTI
4.ABU YAHMIN
13 — 15
KPKNL) Semarang untuk pelunasan utang Tergugat I dan Tergugat II, yaitu 1) sebidang tanah dengan Hak Milik nomor 3904/SENDANGHARJO, seluas 791 m2 (tujuh ratus sembilan puluh satu meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) Tanah : 11.10.02.08.03797 yang diuraikan dalam surat ukur No. 2725/SDHJ/1999 tertanggal 30 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Grobogan dan tercatat atas nama DJOKO MARYONO; 2) sebidang tanah dengan Hak Milik nomor 4972/SENDANGHARJO, seluas 554
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN ALIAS MESSI BIN KARDI
45 — 8
sedang berisi masing-masing kristal bening Narkotika sabu kode B1 dengan berat seluruhnya 361 (tiga ratus enam puluh) gram;
- 1 (satu) buah sachet ukuran besar berisi 10 (sepuluh) sachet ukuran sedang berisi masing-masing kristal bening Narkotika sabu kode B2 dengan berat seluruhnya 528 (lima ratus dua puluh delapan) gram;
- 1 (satu) buah sachet ukuran besar berisi 10 (sepuluh) sachet ukuran sedang berisi masing-masing kristal bening Narkotika sabu kode B3 dengan berat seluruhnya 554
3361 — 2005 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
AC 148 000 554 2520, BankMandiri Bontang dari PT. Hutama Karya sebesar Rp650.000.000,00;b. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi PT. Sejahtera Ade Perkasa,tanggal 02 Desember 2010;c. 1 (satu) lembar foto copy Invoice PT.
AC 148 000 554 2520, BankMandiri Bontang dari PT. Hutama Karya sebesar Rp405.774.286,00;b. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi PT. Sejahtera Ade Perkasa, tanggal 24Hal. 115 dari 183 hal. Put. No. 1993 K/PID.SUS/2019Desember 2010;b. 1 (satu) lembar Asli Invoice PT.
AC 148 000 554 2520, BankMandiri Bontang dari PT. Hutama Karya sebesar Rp249.975.000,00;b. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi PT.
AC148 000 554 2520, Bank Mandiri Samarinda sebesarRp69.975.000,00;c. 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pembayaran PrestasiPekerjaan Nomor : 50/BAPP/Mh.1049/S.Perj.III/189, tanggal 25 Mei2011;d. 1 (satu) lembar foto copy Perincian Tagihan Prestasi tanggal 25 Juni2011;e. 1 (satu) lembar Surat PT. Sejahtera Ade Perkasa kepada Bpak. Ir.
101 — 165
Bumi Kedaung Lestari diterbitkan atau diproses atas dasar PutusanMahkamahAgung RI Nomor 554/K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973Juncto PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 110/1970/PT.
Tergugat II dan Tergugat II Intervensi melalui masingmasing kuasahukumnya, sebagaimana telah diuraikan secara lengkap di dalam tentang duduk sengketa,yang pada pokoknya berisi sebagaimana berikut:e Eksepsi tentang kewenangan mengadilioleh karena obyek sengketa merupakanpengecualian keputusan tata usaha negara ;Bahwa penerbitan objek sengketa atas dasar Putusan Peradilan Tata Usaha Negaramaupun Putusan Peradilan Perdata yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No. 554
187 — 68
Daftar Sisa Tagihan Pajak Yang telah divalidasi Seksi Penagihan Surat Ketetapan Pajak 2007 an PT Rimbun Jaya Abadi 10Surat Ketetapan Pajak 2008 an PT Rimbun Jaya Abadi 11Surat Ketetapan Pajak 2009 an PT Rimbun Jaya Abadi 12Satu Set Tanda Terima Peminjaman Berkas, Laporan Hasil Verifikasi DalamRangka Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nomor : LAP 554/WPJ.28/KP.01/2013 tanggal 12 Desember 2013, Nota Hitung PPh danPPN tahun Pajak 2007 an PT Rimbun Jaya Abadi, Nota Hitung PPh dan PPNtahun Pajak 2008 an
Kunjungan (Visit) : LAP05/WPJ.28/KP.0109/2016tanggal 11 April 2016 Laporan Pelaksanaan Kunjungan (Visit) : LAP18/WPJ.28/KP.0109/2015tanggal07 September 2015 Daftar Sisa Tagihan Pajak Yang telah divalidasi Seksi Penagihan Surat Ketetapan Pajak 2007 an PT Rimbun Jaya Abadi 10Surat Ketetapan Pajak 2008 an PT Rimbun Jaya Abadi 11Surat Ketetapan Pajak 2009 an PT Rimbun Jaya Abadi 12Satu Set Tanda Terima Peminjaman Berkas, Laporan Hasil Verifikasi DalamRangka Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nomor : LAP 554
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
80 — 52
Kepala Balai PPHLHK Wilayah Maluku Papua Cq.Kepala Seksi Wilayah Manokwari selaku Penyidik telahmemerintahkan Penyidik PNS KLHK~ untuk memintaketerangan ahli yang dapat dijelaskan sebagai berikut:(1) Berdasarkan Surat Permohonan Ahli Nomor :S.554/BPPHLHK.5/ TU/10/2020 tanggal 05 Oktober 2020kepada Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah XVII perihal permohonan keterangan AhliPerpetaan;Selanjutnya Ahli Perpetaan dari Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XVII atas nama TARYA, A.Md.membuat berita
Foto copy Surat Nomor : S.554/BPPHLHK.5/ TU/09/2020 tertanggal 5Oktober 2020, kepada Kepala Balai Pengukuhan Kawasan Hutan WilayahXVII Manokwari, selanjutnya di beri tanda bukti T. 2627.Foto copy Surat Nomor : S.10/BPPHLHK.5/ SW.1/PPNS/09/2020tertanggal 8 Oktober 2020 kepada Dekan Fakultas Hukum UGM,selanjutnya di beri tanda bukti T. 27;28.
141 — 59
SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang Daswati Sumut atas persilNo. 585, 3. semula yang memperoleh dari penguasa perang adalah J.B.dan mengalihkan kepada B.S., kemudian Tergugat memperolehnya dariB.S. dengan membayar ganti rugi berdasarkan surat ganti rugi 1031972. 4.