MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagi wali dari anak yang bernama AJI SANTOSO, Tempat Tanggal Lahir Lampung Barat, 07 Agustus 2001 tersebut diatas;
3. Menetapkan Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan Pendaftaran Calon Anggota TNI-AD;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

Tanggal 10 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilakibernama AJI SANTOSO,Lahir di Lampung Barat padatanggal 07 Agustus 2001 yang merupakananak lakilaki sah dari suaami SUROSO Dan MARLENI ;Bahwa AJI SANTOSO telah tinggal di Psr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AJI SANTOSO,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga AGUSTONI,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama AGUSTONI, selanjutnya diberitanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AJI SANTOSO, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama AJI SANTOSO,selanjutnya diberi tanda P6;7.

Saksi HERLINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudarasaksi;Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud menjadi wali bagi AJISANTOSO untuk persyaratan pendaftaran TNI AD;Bahwa AJI SANTOSO adalah anak dari pasangan suami istri SUROSOdan MARLENI;Bahwa sekarang orang tua AJI SANTOSO yakni SUROSO danMARLENI bertempat tinggal di daerah Simpang sender, Oku Selatan;Bahwa Pemohon adalah Paman dari AJI SANTOSO;Bahwa AJI SANTOSO sudah

Bahwa sekarang orang tua AJI SANTOSO yakni SUROSO danMARLENI bertempat tinggal di daerah Simpang sender, Oku Selatan; Bahwa Pemohon adalah Paman dari AJI SANTOSO; Bahwa AJI SANTOSO sudah tinggal bersama dengan Pemohon selama1 (satu) bulan di Psr. Buay Betanding, Kel. Pagar Dewa, Kec.

Pagar Dewa, Kec.Sukau, Kab.Lampung Barat, oleh karenanya Pengadilan Negeri Liwaberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Elektronik an AJI SANTOSO dan bukti surat P5 berupaFotocopy Akte kelahiran atas nama AJI SANTOSO, dimana AJI SANTOSOyang lahir di Lampung Barat tanggal 7 Agustus 2001 adalah anak kedua daripasangan bernama Marleni dan Suroso;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan

Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Arwin Bin Aji M.

Saleh, atas keterangan Saksi Arwin Bin Aji M. Saleh, kemudianTerdakwa Sandika Putraga Alias Aman Noval Bin Sarifuddin ditangkapbersama Saksi Arwin Bin Aji M.

Saksi Arwin Bin Aji M.

v

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana penjara

kepada Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------

Hulu Sungai Utara;Anak Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji juga didampingi oleh AyahKandungnya yang bernama Aji, yang beralamat di Gang Nangka DesaPelampitan Hilir RT. 6 Kec. AMuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara;Para Anak juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPermasyarakatan Amuntai, yaitu sdr.

bejalan bersama dengan Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI, lalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI menawari Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI handaklah Hp lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI menjawab handak ailalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI bilang sama Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI bahwa di Desa Pelampitan banyak Ponselkemudian Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI

KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI meberitahu Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI melalui sms kyak apa siapkah kemudianAnak sebagai Pelaku Il RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI mendatangi Anaksebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan alangsungmelihat situasi toko hp sebagai target yang rencana mau dicuri hpnya melihatSituasai dalam keadaan aman lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI AlsRIDHA Bin AJI dan Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN BinMAHLUFI pulang

kerumah untuk meambil linggis dirumah Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI, kemudian Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan Anak sebagai Pelaku IlRIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI langsung berangkat menuju ke toko ponselmilik Saksi M.

Aji menuju Toko Ponsel milik saksi M.

Wonosegoro, Kab.Boyolali terdakwa mendapatkan instruksi dar pimpinan Lindu Aji, agarAnggota Ormas Lindu Aji tidak melakukan aksiaksi sebelum ada informasi/ hasil rapat Ormas Lindu Aji di Kantor DPC Boyolali;Bahwa pada saat adzan magrib, terdakwa menuju ke Masjid yang beradadi Dk. Pendem, Ds. Bojong, Kec. Wonosegoro, Kab.

dengan baju Lindu Aji mengendarai sepedamotor dihentikan oleh sekelompok orang yang merupakan anggota OrmasPemuda Pancasila, anggota ormas Lindu Aji tersebut disuruh melepasbaju/kaos yang ada tulisannya Ormas Lindu Aji.

Boyolali kemudian Terdakwa bertemu dengan anggotaLindu Aji yang berada di video tersebut dan membenarkan kejadiantersebut.

Boyolali ;Bahwa perselisihan dikarenakan ormas Pemuda Pancasila pulang darimenjadi relawan mencari orang tengggelam di tengah jalan ada orangdengan menggunakan kaos Ormas Lindu Aji dengan sepeda motormendahului sambil membleyerbleyer sepeda motor, kemudian dikejar dansetelah ketemu disuruh melepaskan kaos Ormas Lindu Aji tersebut ;Bahwa setelah kejadian sudah ada perdamaian dari kedua ormas, tetapipada siang harinya ada kabar bahwa ormas Lindu Aji akan melakukanserangan balik ke ormas Pemuda Pancasila

Boyolali ;Bahwa perselisihan dikarenakan ormas Pemuda Pancasila pulang darimenjadi relawan mencari orang tengggelam di tengah jalan ada orang denganmenggunakan kaos ormas Lindu Aji dengan sepeda motor mendahului sambilmembleyerbleyer sepeda motor, kemudian dikejar dan setelah ketemu disuruhmelepaskan kaos ormas Lindu Aji tersebut ;Bahwa setelah kejadian sudah ada perdamaian dari kedua ormas, tetapipada siang harinya ada kabar bahwa ormas Lindu Aji akan melakukan seranganbalik ke ormas Pemuda Pancasila

Ridwan datang dari arah Kp.Munjul bersama dengan temantemannya untuk menolong Budiono namun oleh Ade Muhlisin bersama terdakwamenghampiri Aji Ridwan untuk menyabitkan golok milik terdakwa yang dipegangnya kearahAji Ridwan dan Aji Ridwan dan ketika Aji Ridwan dan Aji Ridwan melihat terdakwabersama Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion menyabitkan sebilah golok olehterdakwa maka Aji Ridwan mundur kedekat jurang untuk menangkis dan memegang golokbagian besi yang tajam hingga terjadi tyarik

Ridwan berusaha untuk melerai tetapi terdakwa langsungmenendang sehingga saksi Aji Ridwan jatuh, lalu terdakwa menyabetkan goloknyakearah leher kanan dan kiri kemudian saksi Aji Ridwan menangkis sehingga telapaktangan kanan, leher kanan dan kiri saksi Aji luka kena golok terdakwa, sedangkanSaksi Rizal memukul dengan menggunakan suling shock breaker mengenai kepalabagian belakang, pundak sebelah kanan dan menginjakijak kaki saksi Aji Ridwan dantemannya melemparkan batu kebagian punggung serta memukul

, kemudian terdakwa dengan saksi Aji cekcok mulut, saksi Rizallangsung memukul saksi Aji diikuti oleh terdakwa mendorong dan memukul saksi Ajidengan tangan kosong sehingga terdakwa dengan saksi Aji jatuh kebawah jalansetinggi meter ;Bahwa secara spontan saksi Rizal menginjakinjak kaki dan memukul dengan tangankosong mengenai wajah saksi Aji sebanyak 4 kali, sedangkan terdakwa memukul 5kali mengenai leher dan kepala dengan tangan kosong, lalu saksi Aji bangun berusahamerebut golok yang dipegang tangan

dengan 4orang temannya mengendarai sepeda motor lalu terdakwa dengan Saksi Rizalmenghadangnya, kemudian terdakwa dengan saksi Aji cekcok mulut, Saksi Rizallangsung memukul saksi Aji lalu terdakwa mengikuti mendorong dan memukulkorban dengan tangan kosong sehingga terdakwa dengan saksi Aji jatuh kebawah jalansetinggi meter ;Bahwa secara spontan Saksi Rizal menginjakinjak kaki dan memukul dengan tangankosong mengenai wajah saksi Aji sebanyak 4 kali, lalu saksi Aji bangun berusahamerebut golok yang

Ridwan dengan 4orang temannya mengendarai sepeda motor lalu terdakwa dengan Saksi Rizalmenghadangnya, kemudian terdakwa dengan saksi Aji cekcok mulut, Saksi Rizal langsungmemukul saksi Aji,lalu terdakwa mengikuti mendorong dan memukul korban dengan tangankosong sebanyak 5 kali mengenai kepala dan leher sehingga terdakwa dengan saksi Aji jatuhkebawah jalan setinggi meter ;Bahwa secara spontan Saksi Rizal menginjakinjak kaki dan memukul dengan tangankosong mengenai wajah saksi Aji sebanyak 4 kali,

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terang-terangan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan.

4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO.

AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO menggoda salahsatu LC ( perempuan pemanadu lagu) dan menyentuh secara sengajapayudara LC tersebut sehingga saksi SARJONO yang merupakankaryawan di kafe tersebut datang dan memberitahu kepada terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO untuk tidak membuat keributandimana saksi SARJONO meminta agar terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari kafe, tetapi terdakwa 4.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO menggoda salah satu LC ( perempuanpemanadu lagu) dan menyentuh secara sengaja payudara LC tersebutsehingga saksi SARJONO yang merupakan karyawan di kafe tersebutdatang dan memberitahu kepada terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNGBin MUJIONO untuk tidak membuat keributan dimana saksi SARJONOmeminta agar terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONOuntuk keluar dari kafe, tetapi terdakwa 4.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari dalam kafe.Bahwa Terdakwa 3. SEGA BAGUS TRINANDAR Bin TRISNOmenerangkan, selanjutnya temanteman terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO yang mengetahui kejadian yang dialami terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut yaitu terdakwa 1. KEVINANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMAAls BAGONG, terdakwa 3.

AJI NUGROHOAls IPUNG Bin MUJIONO untuk keluar dari dalam kafe.Putusan No. 324/Pid.B/2017/PN. Skt. Halaman: 18 dari 26 Bahwa Terdakwa 4. AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONOmenerangkan, selanjutnya temanteman terdakwa 4. AJI NUGROHO AlsIPUNG Bin MUJIONO yang mengetahui kejadian yang dialami terdakwa 4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO tersebut yaitu terdakwa 1. KEVINANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO, terdakwa 2. RISKY RIO PRATAMAAls BAGONG, terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa ALFIAN SUTADI AJI PRAWIRA Alias AJI Bin K SUYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFIAN SUTADI AJI PRAWIRA Alias AJI Bin K SUYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; 5.

Alvian Sutadi Aji Prawira Alias Aji, karena satu kampus diHalaman 29 dari 45 halaman, Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN Pbg.Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto Fakultas TehnikProgram Stust Teknik Geologi;e Bahwa benar saksi tinggal dikos kosan milik Bk. Rustam Aji diWisma Laksita JI. Durian No. 4A Desa Kalimanah Wetan KecamatanKabupaten Purbalingga;e Bahwa benar sdri. Intan sering datang kekos kosan sdr.

Aji dikamarNo.7 di wisma Laksita Jalan Durian No.4A Desa Kalimanah WetanKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga;e Bahwa benar hubungan mereka sebagai kekasih atau pacaran; Bahwa benar dalammasalah persetubuhan saksi tidak tahu, namunmasalah kekerasan terjadi sekira bulan April 2014 sekira pukul 17.30sdri Intan dan sdr. Aji terlibat keributan di dalam kos karena saksimendengar dari dalam kamar ada barang barang perabotan jatuhdari kamar sdr.

Aji, sehingga pada keesokan harinyasaksimenanyakan hal tersebut kepada sdri. Intan dan sdri. Intanmengatakan telah dianiaya hingga luka lebab pada tangannya;e Bahwa sepengetahuan saksi sdr. Aji melakukan kekerasan kepadasdri.

Perbuatan terdakwa tersebut berasal dari hasutan sdr Agun SetiajiAls Aji.

Pada hari yang sama, terdakwa dan sdrAgun Setiaji Als Aji Sudah janjian untuk melakukan pencurian, sekitar pukul18.00 wita terdakwa pergi keluar menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Jupiter MX warna putin dengan plat nomor polisi KT 6052 UP untukmenjemput sdr Agun Setiaji Als Aji. Kemudian terdakwa menjemput sdrAgun Setiaji A1 Aji di rumahnya dan terdakwa turunkan di dekat SPBUPalaran yang tidak jauh dari rumah sdr Asrani.

Pada hari yang sama, terdakwa dan sdr AgunSetiaji Als Aji Sudah janjian untuk melakukan pencurian, sekitar pukul18.00 wita terdakwa pergi keluar menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motorMerk Jupiter MX warna putin dengan plat nomor polisi KT 6052 UP untukmenjemput sdr Agun Setiaji Als Aji. Kemudian terdakwa menjemput sdrAgun Setiaji Al Aji di rumahnya dan terdakwa turunkan di dekat SPBUPalaran yang tidak jauh dari rumah sdr Asrani.

Kemudian sdr Agun Setiaji Als Aji menghampirirumah sdr Asrani dan terdakwa DECKY ARDANI SYAHRANI ALS ALI BINSYAHRANI bilang untuk cepat membawa pergi sepeda motor tersebut karenaorangorang sedang di dapur semua. Karena sdr Agun Setiaji Als Aji Sudahpunya kunci ganda, jadi sdr Agun Setiaji Als Aji tinggal menyalakan sepedamotor dan membawanya.

Benar sdr Agun SetiajiAls Aji ada memberikan sejumlan uang kepada terdakwa DECKY ARDANISYAHRANI ALS ALI BIN SYAHRANI sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah). Pada saat itu, teedakwa DECKY ARDANI SYAHRANI ALS ALIBIN SYAHRANI sempat bertanya kepada sdr Agun Setiaji Als Aji "ini uang apadan sdr Agun Setiaji Als Aji mengatakan "uang tersebut adalah hast! daripenjualan sepeda motor yang dicun tersebut".

Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji iuran Rp400.000, berkumpulRp800.000, kemudian Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji pergi mentranfer di Jl.Temple Turi sekitar jam 08.30 Wib kemudian setelah uang ditranfer Terdakwadan Sdr Wahyu Aji mengingin ke line jogja Famer, kemudian pada hari Senintanggal 6 Mei 2019 jam 20.30 Wib ada pesan untuk pengambilan di JIn.

Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji iuran Rp400.000, berkumpulRp800.000, kemudian Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji pergi mentranfer diJI.

Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji iuran Rp400.000,00 berkumpulRp800.000,00 kemudian Terdakwa dan Sdr Wahyu Aji pergi mentranferdi Jl.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmengendarai speda motor memboncengi Wahyu Aji. Bahwa Terdakwa kenal dengan Wahyu Aji sejak kecil karena temansekolah dan tetanggan kampong. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian.

Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa dan Wahyu Aji.

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan.

2.1. Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno umur 14 tahun 8 bulan, belum cakap melakukan perbustsn hukum.

2. Menetapkan Pemohon ( Ngatini binti Somo Rejo ) sebagai wali dari anak yang bernama Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno, untuk mewakili anak tersebut melkaukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 172.000,- ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;

Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Hadi Suyatno bin DipoPawiro telah meninggal dunia pada tanggal O7 September 2002 diTanjunganom Desa Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjodikarenakan Sakit:Bahwa kedua anak Pemohon tersebut yang bernama Bagus Aji Sasongko binHadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno tersebut sekarangdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon ;Bahwa anak tersebut yang bernama Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatnolahir pada tanggal 07 September 2000 sekarang

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan2.2.

Pemohon; Bahwa Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya saat ini belum dewasa danbelum cakap melakukan perbuatan hukum; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Bagus Aji Sasongko dan Dwi BektiWijaya dan merupakan satusatunya orang terdekat dengan anakanaktersebut;Il.

Saksi kKedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Hadi Suyatno bin Dipo Pawiro ; Bahwa Pemohon dan Hadi Suyatno bin Dipo Pawiro dikaruniai 2 orang anakbernama :Anak 1Anak 2 Bahwa saksi kenal dengan Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya, merekaadalah anak dari seorang ibu bernama Penggugat dan seorang ayah bernamaHadi Suyatno bin Dipo Pawiro; Bahwa Bagus Aji Sasongko dan Dwi Bekti Wijaya sekarang diasuh dandipelihara

Bagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno umur 16 tahun 8 bulan.2.1. Dwi Bekti Wijaya Putra bin Hadi Suyatno umur 14 tahun 8 bulan, belumcakap melakukan perbustsn hukum.3. Menetapkan Pemohon ( Penggugat ) sebagai wali dari anak yang bernamaBagus Aji Sasongko bin Hadi Suyatno dan Dwi Bekti Wijaya Putra bin HadiSuyatno, untuk mewakili anak tersebut melkaukan perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar pengadilan ;4.

, Palembang, terdakwamenunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjam sepeda motor milik AjiPajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwa untuk mengantar temanperempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain,dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulangdan disana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepeda motarSaksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidakdapat

masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepedamotar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam oleh Terdakwa, namunTerdakwa tidak dapat mengembalikannya dan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnaintidak terima dan pulang kerumahnya memberitahukan kepada lobunya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Korban mengalami kerugiansebesar Rp4.000.000,00; Bahwa sudah ada perdamaian dan Terdakwa mengganti sepeda motor SaksiKorban Aji Pajri Bin Isnain; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

yang bernama Yadi ke kostan Bayumi KecamatanSukarami, Palembang, terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah ituYadi meminjam sepeda motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwadengan alasan Terdakwa untuk mengantar teman perempuan Yadi tanpaseizin dan sepengertahuan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwamenunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulang dandisana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepedamotar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain

, Palembang,terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjam sepedaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 587Pid.B/2016/PN PLg.motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwauntuk mengantar teman perempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuanSaksi Korban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam,sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulang dan disana masih ada Saksi Korban AjiPajri Bin Isnain yang menunggu sepeda motar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnainyang

,Palembang, terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjamsepeda motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwauntuk mengantar teman perempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuan SaksiKorban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul17.30 WIB terdakwa pulang dan disana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnainyang menunggu sepeda motar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam olehTerdakwa, namun Terdakwa tidak

Marmin untuk meminta drei/obengyang gagangnya berwarna merah yang saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruhdibawa jok sepeda motor Yamaha Vega ;Selanjutnya terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obeng kepadasaksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto, kemudian saksi Muyji Sukur alias Aji Bin Sutantokembali berjalan kaki ke arah selatan ke tempat ,obil kijang berada, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencongkel jendela kaca pintu tengah sebelah kiridengan menggunakan

drei.obeng, setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarikselot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur aliasAji Bin Sutanto mengambil anak kunci yang berjumlah 8 (delapan) buah untukdimasukkan kedalan kunci kontak mobil kijang ;Selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencoba menyetater mobil

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomenarik selot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksiputusan No : 103 / Pid B / 2012/ PN PwiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijang tersebut;e Bahwa benar terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menunggu saksi MujiSukur alias Aji Bin Sutanto sambil mengawasi keadaan

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual kepada seorang bernama Budi seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual ;31Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada seorang bernama Budiseharga Rp. 7.500.000,00 saksi Muji Sukur dan terdakwa Supardi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Aji Wibowo bin Arifin (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhum Aji Wibowo bin Arifin yaitu:
   1. Ari Dwi Astuti binti Welas Asih (istri);
   2. Aditya Azri Ramadhani bin Aji Wibowo (anak laki-laki kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan bahwa Pemohon ERMIYATI sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ERMANTYO AJI PANGESTU ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta peninggalan suaminya baik untuk diri sendiri maupun sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu ERMANTYO AJI PANGESTU atas nama pemegang hak ERMIYATI dan ERMANTYO AJI PANGESTU ; Membebankan semua biaya perkara

Saksi MULYONO.Bahwa Pemohon menikah dengan Daryono dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Ermantyo Aji Pangestu ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ermantyo aji Pangestu sekarangberumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa benar suami Pemohon telah mempunyai sebidang tanahpekarangan yang berada di Kabupaten Karangayar ;Bahwa setahu saksi tanah pekarangan tersebut telah dibeli olen saudarasuaminya di Karanganyar ;Bahwa yang menjual tanah pekarangan

Saksi FARADIBA TRIBUANA ANITA PERMATASARIBahwa Pemohon menikah dengan Daryono dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Ermantyo Aji Pangestu ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2009 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ermantyo aji Pangestu sekarangberumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa benar suami Pemohon telah mempunyai sebidang tanahpekarangan yang berada di Kabupaten Karangayar ;Bahwa setahu saksi tanah pekarangan tersebut telah dibeli oleh saudarasuaminya di Karanganyar ;Bahwa yang

yang bernama Daryono telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2009 karena sakit;Menimbang, bahwa dari keteranang saksisaksi di persidangan diperolehfakta bahwa suami Pemohon yang bernama Daryono disamping meninggalkansatu orang istri yaitu Pemohon dan satu orang anak juga meninggalkan sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Dagen Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Menimbang bahwa dari bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8 yang semuanyaberupa sertifikat Haki Milik atas nama Ermiyati dan Ermantyo Aji

Pangestu, sertadidukung dengan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwatanah pekarangan dari peninggalan almarhum Daryono telah dibalik nama menjadiErmiyati dan Ermantyo Aji Pangestu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan diperolehfakta bahwa tanah pekarangan tersebut telah dijual oleh Pemohon' kepadasaudara ipar Pemohon yang mana uang hasil penjualan tersebut tetapdiinvestasikan untuk kepentingan si anak dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 yaitu

PemohonErmiyati dengan suaminya Daryono diperoleh seorang anak lakilaki bernamaERMANTYO AJl PANGESTU yang lahir di Grobogan pada tanggal 15 Desember1999, dengan demikian anak Pemohon baru berumur 15 tahun sehingga belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumdan aturan yang berlaku asalkan penjualan tersebut tidak akan membuatkehidupan pemohon dan anaknya yang bernama Ermantyo Aji

dua) buah BH masing-masing warna hitam dan coklat susu;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam No.Pol.R-6302-ZS;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Anak Korban Retno Indriyani;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.Pol.R-6340-ZS;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Terdakwa Lutfi Haryanto Bin Haryanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.R-2621-SH;- 1 (satu) buah kaos warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Anak Saksi Aji

menaruh rasa suka kepada Aji;Bahwa Anak Korban kenal dengan Aji sejak bulan Desember 2014,sedangkan dengan Oji dan terdakwa Lutfi kenalnya pada waktu ketemjudi POM Bensin Kedungpring ;Bahwa pada waktu Anak Korban disetubuhi oleh Aji dan terdakwa Lutfidan dicabuli oleh Oji, Anak Korban belum pernah menikah dan saat ituusia Anak Korban baru berumur 15 (lima belas) tahun dan masih dudukdi bangku sekolah Madrasah Tsanawiah Kelas ;Bahwa setahu Anak Korban pada waktu Aji dan terdakwa Lutfimenyetubuhi

Anak Korban sedang latihan pramuka di sekolah, tibatiba Anak Korban menerima pesan sms dari Aji, dimana isi pesannyatersebut menyatakan kalau Aji sedang berada di POM BensinKedungpring, dan waktu itu Aji juga sempat menelepon namun cumamisscall, kemudian Anak Korban menelepon balik Aji dan berbicaradengan Aji sendiri, lalu Aji menyuruh Anak Korban untuk datang ke POMBensin Kedungpring, selanjutnya setelah selesai latihan pramuka, AnakKorban dengan mengendarai sepeda motor sendirian langsung menujuPOM

Bensin Kedungpring tempat dimana Aji berada, dan setibanya diPOM Bensin tersebut Anak Korban bertemu dengan Aji yang saat itusedang dudukduduk sambil meminum minuman anggur kolesombersama dengan temantemannya bernama Oji dan terdakwa Luifi,kemudian datang seorang satpam POM Bensin menghampiri danmenegur supaya pergi, lalu Aji meminta kepada Anak Korban untukmengantar Aji pulang kerumahnya menggunakan sepeda motor saksi,selanjutnya Anak Korban dan Aji pergi meninggalkan POM Bensinberboncengan naik

sepeda motor milik Anak Korban yang dikemudikanoleh Aji, mengikuti Oji yang berboncengan dengan terdakwa Lutfimenggunakan sepeda motor milik Aji, namun waktu itu Aji membohongiAnak Korban karena ternyata Aji tidak pulang ke rumahnya akan tetapibelok ke arah Statsiun Kereta Api Kemranjen dan singgah di StasiunKemranjen, lalu dudukduduk sambil ngobrol kemudian Aji, Oji danterdakwa Lutfi minum anggur kolesom lagi, selanjutnya sekitar selama 30(tiga puluh) menit berada di statsiun, kemudian Aji, terdakwa

Jaritangan Aji dimasukan ke dalam alat kelamin Anak Korban berkalikali,lalu Anak Korban dipaksa untuk mengulum alat kelamin Aji yang sudahkeras dan menegang, kemudian Aji menarik kedua kaki Anak Korban keatas dengan menggunakan kedua tangannya, setelah itu Aji memasukanalat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin Anak Korbandengan cara naikturun berkalikali sambil menggoyanggoyangkanpantatnya, hingga akhirnya alat kelamin Aji mengeluarkan cairan hangat/sperma di dalam alat kelamin Anak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO untuk melangsungkan pernikahan dengan RISTIYANA AYU S binti SUGIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNObin SUYATNO untuk melangsungkan pemikahan dengan calon istrinya yangbemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO ; 3.

PRASTYATNO binSUYATNO memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiBahwa anak Pemohon sekarang berumur 15 tahun 7 bulan, masih sekolah, tetapisudah mengajukan pengunduran diri;Bahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONObahkan keduanya telah berhubungan sejak 7 bulan yang lalu dan ingin segeramelaksanakan pemikahan, karena RISTIANA AYU S sudah hamilBahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO berstates jejaka

PRASTYATNO belum cukup umur untukmenikah, tetapi akan segera menikah karena calon istrinya sudah hamil 4 bulan Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan Bahwa AJI PRASTYATNO, sudah tidak sekolah dan akan bekerja membantuorang tuanya sebagai tukang kayu ; Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri dari anaknya 3 ............

perempuan bernama RISTIANA AYU S, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon isteri tersebut telah berhubungan sejak 7bulan yang lalu, sudah dilamar dan sekarang calon isteri anak Pemohontersebut sudah hamil 4 bulan ; Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S, tersebut tidakHalaman 4 dari 8ada hubungan nasab ataupun rodhoah ; Bahwa AJI PRASTYATNO sekarang sudah tidak sekolah, dan akan bekerjamembantu ayahnya sebagai tukang kayu ; Bahwa terhadap

Bahwa anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO dengancalon istri yang bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO, telahmendaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, tetapi ditolak karena calon suami bemama AJI PRASTYATNO binSUYATNO belum berumur 19 tahun ; 2.

Tanggamus sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabu, selanjutnya sekira Rabu tanggal11 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB sesampainya di rumah tersebutyang merupakan rumah milik Saudara Aji Agung Saputra bin Sujino(alm), dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saudara BangunHastowo alias Wowo bin Untung Prayugo, dan Saudara Aji AgungSaputra bin Sujino (alm), lalu setelah diinterogasi Terdakwa, SaudaraAngger Anggara alias Pai bin Suradi,dan Saudara Aji Agung Saputra binSujino (alm) mengakui

Tanggamus;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotikajenis sabu;Bahwaselain Terdakwa ditangkap juga Bangun Hastowo alias Wowo binUntung Prayugo dan Saudara Aji Agung Saputra bin Sujino (alm) danSaudara Angger Anggara alias Pai bin Suradi;Bahwa Saksi datang ke rumah Saudara Aji Agung Saputra bin Sujino(alm) ketika mendengar dilakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 21.00 di rumahSaudara Aji Agung Saputra bin Sujino (alm) di Dusun Sumber

Agung Saputrabin Sujino (alm), selanjutnya sesampai di rumah Saksi Aji Agung Saputrabin Sujino (alm), Saksi Angger Anggara alias Pai bin Suradi melihat SaksiBangun Hastowo alias Wowo bin Untung Prayugo dan Saksi Aji AgungSaputra bin Sujino (alm) telah mempersiapkan alatalat yang akandigunakan untuk memakai sabu tersebut, lalu Saksi Bangun Hastowoalias Wowo bin Untung Prayugo, Saksi Aji Agung Saputra bin Sujino(alm), Saksi Angger Anggara alias Pai bin Suradi dan Terdakwamengkonsumsi sabu tersebut

Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan, sedangkan Pemohon II adalah anak dari almarhum Maruto AjiPramono bin Kasilan dan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1);Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan menikah denganWahyudah binti Tabrani (Pemohon 1!)

pada tanggal 22 November 1997berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/1064/145/XII/1997 tanggal 2Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Timur, Kota Banjarmasin;Bahwa, dari pernikahan tersebut almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilanmenikah dengan Wahyudah binti Tabrani (Pemohon 1) telah dikaruniai 1orang anak yaitu:a. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985;Bahwa, selain dari ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris dariAlm.

Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena Ayahkandung Almarhum dan Ibu kandung Almahum yang bernama telah lebihdulu meninggal dunia;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2018 disebabkan karena sakit,sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/068/KESSOS yang dikeluarkan oleh Kelurahan Guntung Manggistertanggal 01 Juli 2020;Bahwa, ketika almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan meninggal dunia,ada meninggalkan

Ifansyah bin Maruto Aji Pramono, lahir tanggal 10 Oktober 1985 (anak);Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan, hal ini disebabkan karena orangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan tidakada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak adawasiat ataupun hibah;Bahwa, almarhum Maruto Aji Pramono bin Kasilan disamping meninggalkanahli waris,

Menetapkan ahli waris dari almarhum Maruto Aji Pramono binKasilan yaitu:a. Wahyudah binti Tabrani;b. Ifansyah bin Maruto Aji Pramono;3.

Setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu yang merupakanmilik terdakwa bersamasama dengan saksi AJI SAPUTRA dan saksi SUKMAJAYA TUNGGAL, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AJl SAPUTRApulang menuju rumah terdakwa di Jl.

Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Sukma Jaya;Bahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah Terdakwadi Jalan Kutilang Il Kelurahan lringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa pada saat penangkapan, saksi Aji

Saputra sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dansaksi Sukma Jaya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian digunakan bersama di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun

saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik Terdakwa, sedangkan sabu adalah milikTerdakwa, saksi Aji Saputra dan saksi Sukma Jaya;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan

;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapan;Terhadap keterangan Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakantersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan