Ditemukan 15598 data
17 — 9
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR jo. 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Him.7 dari 13 him.
26 — 3
Ketua PN tanggal 17 Oktober 2013 No. 631/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 19 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
27 — 1
., sejak tanggal 17September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 818/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 17 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 17 September 2012 nomor : B127/0.5.12/Ep.1/09/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari
13 — 0
MASITAH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 31 Januari 2013 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa pemohon didalam surat permohonannya mendalilkan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Pemohon tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada Termohon karena Pemohon hanya bisa memberikannafkah kepada Termohon sebesar Rp.300.000, ;n Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban bahwa
I WAYAN BUDI ARIAWAN
28 — 11
NegeriSemarapura yang berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati bukti P2berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64/Capil/2001 antara WayanSuardana dan Ni Wayan Ariati tertanggal 05 Januari 2001, bukti P3 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 53/Ist/Klk/2001/96 tertangal
11 — 1
Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANAH bin MAH, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal
19 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 19 Desember 2013,Nomor : 09/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 17 Desember 2013 sampaidengan tanggal 15 Januari 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungnomor : 392/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta tertangal 17 Desember 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan
23 — 3
Print163/0.5.12.3/Ep.1/09/2012Sejak tanggal 13 September 2012 s/d tanggal 2 Oktober 20124. tanggal 24 September 2012 No. 843/PID.B/2012PN.Jr.Sejak tanggal 24 September 2012 s/d tanggal 23 Oktober 20125. tanggal 18 Oktober 2012 No. 843/PID.B/2012PN.Jr.Sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 22 Desember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 843/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 September 2012,
27 — 2
NOMOR: 446/Pen.Piid/2014/PN.JRSejak tanggal 24 Juni 2014 s/d tanggal 23 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 446/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 24 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Juni 2014 nomor
40 — 4
Ketua PN, tanggal 22 Maret 2013, No. 163/Pen.PId/2103/PN.Jr, sejak tanggal 26 Maret2013 s/d tanggal 24 Mei 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 163/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 Februari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Februari 2013 nomor :
18 — 13
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeees, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,eeEE, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WIWIN SETYAWATI, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : GAMAYANTI,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : WIKA JULIANSYAH SAPUTRA Bin SUDIRMAN
72 — 25
OKTODI JAUHARI Bin MAARUP tertangal 4Februari 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa halhalyang didalilkan oleh terdakwa tesebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama, pertimbangan mana dapat diterima dan dibenarkanoleh Majelis Hakim tingkat Banding, sehingga dengan demikian MajelisHakim Tingkat Banding tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa, setelah pengadilanTinggi mepelajari putusan Pengadilan Tingkat pertama terutama
12 — 6
Keadilan yangberalamat di Jalan Pendawa RT 01, Desa Purwoharjo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Juni 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat,eSKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
12 — 5
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tertangal 27 Mei 20112. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai berpisah;Hal. 1 dari 12 halaman Put. No.0792/Pdt.G/2017/PA.Gsg3.
48 — 7
., berkantordi Jalan Soekarno Hatta Km 3 Perumda Kendal, berdasarkan surat KuasaKhusus tertangal 12 Pebruari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal dengan register No.10/SK/Pid/II/2015/PN.Kdl, tanggal 12 Pebruari2015 ;Pengadilan Negeri Kendal tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Setelah memperhatikan materi Tuntutan dari Penuntut Umum ;e Setelah memperhatikan
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Indra Wijaya Alias Mas'e Bin Heriyadi
75 — 28
melebihi perbuatan orangdewasa oleh karena dalam fakta persidangan anak lah yang merupakanpenggas untuk melakukan Pencurian disertai dengan kekerasan(Penjambretan) demikian juga di dalam perkara yang telah In Crachtpengambil keputusan anak IRA Als M Bin H dalam perkara tersebut.Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan diatas kami Jaksa PenuntutUmum memohon supaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan yang memeriksadan mengadili perkara ini menerima permohonan Banding kami sebagaimanadalam tuntutan kami tertangal
29 — 12
No. 285/Pen.Pid.B/2013/PN Jr, Sejak tanggal 22 April 2013 s/dtanggal 21 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 285/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 April 2013
184 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 3 April 2008;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung tertangal
51 — 0
ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak, antaraPEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenKarawang, telah menguasakan kepada AGUNKAMALUDIN,SHI Advokat / Penasehat Hukum yangberamalat kantor di Jalan Raya KosambiTelagasari Perum Istana Kosambi Blok J No. 7Klari Kabupaten Karawang berdasarkan suratkuasa khusus tertangal
44 — 1
KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 2512 September 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1505/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 12 September 2011 telahmengajukan sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah