Ditemukan 17968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • 0d aedlidl ric acleiwYL solgiwl mai g9 TLS 9 isl 5 BoJl 9 AuVo/l 9 SVoIl 5 Gisll 9 ool9 Jgsxtl g CLSMI: clint aunod QS jo ri: Amir gil Jldy ayedlLuidl 2 9 2orl JLS 9. slLiadll a9 9 Wool 9 Guu9 Voll 9 Gill 9 Sg ol 9 Cuil g CLS : der 8 Quai.Gllao) 9 AWall 5 259Artinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadiohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta
    Imam Ahmad dan sebagian Syafriyahberpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh didalamnya, yaitu: Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak,Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 5
  • Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,vala pembenan kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawnan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,vasiat dan hak kepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiiyah berpendapat bahue kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawnan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wela, wakaf dan hakkepemilikan murni.maka Majelis Hakim berpendapat dapat menerima keterangan saksisaksi paraPemohon tersebut;Hal 10 dari 14 hal Pen.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • 9 cLloll 9 adoArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksianistifadioh dalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorangbudak, kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang.
    Imam Ahmad dansebagian Syafi'iyah berpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkankesaksian istifadioh di dalamnya, yaitu : Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanyaseorang budak, Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaantara Pemohon dan SUAMI tidak ada hubungan sedarah, saudara ataupunsesusuan, serta Pemohon dan Karawa bin Kadera telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, dan tujuaan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukadministrasi janda
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1307/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang No 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama beserta dengan perubahannya maka majelishakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa terhadap perkara permohonanperbaikan Akta Nikah bukan merupakan kewenangan Pengadilan Agamakarena pengadilan agama hanya bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di Bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
MARIFAH HASANAH Alias EMI Alias UMMU IFFAH Binti TAWIN PRAPTO
272 — 143
  • Jarwadi yangmenyampaikan kepada terdakwa bahwa dia mendapatkan tanah Wakafdi Bekasi, rencananya tanah wakaf di tersebut akan dibuatkan untukRumah Quran namun terdakwa harus mencari penyokong dananya.Ust.
    JarwadiHalaman 15 dari 54 Putusan No. 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timyang menyampaikan kepada terdakwa bahwa dia mendapatkan tanahWakaf di Bekasi, rencananya tanah wakaf di tersebut akan dibuatkanuntuk Rumah Quran namun terdakwa harus mencari penyokongdananya. Ust.
    Jarwadi yang menyampaikankepada terdakwa bahwa dia mendapatkan tanah Wakaf di Bekasi,rencananya tanah wakaf di tersebut akan dibuatkan untuk Rumah Qurannamun terdakwa harus mencari penyokong dananya. Ust.
    Jarwadi yangmenyampaikan kepada terdakwa bahwa dia mendapatkan tanah Wakafdi Bekasi, rencananya tanah wakaf di tersebut akan dibuatkan untukRumah Quran namun terdakwa harus mencari penyokong dananya. Ust.Jawardi menawarkan posisi sebagai pengurus (bendahara) pada RumahQuran Sama Taat, Bekasi.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 25-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 22 April 2013 — -LALU FAUZAN, S.Pd.I Bin LALU MUHRIM -BAIQ MELAYU Binti LALU HUSEN
128 — 93
  • Dan Para 19Penggugat menyatakan tidak persengketakan tanah wakaf tersebut, tapimenyatakan sebagai tanah asset / kekayaan yang sah dari Masjid Kopang Dusun Otak Desa ; Adapun seluruh tanah sawah warisan peninggalan almarhum LALUHUSEN bersama INAQ BONTAR ALIAS Hjh. SITI AMINAH tersebutterletak di satu lokasi masingmasing di Subak Puyung, Dusun Otak Desa,Desa Puyung, kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sandingan sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah H.
    Adalah telah diwakafkansebagai lokasi / tempat dibangunnya Masjid Kopang DusunOtak Desa, Desa Puyung dalam hal ini Para Penggugatmenyatakan tidak mempersengketakan tanah wakaf tersebut,sehingga dengan dimikian kiranya dalam perkara ini dapatdikuatkan atau dinyatakan sebagai tanah inventaris kekayaan(asset) Masjid Kopang, Dusun Otak Desa, Desa Puyung ;12 Bahwa, secara formil untuk melengkapi subyek hukum gugatanini dan setelah mengajak Para Turut Tergugat untuk melakukangugatan samasama sebagai Penggugat
    Dan Para Penggugat menyatakan tidakmempersengketakan tanah wakaf tersebut, tetapi sebagai tanah asset/ kekayaan yang sah dari Masjid Kopang Dusun Otak Desa ......
    ,akan tetapi Para Penggugat tetap menjadikan Pengurus NazirPuyung sebagai Subyek Hukum dalam gugatan Para Penggugat tersebut dan seharusnya apabila Pengurus Nazir digugat makaPewakifnya juga harus digugat sebagai pihak yang melakukanwakaf atas tanah yang diwakafkan tersebut, di samping itu jugauntuk diketahui terhadap tanah wakaf tersebut bahwa yangmewakafkan (Pewakifnya) bukanlah Lalu Husen akan tetapi Amaqsahwan alias Haji Sahwan dengan SHM No. 377/1993, dan untuksubyek hukum Tergugat 24 Sudirman
    atas tanah yangdiwakafkan tersebut, dan disamping itu juga untuk diketahui terhadaptanah wakaf tersebut bahwa yang mewakafkan (Pewakifnya) bukanlahLalu Husen akan tetapi Amaq Sahwan alias Haji Sahwan dengan SHMNo. 377/1993, dan sepengetahuan Tergugat 1, 2,3, 4,9, 10, 11, 12,15, dan 21 di Dusun Otak Desa tidak ada Masjid yang bernama MasjidHalaman 55 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0555/Pdt.G/2012/PA.PRA.561112Kopang melainkan bernama Masjid NURUL QULUM Otak Desa,Desa Puyung ; Bahwa terhadap dalil
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 140/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, S.H.
Terdakwa:
OKIRIANTO Alias DIKI Bin BUJANG
51 — 4
  • Marlboro merah;
  • 1 (satu) buah kotak wakaf;

Dikembalikan kepada PT. Astanawa Mitra Usaha Prakarsa (AMP) melalui saksi DEBI ARJUNA Bin. M. NUR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-03-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 18 Maret 2012 — MUHAMMAD YAHYA Als. YAHYA bin ARBAIN
19 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------ 1 (satu) buah kotak wakaf yang terbuat dari kaca yang bertuliskan (Masjid Syblul Amin) ;---------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Syblul Amin.- 1 (satu) buah gantungan kunci yang terdiri dari 14 (emat belas) anak kunci ;------Dirampas
Pengadilan PN JEPARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 03/Pdt. G/ 2015 /PN. Jpa
Tanggal 23 September 2015 —
75 — 3
  • Mlonggo, diberi tanda TI4 ;5 Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2015 atas nama wajib pajak MasripahHJ RT 04 RW O1 Jambu Barat Jepara, diberi tanda TI5 ;6 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 2460 / Wakaf Desa Jambu, atas namapemegang hak . H. Achmad Rowi (Nadzir Ketua I), 2. Sahli Pradoyo (Ketua II),3. Drs. Sugiwanto Sekretaris, 4. H. Ali Shahih Bendahara, 5. H.
    Anwar Pembantu,diberi tanda TI6 ;7 Foto copy Salinan Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/65/09/V/Tahun 1991 tanggal 811 1411 H atau tanggal 22 Mei 1991 M, diberi tanda TI7 ;Hal. 29 dari 66 hal. Putusan Perdata No. 03/Pdt.G/2015/PN.JpaFoto copy Buku Tanah Hak Milik No.1854 Desa Jambu atas nama pemegang hakNochin Jimin Ds. Jambu Kec.
    Anwar Pembantu, dengan batasbatas sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor : 4810/1991 yaitu Utara: Saluran, Timur : Mariyah, Selatan : Taifuri, Barat : Masripah, bukti TI6 adalahmerupakan kelanjutan dari bukti TI7 ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda TI7 yaitu foto copy SalinanAkta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/65/09/V/Tahun 1991 tanggal 8 11 1411 H atautanggal 22 Mei 1991 M, bukti TI7 tersebut dibuat oleh dan dihadapan Pejabatyang berwenang untuk itu yaitu Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
    Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mlonggo, dengan demikian apa yang tertuangdidalamnya harus dianggap benar ;Menimbang, bahwa bukti TI7 kemudian ditindak lanjuti dengandidaftarkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara ;Menimbang, bahwa apabila dicermati bukti TI7 yaitu Ikrar Wakaf atastanah sawah C 12 Persil 4 S.I dilakukan pada tanggal 22 Mei 1991 (bukti TI7)kemudian didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara tanggal 3011992 ;Hal. 55 dari 66 hal.
    karena hanya mendengardari cerita Nochin, namun mengenai wakaf hal tersebut sesuai dengan bukti TI6dan TI7 yang membuktikan bahwa benar ada wakaf atas tanah sawah ;Menimbang, bahwa saksi keempat yang diajukan oleh para Tergugatbernama Asropah menerangkan dipersidangan bahwa Saksi adalah anaknya H.Muhtadi yang mempunyai tanah sawah di Blok Bulak yang luasnya + 800 m2yang dijual kepada Masripah istri Nochin pada tahun 1991 dan Saksi Asropahtahu hal tersebut dari cerita bapak Saksi ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 24 Juni 2015 — DISWAR MARAH KAYO Pgl. CIDIK , Dkk. Vs. SITA, Dkk.
298 — 47
  • Terdapat beberapa Rumah Kayu Milik Tergugat B.DALIL GUGATAN1Bahwa Antara Penggugat dengan Para Tergugat tidaklah sekaum dan tidak sehartapusaka .Bahwa Harta Sengketa /Objek Perkara baik tumpak 1 ( Satu ) maupun Tumpak 2(dua ) adalah Harta Pusaka Tinggi dalam kaum Penggugat ,yang diwarisi secaraturun temurun .Bahwa Objek Perkara Tumpak 1 ( satu ) dahulunya merupakan satu kesatuandengan Tanah Yang Penggugat Wakafkan untuk mesjid Nurul Ihksan Desa TigoLurah Koto Anau berdasarkan Akta Pengganti Ikrar Wakaf
    diberi tanda P.III;4 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 2 September 1962 yang telah diberi materaisecukupnya kemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata cocok sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.IV;Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 15 dari 57 Halaman.16101112Foto copy Surat Pengakuan yang dibuat di Koto Anau tertanggal 18 Oktober 1962yang telah diberi materai secukupnya namun ternyata aslinya tidak ada selanjutnyadiberi tanda P.V;Foto copy Surat Keterangan Wakaf
    VII;Foto copy Surat Keterangan Wakaf tertanggal 18 Desember 1985 yang telah diberimaterai secukupnya namun ternyata aslinya tidak ada, selanjutnya diberi tanda P.IX;Foto copy Surat Keterangan yang dibuat di Koto Anau tertanggal 21 Juli 1975 yangtelah diberi materai secukupnya kemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.X;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 6 Desa Air Angek Koto Anau nama pemegang hakWarnelis yang telah diberi materai
    secukupnya namun ternyata aslinya tidak ada,selanjutnya diberi tanda P.XI;Foto copy Sertifikat Hak Milik Wakaf No. 4 Desa Tigo Lurah Koto Anau tertanggal 12Mei 1992 yang telah diberi materai secukupnya namun ternyata aslinya tidak ada,selanjutnya diberi tanda P.XII;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti PI s/d PXII diatas telah bermateraicukup, dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sehingga bukti suratsurat tersebut akan dipertimbangkan dalam putusan ini, kecuali
    Penggugat melalui KuasaHukumnya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Antara Penggugat dengan Para Tergugat tidaklah sekaum dan tidak sehartapusaka .2 Bahwa Harta Sengketa /Objek Perkara baik tumpak 1 ( Satu ) maupun Tumpak 2(dua ) adalah Harta Pusaka Tinggi dalam kaum Penggugat ,yang diwarisi secaraturun temurun .3 Bahwa Objek Perkara Tumpak ( satu ) dahulunya merupakan satu kesatuandengan Tanah Yang Penggugat Wakafkan untuk mesjid Nurul Ihksan Desa TigoLurah Koto Anau berdasarkan Akta Pengganti Ikrar Wakaf
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 370/Pdt.P/2015/PA. Rgt
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 11
  • ada Muaradloh) dan bahwa peristiwa itu sudah lama terjadi;Menimbang, bahwa tentang kesaksian istifadloh ini para Imam Madzhabmemperbolehkan sebagaimana yang ditulis oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya yangberjudul Fiqh Sunnah Jilid 3, halaman 427, yang kini diambil alih sebagaipertimbangan majelis hakim sebagai berikut :Artinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadloh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 27
  • Sebidang tanah yang terletak di Belakang Mesjid Nurul Hikmah (Kebunjeruk nipis, jeruk manis) Desa Tabu Darat Hilir RT. 006 RW. 003Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yangberbatasan dengan :Sebelah Utara dengan Tanah Supriadi, Lebar 29,7 MSebelah Selatan dengan Tanah Wa ljau ( Wakaf ), Lebar 53,1MSebelah Barat dengan tanah Juhanah, Panjang 184,2 MSebelah Timur dengan tanah Asnah, Panjang 184,2 Mc.
    O06 RW. 003 KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang berbatasandengan : Sebelah Utara dengan Tanah Supriadi, Lebar 29,7 M Sebelah Selatan dengan Tanah Wa ljau ( Wakaf ), Lebar 53,1M Sebelah Barat dengan tanah Juhanah, Panjang 184,2 M Sebelah Timur dengan tanah Asnah, Panjang 184,2 M.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 5
  • PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2016/PA.PtkAr (os i 7PY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Pembatalan Akta Ikrar Wakaf yang diajukan oleh ;Agus Tantra bin Hayanus, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Bank mandiri, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya I Gang.Kurnia Ilahi RT.004RW. 001 No. 01 Kelurahan Saigon
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
66 — 9
  • .- Barat berbatas tambak Jartani (Penggugat dan Tergugat) dan tambak Usman serta tanah wakaf : 412m2.2.5. 1 (satu) bidang Tambak yang terletak di Dusun Alue Parang Desa Bantayan Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatas dengan saluran air/jalan Alue Raya : 232 m2.- Selatan berbatas dengan saluran air/tambak M.Yusuf : 230 m2.
    - Timur berbatas dengan tanah wakaf dan tambak Jartani : 150 m2.- Barat berbatas dengan jalan desa/saluran air : 157 m2.2.6. 1 (satu) petak tanah kebun yang di atasnya berdiri dan tumbuh pohon kelapa dan bambu, yang terletak di Gampong Kubu Kecamatan Peusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara dengan tanah kebun wakaf : 46 m2.- Selatan dengan tanah kebun Yahya Zainon : 35 m2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
111 — 54
  • Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Subak Renggung (Inen Tenten) Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), dengan batas-batas :- Sebelah Utara : saluran ; - Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah Jamil, sawah Atik ;- Sebelah Timur : tanah Masri, tanah Jamil ;- Sebelah Barat : saluran irigasi ;4.8.
    Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Lingkung Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat:tanah sawah RU dan RD ;: tanah wakaf Masjid Kopang ;: sawah DI dan MA ;: Irigasi ;Obyek sengketa tersebut dikuasai oleh ANAK 2 bin ALMARHUM PEWARIS(tergugat 1 dan tergugat 2) ;7.8.
    Sawah di Tenten Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 44 aredengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf Masjid Kopang Sebelah Timur :tanah MA ; Sebelah Barat : saluran irigasi.Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA sejak H. NU masih hidup;2.
    Petak III subak Renggung Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 45are (4500 m2) dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid ; Sebelah Timur : tanah Amaq DI ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA, tanah tersebut belumdibagi waris ;.
    Tanah sawah seluas 44,2 are (4420 m2) terletak di Subak Renggung (InenTenten) Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), denganbatasbatas : Sebelah Utara : saluran ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah JA, sawah Atik ; Sebelah Timur : tanah MA, tanah JA ; Sebelah Barat : Saluran irigasi ;Dikuasai oleh ANAK 2 (Tergugat 1) ;318.
    Tanah sawah seluas 4.420 m2 terletak di Subak Renggung (Inen Tenten) DesaDasan Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.7), dengan batasbatas :Sebelah Utara : saluran ;Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid Kopang, tanah JA, sawah Atik ;Sebelah Timur : tanah MA, tanah JA;Sebelah Barat : Saluran irigasi ;Dikuasai oleh ANAK 2 (Tergugat 1) ;8.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 59
  • Jasin, Toko Pelangi, rumah Epin Selatan: Berbatasan dengan Bangunan milik Ko Giu, Ka Ano, ibu Tuna,Ka Juru Barat : Berbatasab dengan Tanah Wakaf dan rumah milik Kuyu.atas objek tersebut di atas selanjutnya disebut Objek Sengketa ABahwa pada tanggal 28 Mei 1949 Almarhum Abaa Huwoyon alias OpaAbaa membeli Kebun Rumbia Seluas 1005 M? milik Pr.
    Rapia Dua terletakdi Kampung Dulalowo Kota ( Sekarang Kelurahan Dulalowo, KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo ) dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Rumah Milik Ratna Maku Timur : Berbatasan dengan Tanah Wakaf Selatan: Berbatasan Dengan Pohon Rumbia dan Kuala Mati Barat : Berbatasan dengan Saluran air, Perumahan Griya Lestari danPekuburan Keluarga apipa IsmailPutusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PAGtlo Halaman 8 dari 31 halaman10.11.12.atas objek tersebut selanjutnya disebut Objek
    Jasin, Toko Pelangi, rumahEpinSelatan: Berbatasan dengan Bangunan milik Ko Giu, Ka Ano, ibuTuna, Ka JuruBarat : Berbatasab dengan Tanah Wakaf dan rumah milik Kuyu.Tanah Kebun Rumbia Seluas 1005 M?
    Jasin, Toko Pelangi, rumah Epin Selatan berbatas dengan Ko Giu, Ka Ono, ibu Tuna dan Ka Juru Barat berbatas dengan Tanah wakaf milik Kuyu;3.2.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 585/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 20 Februari 2013 — RAJA JUNAIDI, SH vs MAHMUD BIN SYEH MOHD NURDIN
29 — 2
  • Harta tidak bergerak :1 Sebidang tanah ukuran 17 M/25 M x 392 seluas +/ 8.232 M2berikut rumah yang ada di atasnya yang terletak di Kota Dumai;2 Sebidang tanah kebun sawit dan pisang seluas +/ 1 jalur yangterletak di Kota Dumai;3 Sebidang tanah dengan ukuran 40 M x 250 M dengan luas +/10.000 M2yang terletak di Kota Dumai dengan batasbatas sebagao berikut :Utara berbatas dengan Parit Beko 40MSelatan berbatas dengan jalan Rimbun Jaya 40MBarat berbatas dengan tanah Wakaf 250 MTimur berbatas dengan Alai
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 347/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 10
  • Adapun batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Wakaf Meunasah.Sebelah Selatan berbatas dengan kebun warga.Sebelah Timur berbatas dengan jalan sawah.Sebelah Barat berbatas dengan sawah Fahri.Objek tersebut dibagi 3 (tiga) untuk anak lakilaki kandung yang bernama SabriMuhammad bin Yahya, Muslim bin Yahya, masingmasing mendapat 250M?dan untuk anak perempuan kandung yang bernama Rosdiana binti Yahya danNurlailawati binti Yahya, masingmasing mendapat 125M?
    Adapun batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sawah Wakaf Meunasah; Sebelah Selatan dengan Saluran; Sebelah Timur dengan Jalan Sawah; Sebelah Barat dengan Sawah Fahri.1 (satu) petak tanah kebun di sungai di Gampong Grot ManyangKecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar, seluas + 200 M?.
    batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Kebun Maimun; Sebelah Selatan dengan Kebun Warga; Sebelah Timur dengan Jalan Desa ; Sebelah Barat dengan Kebun Musawwir.12.Menetapkan harta bersama Yahya Bin Ismail dengan Sakdiyah bintiIbrahim yaitu:Halaman 16 dari 22 halaman, Akta Perdamaian Nomor 347/Pdt.G/2020/MS.Jth12.1. 1 (satu) Petak tanah Bale di Gampong Lingom, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, seluas 800 M2, Adapun batasbatasnyasebagai berikut:12.2. 1Sebelah Utara dengan Sawah Wakaf
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 6 Maret 2014 — MATOYAH bt SUTO Dkk (PARA PENGGUGAT) MELAWAN RUKIYAH Dkk (PARA TERGUGAT);
69 — 7
  • UU No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, di mana dalam pasal 49 menyebutkan : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang :a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah;e Wakaf ;f = Zakat ;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan
    UU No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, di mana dalam pasal 49 menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang :a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah ;e Wakaf ;f Zakat ;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai
    UU No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dimana dalam pasal 49 menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah ;e Wakaf ;f Zakat;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — BAMBANG GUNAWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I;
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .1834 27) sejak berlakunyaUUPA sampai tanggal pendaftaran tanah dilaksanakanmenurut Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah (untuk selanjutnya disebut PP 10/1961) didaerah yang bersangkutan atau;Surat tanda bukti Hak Milik dan Grant Sultan yang dikeluarkanberdasarkan Peraturan Swapraja yang bersangkutan, atau;Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan berdasarkan PeraturanMenteri Agraria Nomor 9 Tahun 1959, atau;Sertipikat hak atas tanah, Hak Milik Atas Satuan Rumah Susundan Wakaf
    yang diterbitkan berdasarkan PeraturanPemerintah yang bersangkutan, atau;Sertipikat Hak Atas Tanah dan Wakaf yang diterbitkanberdasarkan PP 10/1961, yang dilengkapi dengan gambarsituasi, atau;Sertipikat hak atas tanah yang diterbitkan berdasarkanketentuan Pasal 17 PP 10/1961 (sertipikat sementara) atau;Surat keputusan pemberian Hak Atas Tanah dari pejabat yangberwenang, baik sebelum atau sejak berlakunya UUPA yangtidak disertai kewajiban untuk mendaftarkan hak yangdiberikan, tetapi telah dipenuhi
    Akta Ikrar Wakaf/Surat Ikrar yang dibuat oleh PPAT yangberwenang, atau;. Risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Kantor Lelang yangberwenang, atau;m. Surat penunjukan atau pembelian kaveling tanah penggantitanah yang diambil oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah,atau;n. Berbagai bentuk surat keterangan waris, atau;o. Petuk Pajak Bumi dan Verponding Indonesia Tahun 1960, ataup. Surat keterangan riwayat tanah yang dibuat oleh KantorPelayanan Pajak Bumi dan bangunan atau;q.