Bahwa pada tanggal 03 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 61/16/II/2005 tertanggal 04 Februari 2005) ; putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menuruthokum ;SUBSIDAIR putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA.

SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya tiga (3)orang anak ;e Bahwa sejak awal 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganii,ttd putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiaS oe JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

M.H. putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10

547/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Hawaali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Puttareka, Desa TaramanTua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Salbia binti Hamunding, umur 16

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang

Tamil bin Pasang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaHasim bin Hawaali, sedangkan Pemohon Il bernama Salbia bintiHamunding;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya

Sayadi, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA. PwlHakim Tunggal,ttdRajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Sayadi.Perincian Biaya Perkara :1.ao & &Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PokwealiDrs. H.

., M.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA. Pwl

547/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ATOM KANDON Als BAPAK JEFRI Bin KANDON.2. Tempat lahir : Tangkahen3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/5 Juni 1972.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN Pik1.

NURMI DEWAL Als INDU JEFRIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN PikBinti DEWAL DUNIS di Desa Petak Bahandang RT/RW 003/001 KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas.Bahwa yang melakukan yang tindak pidana kekerasan dalam rumah tersebutadalah sdra.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN PikM.H., dan ANDI HENDRAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 9 November 2016 oleh Hakim Ketua, yang didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu Hj.

MASRIAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN PlIk

547 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KARLISNA KHATULISTIWA, berkedudukan di Jalan GustiSulung Lelanang, Nomor. 1, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, diwakili oleh Hairani selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hery Putra, S.H dan

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Para Termohon Kasasi/Penggugat dan Tergugat II;Dan:1. KOPERASI KARLINA PT PLN (PERSERO) AREAPONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani,Nomor 25, Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;2.

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Total = Rp67.177.080,00(enam puluh tujuh juta seratus tujuh puluh tujuh ribu delapan puluhrupiah);3. Menghukum Tergugat Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar Upah Proses kepada Penggugat dengan tunai dan sekaligussebesar Rp30.763.200,00 (tiga puluh juta tujuh ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah);4.

Nomor 547 K/Pdt.

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganii,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP : 1961 04 02 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020

Bahwa pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat melaiui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IX1/2013, tanggal 30 September 20'13, tidak serta merta membuat hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terputus tetapi demi hukum hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat masih terikat, oleh kerenanya para Pihakberkewajiban untuk memenuhi kewajibannya yaitu.

13 Tahun 2003, oleh karenanya berdasarkan pasal 155 ayat(1) UU No. 13 Tahun 2008, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertera dalam surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM ;.

sanksi/nukumamterhadap Penggugat dan kemudian Tergugat memberikan sanksi kembali yaitumelakukan pemutusan hubungan kerja melalui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahan yang sama,hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagai kesalahan beratsebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bahwa dengan demikian SuratPemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013 Tertanggal 30September 2013 adalah sah dan memiliki dasar hukum yang jelas.6. Bahwa Gugatan Penggugat angka 7 yang menyatakan Pemutusan hubungan KerjaPenggugat adalah tidak sah adalah tidak benar.

Hal ini telah dijelaskan oleh Tergugat diatasbahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013adalah sesuai dengan hukum. Sehingga Penetapan surat tersebut sesuai dengantanggal yang diterbitkan yaitu tertanggal 30 September 2013.

547/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

,M.H., dan Bayu Mahendra,S.H., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Blok G lantai IX,Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 59 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 danNomor 1455/ 1.875 tanggal 25 November 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas

pada pokoknya telahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum yang diterapkan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak gugatan Pembanding semula Penggugatdengan menyatakan Pembanding semula Penggugat telah melakukanwanprestasi, adalah telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547

,M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Silvester Djuma, S.H. dan Johanes Suhadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 547/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4September 2014, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014, dengan dihadiri oleh para Hakim

Anggota dan dibantu oleh Tri Sulistiono,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 5 September 2014 sebagaiPanitera Pengganti dalam perkara perdata tersebut di atas, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Silvester Djuma, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Kdl

547/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Pemborong, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Makmur, Rt.07,No.21, Kelurahan Taba Pingin, KecamatanLubuklinggau Selatan

.08, No.593, Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 547

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa sura dan saksisaksi:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 547

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGbertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLG

547/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Memberikan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan kepada Penggugat atasanak yang belum mummayiz, yaitu: ANAK3.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa setelah terjadinya perceraian pada bulan Maret 2018, anak tersebutlebin dekat dan lebih memilih bertempat tinggal dengan Penggugat, apalag!

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI,MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

547 K/Pdt.Sus-PHI/2014

No. 547 K/Pdt.SusPHI/20143. Bahwa, gaji Penggugat adalah sebesar Rp2.536.201,00 per bulan, bukti P.3;4. Bahwa, jabatan terakhir Penggugat adalah sebagai Staf Sub PengawasOperasional Bidang Teknik dengan pangkat Pelaksana MudaB/1;.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014a. Orang perseorangan, persekutuan atau badan hukum yangmenjalankan suatu perusahaan milik sendiri;b.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014dengan tidak masuk kerja 85 (delapan puluh lima) hari kerja dalam 1(satu) tahun berjalan sudah termasuk pelanggaran disiplin;8.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 olehH.

No. 547 K/Pdt.SusPHI/2014

547 K/PDT.SUS/2011

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Penggugat yang memberitahukan kepada Penggugat ada surat dariTergugat yang mana isi dari surat tersebut tidak diketahui ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Desember 2009, Penggugatmenelepon Sdr.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011c. Agar pekerja Sdr. Sarikat Purba setelah menerima anjuran ini melaporke perusahaan PT. Arjuna Maha Sentosa untuk bekerja kembaii;d.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011l.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Bahwa, sisa cuti yang tidak di ambil tersebut tidaklah menjadi hangusdan dapat diambil kapan saja tergantung kebutuhan pemohon cuti dandemikianlah yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi. Sisa cuti yang tidakhangus tersebut diatur sesuai dengan kebiasaan yang berlaku padaTermohon Kasasi.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehKhairuddin Nasution, SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakimhakim Anggota : KetuaTtd/Horadin Saragih, SH. MH Ttd./Dr. H. Supandi, SH., M.Hum.Ttd./Fauzan, SH., MH.Panitera Pengganti :Ttd./Khairuddin Nasution, SHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH. MH.NIP : 040 049 629Hal 19 dari 19 hal Put. No. 547 K/Pdt.Sus/2011

547 /B/PK/PJK/2010

Nomor 547/B/PK/PJK/2010Banding diselesaikan dalam jangka waktu 2 bulan saja sejak permohonanditerima yaitu tanggal 18 September 2005.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010aktivitas Pemohon Banding. Selanjutnya Pemeriksa memperlakukanpenyerahan sebesar Rp. 978.776.781,00 sebagai penyerahan jasa kena pajakyang dikenakan PPN 10%.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010telah melanggar asas kepastian hukum dalam bidang perpajakan diIndonesia ;.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010seluruhnya disediakan oleh pengguna jasa, dan kepemilikan atas barangJadi berada pada pengguna jasa" ;.

Nomor 547/B/PK/PJK/2010

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / IX / 1982, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1. Pemohon I, semula tertulis dengan nama Lelono Suryo, Umur 27 tahun, menjadi nama Waribon, tempat tanggal lahir Kediri, 20-05-1960;2.2.

Bol.Pada tanggal 21 September 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Gempol di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan Akta Nikah nomor:547/14/ 1K / 1982Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama:1. Sholihan Arif, umur 33 tahun2. Khoirin Kurniasih, umur 30 tahun3. Wiwik Maulidiyah, umur 20 tahun4.

Mochammad Ilham Al Khudory, umur 9 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan nomor: 547 /14 / IX / 1982 tanggal 21 September 1982, dan ternyata dalam Kutipan AktaNikah tertera: Pemohon tertulis dengan nama Lelono Suryo Umur 27 tahun,Sedangkan nama yang benar adalah Waribon tempat tanggal lahirKediri, 20051960 sebagaimana surat keterangan dari kelurahanRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan nomor 473 / 24 /424.303.2.05

Menetapkan nama Lelono Suryo tempat tanggal lahir/umur 27 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Waribon tempat tanggal lahir Kediri,20051960;3. Menetapkan nama Mulik Anah tempat tanggal lahir/umur 17 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Mulikanah tempat tanggal lahirPasuruan, 12081965;4.

Menetapkan nama Misdi tempat tanggal lahir/umur 39 tahun yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / KX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Musdi tempat tanggal lahir Pasuruan,10021942;5.

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon lldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / K / 1982, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yangHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0081/Pat.P/2017/PA. Bol.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1.

547/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDNomor : 168/12/VI/2004 tanggal 09 Juni 2004 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, Kota PematangSiantar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas.Dan tidak pernah pindah;3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon selamasembilan tahun berturutturut tanpa izin dari Pemohon.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1440Hijriyvah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTD

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmja. ANAK 1, umur 26 tahunb. ANAK 2, umur 19 tahunc. ANAK 3, umur 6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap! kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20Agustus 2019 Nomor:1914/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan seharihari Penggugat kurang tercukupi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi Sampai sAnak 3rang kurang lebih selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa saksi Sudah menasehati merAnak 3 tetapi

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari Penggugat kurangtercukupi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antaraPenggugat danTergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.UMAR SUKI, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya proses : Rp. 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 0,004. Redaksi : Rp. 0,005. Meterai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00( Nol rupiah );Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

547 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 547 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMAQ REME,2. PADLI, keduanya sama bertempat tinggal di DusunSumbek Desa Muncan, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan:1. SAIDAH alias AMAQ HUNNAH;2. YASIN;3.

Nomor 547 K/Pdt/2015Tergugat Il, dan Ill) untuk dikuasainya sampai dengan Inaq Saidahmeninggal dunia;.

Nomor 547 K/Pdt/20159. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Pra. tanggal 1 Juli2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 547 K/Pdt/2015sebagai Ketua Majelis Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan H. Hamdi.S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd. Ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Ttd.H. Hamdi. S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Pdt/2015

547/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :H. Madhapi bin H.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 27 Oktober 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang2.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.Tgrscrow TIS Jz) se a pol ald gly2 b viel ch!Artinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi olen seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...

No : 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (H. Madhapi bin H.Rakia) dengan Pemohon II (Heroh binti Sudin), yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang;3.

No : 547/Pdt.P/2019/PA.TgrsHal.11 dari 10 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2019/PA .Tgrs

547/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Arisniatman Zebua Alias Ama IvoTempat lahir : Tumori BalohiliUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 11 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Tumori Balohili Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:547/Pid/2021/PT MDN tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 547/Pid/2021/PTMDN tanggal 15 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini.3.

Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 18 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di JalanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 547

ARIFIN, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDI SANTOSA,S.H., M.H. dan WAYAN KARYA, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDNHakim Anggota tersebut dibantu oleh DARWIN, S.H.

ARIFIN, S.H., M.Hum.dtoWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDN

547/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon. Halaman. 8 dari 10 halaman.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ACHMAD SAHRULROHMAN BIN MUHAMMAD KUSAINI) terhadap Penggugat (XXX.);4.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbon. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp.496.000,00(empat sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

547/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Nomor 092/10/V/2014 Tanggal14 Mei 2014 Seri AD.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.PANITERA PENGGANTITTDAhmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 525.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.ME