., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN BkIberikut; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan diri saksi kehilangansepeda motor karena dicuri orang tidak kenal:; Bahwa kejadian sepeda motor hilang pada hari sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira jam 10.15 wib di tempat kosan saksi di Dsn. Duwek Buter, Ds.Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab.

Mat Sahri dengan mengendarai mobil dan sekaligussaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dan pelaku lari menujukearah barat lalu pelaku dikejar bersamasama dan di alas Kemarong DesaSumur Kuning pelaku diklakson oleh H. Mat Sahri namun tidakmengindahkan tetap mempercepat laju kendaraannya lalu sampai di jalanraya Ds. sumur kuning, Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan maka pelakupencurian sepeda motor do senggol oleh mobil yang di kendarai H.

Bangkalan; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik Holiseh alamat DsnDuwek Buter, Ds. Duwek Buter, Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan; Bahwa ciriciri sepeda motor yang hilang diambil orang tak dikenalyaitu : 1 (Satu) unit merk Yamaha Jupiter Z type 110cc, warna hitan merah,tahun 2009 nopol L6194PV, Noka. MH33000029J572296, Nosin.30C572351 An. MUSLEH alamat : Bulak Banteng Wetan XVA/14 RT/RW04/08, Kel.

Bangkalan memberhentikansaksi lapor jika sepeda motor Holiseh dicuri orang dibawa lari kearah baratmaka seketika itu saksi juga ikut melakukan pengejaran pelaku hingga saksimemberi klakson pelaku agar berhenti namun laju sepedada motor semakinkencang dan akhirnya sampai di jalan raya Ds. somur koning, Kec. Kwanyar,Kab.

Bangkalan lalu Terdakwadipepet oleh mobil dan jatuh lalu Terdakwa ditangkap warga dandiserahkan ke Polisi Sektor Kwanyar; Bahwa yang berperan mencuri Sepeda motor Jupiter Z yaitu Safil; Bahwa Safii mencuri sepeda motor dengan cara memakai kunci Tmerusak lubang kunci ; Bahwa peran Terdakwa dalam pencurian sepeda motor pertamamengawasi keadaan sekitar dan pada waktu Safii mencuri sepeda motorlalu setelah berhasil dicuri sepeda motor Terdakwa yang bawa lari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/

Rokan Hilir ;e Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri olehterdakwa berupa 1 (satu) buah bungkusan plastic hitam yang berisikan sarang burungwallet ;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam pencurian sarangwallet tersebut saksi sendiri sebagai pemilik sarang burung wallet yang dicuri olehterdakwa ;e Bahwa benar saksi mengetahuinya dengan cara awalnya padahari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira jam 09.30 wib saksi sedang dirumah saksidan kemudian saksi mendapat kabar lewat handphone dari

ABDULGANI ALS ADUL ALS NORES Bin RAHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruhketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik Kepolisian Resor Rokan Hilir dandicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah bungkusan plastic hitam yang berisikan sarang burung wallet, bertempat di JalanSwadaya Teluk Palas Kepenghuluan Panipahan Laut Kec.

Yang disertai atau diikuti dengan Kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainny, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6. Yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu ;Bahwa terhadap unsur demi unsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1.

Barangbarang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik hitamyang berisikan sarang burung wallet milik saksi korban ABIN dan BUNHOK yang dijaga olehsaksi MARSIT dan saksi VITA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) pasal ini pun telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Unsur Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainny, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah tindakan yangmenyebabkan rusak, sedangkan ancaman kekerasan adalah terancamnya keselamatanseseorang akibat tindakannya.

Bahwa, sesaat setelah kejadian saksi korban kemudian mengejarmotor saksi yang dikemudikan oleh rekan terdakwa yakni Risman DanyBin Jhon Herman dengan menggunakan sepeda motor milik Hanna BintiM Yanto, akan tetapi terdakwa tidak terlinat keberadaannya ; Bahwa, setelah itu. saksi korban melaporkan kejadian pencuriantersebut ke Polsek Prabumulih Timur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban yang dicuri adalah 1 (satu )unit sepeda Motor Merek Yamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Coredengan Nomor Polisi

kejadian saksi korban Tres Siska Okta Leni,S.Pd.I Binti Kasirun kemudian mengejar motor saksi yang dikemudikanoleh rekan terdakwa yakni Risman Dany Bin Jhon Herman denganmenggunakan sepeda motor milik Hanna Binti M Yanto, akan tetapiterdakwa tidak terlinat keberadaannya ; Bahwa, setelah itu saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.I BintiKasirun melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek PrabumulihTimur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.Binti Kasirun yang dicuri

adalah 1 (satu ) unit sepeda Motor MerekYamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Core dengan Nomor Polisi BG2433 CU, Nomor Rangka MH3SE9010HJ322675, Nomor Mesin : E314E0441644, Tahun 2017, BPKB atas nama saksi korban Tres Siska OktaLeni, S.Pd.I Binti Kasirun ; Bahwa, tidak ada hanya yang mengetahui bahwa motor saksi korbansudah dicuri akan tetapi pada saat kejaidan ada teman sekantor saksi diPaud Azizah yaitu saksi Hannah Binti M.Yanto dan saksi sendiri ; Bahwa, Posisi motor saksi korban Tres Siska Okta

BintiKasirun melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek PrabumulihTimur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.Binti Kasirun yang dicuri adalah 1 (satu ) unit sepeda Motor MerekYamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Core dengan Nomor Polisi BG2433 CU, Nomor Rangka MH3SE9010HJ322675, Nomor Mesin : E314E0441644, Tahun 2017, BPKB atas nama saksi korban Tres Siska OktaLeni, S.Pd.I Binti Kasirun ; Bahwa, tidak ada hanya yang mengetahui bahwa motor saksi korbansudah dicuri

Prabumulih timur KotaPrabumulih ; Bahwa, Motor yang Terdakwa curi tersebut milik saksi korban Tres SiskaOkta Leni, S.Pd.I Binti Kasirun; Bahwa, Motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Type Mio Soul GT 125 Warna Blue Core,Nomor Polisi : BG 2433 CU; Bahwa, kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret2020, sekira jam 08.00 WIB sdr.Risman Dany bin Jhon Herman datangkerumah Terdakwa dan kami berdua pun berbincang lalu muncul ide untukmencuri

Oatdrips,

Putusan No. 857/Pdi.B/2020/PN.Bdg.kepemilikan barangbarang yang hilang dicuri, Screen shoot buktipercakapan atau postiangan barang dari terdakwaDikembalikan kepada Saksi korban DEFI Satu buah Pahat/Linggis Kecile Satu buah Tas Gendong Warna HitamDirampas Untuk Dimusnahkan4.

Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa Barang yang dicuri dari toko berupa :a. Satu unit Lap Top Merl Dell Type ES 440 warna hitam.b. Satu unit HP Merk Oppo CPH1613 Warna Putih No Seri86488003224893,c. Satu buah Tablet Merk Huawei Warna Putin dengan Nomor SeriU8BBB20222100020,d. Satu buah Mod Merk Hexohm Warna hitam No Seri 4455,e.

Cemara Bandung pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekira jam 22.00 Wib guna membeli barang barang yangdiiklankan tersebut dan setelan bertemu dengan Pelaku danmemastikan bahwa barang yang dijual adalah milik Saksi yangsebelumnya hilang dicuri dari toko "Cloud Me di JI. Katamso No.66 RtO01 Rw 13 Kel. Cicadas Kec.

Satu unit Mod Merk Aegis Legend.Bahwa benar semua barangbarang tersebut adalah milik saksi yanghilang dicuri pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 13.00 Wibdari Toko Vafe "Cloud Me di JI. Katamso No.66 Rt 01 Rw 13 Kel.Cicadas Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.2.

CemaraBandung pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 22.00 Wibguna membeli barang barang yang diiklankan tersebut.Bahwa saksi setelah bertemu dengan Terdakwa dan memastikanbahwa barang yang dijual adalah milik Sdr DEFI, yang sebelumnyahilang dicuri dari toko "Cloud Me di JI. Katamso No.66 Rt 01 Rw 13 Kel.Cicadas Kec.

suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3Saksi PAISAL SANDEK Alias FAISAL :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri

satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri

Saksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost

tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ; Bahwa, saksi menyimpan motor tersebut pada hari Rabu sekira jam 24.00 wita danpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 wita saksi bangun danmelihat sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempatnya lalu saksimembangunkan Paisal dan memberitahukan bahwa motor sudah dicuri orang ; Bahwa, kemudian saksi bersama Paisal Pandek mencari motor tersebut tetapi tidakmenemukannya

Saksi BAMBANG YUDISTIRA Alias BAMBANG Bin NURSI: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan saksi telah melakukan pencurian motor milik Paisal Pandek; Bahwa, motor milik Paisal Pandek yang telah dicuri oleh terdakwa bersama saksidan ANDIKA yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik Paisal Pandek tersebut tersimpan

(tujuh juta rupiah)Bahwa benar barang bukti berupa satu unit sepeda MTB merkGIANT warns hitam adalah barang bukti yang dicuri oleh terdakwaBerdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.SOESATYO.M.Pd Al YOYOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi benar pada hari Jum'at tanggal 29 Oktober 2016sekitar jam 19.00 wib bertempat di A. Selong Permai Gang F Kel.Gunung Sekar Kec/Kab.

WISNO HARTONO, S.Sos, M.Si yang dipakai oleh saksi FARICA AULIA saat les kerumahsaksi dicuri oleh terdakwa namun terdakwa berhasil diamankan olehwarga Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa terdakwa berhasil diamankanoleh warga Bahwa benar saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwasaksi H. WISNO HARTONO, S. Sos, M.Si mengalami sekitar Rp.7.000.000.

(tujuh juta rupiah) Bahwa benar barang bukti berupasatu unit sepeda MTB merk GIANT warna hitam adalah barangbukti yang dicuri oleh terdakwa Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3. Saksi FARICA AULIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Bahwa benar pads hari Jum'at tanggal 29 Oktober 2016sekitar jam 19.00 wib bertempat di R. Selong Permai Gang F Kel.Gunung Sekar Kec/Kab.

Sos, M.Si yang dipakai oleh saksi saat les kerumahsaksi dicuri oleh terdakwa namun terdakwa berhasil diamankan olehwargaBahwa benar saksi menjelaskan bahwa terdakwa berhasil diamankanoleh wargaBahwa benar saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwasaksi H. WISNO HARTONO, S. Sos, M.Si mengalami sekitarRp. 7.000.000.

(tuJuhjuta rupiah) Bahwa benar barang buktiberupa satu unit sepeda MTB merk GIANT warna hitam adalahbarang bukti yang dicuri oleh terdakwaBerdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pads hari Jum'at tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam19.00 wib bertempat di R. Selong Permai Gang F Kel. Gunung SekarKec/Kab.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kKemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kKemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu;Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahul sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 692/Pid.B/2018/PN BglBahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh terdakwaDedi Putra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual diPasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengancara mencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebutdiberikan kepada sapi;Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian

Bulungan;Bahwa Barang yang milik saksi telah dicuri adalah 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO A112 warna biru;Bahwa Saksi meletakkan Handphone merk OPPO A12 warna birutersebut didalam Tas yangsaksi gantung didalam kamar saksi di messPT.Borneo Kab.Bulungan ;Bahwa Kamar Terdakwa tidak terkunci;Bahwa saksi terakhir melihat handphone milik saksi tersebut jam 07.00wita saksi pergi meninggalkan Mess PT.Borneo Kab.Bulungan untukbekerja dan pulang jam 16.00 wita saksi sudah tidak menemukan lagihandpnone milik

saksi tersebut ;Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa saksi membeli Handphone tanggal 13 september 2020;Bahwa saksi melaporkan ke Polisi atas handphone saksi yang telahhilang keesokan harinya tanggal 3 Januari 2020 saksi melaporkankejadian hilangnya Handphone saksi ke Polisi;Bahwa Terdakwa telah memaafkan saksi dan saksi menyerahkan kepadaproses hukum;Bahwa Terdakwa belum sempat menjual Handphone milik saksi yangtelah dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa

Tanjung selor kab.Bulungan; Bahwa Terdakwa sedang berada di messnya ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah HandphoneMerk OPPO A112 berwarna biru; Bahwa 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO A112 berwarna biru yangtelah dicuri olen Terdakwa tersebut adalah milik Teodorus;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah diberikan kesempatanoleh

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru. Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru.

Kemudian saksi Riko Saputra memeriksa kondisi didalam mobil tersebut dan ditemukan 1 (satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3(tiga) buah karcis dan menurut pengakuan saksi Rho dan saksi Marlis akan digunakanuntuk membawa seekor kerbau yang telah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr. Manjuh.Kemudian kepada saksi Rio dan saksi Marlis diamankan ke Polres Solok untuk diprosesmenurut hukum yang berlaku, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi Indra Pgl. Rio dan saksi Marlis Pgl.Maralih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3 SAKSI INDRA Pgl. RIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 02.30 WIB, saksi bersamadengan saksi Marlis Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan saksi, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Terdakwasepakat untuk mencuri kerbau tersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada saksi;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Terdakwa pergi menuju Dusun SawahAro Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. Gunung Talang Kab.

Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi dan saksi Marlis Pgl. Maralih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4 SAKSI MARLIS Pgl.

Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi Indra Pgl.

kemudian dijawab oleh Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BINXXX Yo Payo, maka Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) kemudian bersepakat untuk mencari target motoruntuk dicuri.

Bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) berboncengan bertiga dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning hitam milik Anak Saksi PUTRA(masih dalam.pencarian) dan langsung berangkat berkeliling mencari targetsepeda motor untuk dicuri hingga sampai pada rumah milik Saksi KorbanINGKANG JOKO PANGESTU BIN AHMAD SODRI dan di dalamnya terparkirbeberapa motor salah satunya adalah

Bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) berboncengan bertiga dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning hitam milik Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) dan langsung berangkat berkeliling mencari targetsepeda motor untuk dicuri hingga sampai pada rumah milik Saksi KorbanINGKANG JOKO PANGESTU BIN AHMAD SODRI dan di dalamnya terparkirbeberapa motor salah satunya adalah

kemudian dijawaboleh Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXX Yo Payo, makaAnak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXX beserta Anak Saksi ALDI(masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA (masih dalam pencarian)kemudian bersepakat untuk mencari target motor untuk dicuri.

tersangka BAMBANG SUPRIADI mencongkelkaca jendela depan rumah saksi kemudian membuka kunci pintu rumahsaksi dan setelah terbukanya kunci pintu depan rumah para pelakulangsung masuk melalui pintu depan rumah; Bahwa pelaku menggunakan parang untuk mencongkel kaca jendeladepan rumah saksi kemudian pelaku menggunakan gagang sapu warnaOrange yang ada kawat yang dibengkokkan diujung gagang saputersebut seperti mata kail pancing dan membuka kunci engsel rumahsaksi melalui jendela; Bahwa barang yang telah dicuri

MIRAWATI;Bahwa saat mendapat telpon dari istri saksi Sdri.MIRAWATI, saksipulang ke tempat terjadinya tindak pidana pencurian dan saksi melihatkondisi kaca nako jendela depan rumah tepatnya dekat pintu rumahsudah dalam keadaan tercopot dan diletakkan disamping rumah; Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unit handphone RedmiNote 5A warna silver, 1 (Satu) unit handphone Sony experia warna hitam,1 (satu) buah gelang emas yang sudah putus, uang senilaiRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu

tersangka BAMBANG SUPRIADI mencongkelkaca jendela depan rumah saksi kemudian membuka kunci pintu rumahsaksi dan setelah terbukanya kunci pintu depan rumah para pelakulangsung masuk melalui pintu depan rumah; Bahwa pelaku menggunakan parang untuk mencongkel kaca jendeladepan rumah saksi kemudian pelaku menggunakan gagang sapu warnaorange yang ada kawat yang dibengkokkan diujung gagang saputersebut seperti mata kail pancing dan membuka kunci engsel rumahsaksi melalui jendela; Bahwa barang yang telah dicuri

Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Handphone merek Sony warna hitam yangikut dicuri para Anak adalah saksi sendiri; Bahwa atas perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Sdr. BAMBANGSUPRIADI dan Anak KURNIA RAHMAT Bin AHMAD dan Anak II RIKIJULIANTORO Bin MASRANI, total semua korban mengalami kerugian +Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa Sdr.

Meranti yang dilakukanAnak KURNIA RAHMAT Bin AHMAD dan Anak II RIKI JULIANTORO BinMASRANI bersama Tersangka BAMBANG SUPRIADI; Bahwa barang yang telah dicuri dari rumah saksi Korban MIRAWATIyaitu 1 (satu) unit handphone Redmi Note 5A warna silver, 1 (Satu) unithandphone Sony experia warna hitam, 1 (Satu) buah gelang emas yangsudah putus, uang senilai Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah); Bahwa para pelaku menggunakan alat pada saat melakukan pencuriaanberupa penggait dengan gagang sapu

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban yaitu Yamaha Jupiter MX 125 warnaMerah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban mau pulang kerumah saksi di Kab. Way Kanan darimelihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan, Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,10Kab.

LampungUtara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengan kekerasanoleh Terdakwa, Ijal, Among, Toni yaitu sepeda motor saksi korban Sudiono yaituYamaha Jupiter MX 125 warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka HakimAnak berpendapat bahwa unsur ini pun telah terpenuhi;11Ad.7.

LUKMAN HADI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umumatau dikereta api atau trem yang sedang berjalan

Beji KabPasuruan (depan pabrik Sakari/karton);Bahwa barang yang dicuri/dirampas berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putih ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr. Lukman Hadi, yang padawaktu kejadian berboncengan dengan Sdr. Masud ;Bahwa ketika saksi lukman Hadi mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Sdr. MAUD sepulang dari Porong Sidoarjo dansetelah membeli bensin diSPBU Beji, sesaat tiba Jl.

Sugiono (DPO) ;e bahwa kerugian yang diderita oleh para korban ditaksir sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;e bahwa sepeda motor yang hendak dicuri saat ini sudh dikembalikankepada pemiliknya Sdr.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Ad. 1.

Beji Kab Pasuruan (depan pabrikSakari/karton),Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa dankawankawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih,Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri tersebut adalah miliksaksi korban (Sdr.

Sidoarjo.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MFnoka : MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 atas nama dirinya dansepeda motor tersebut adalah miliknya.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku yaitu berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MFnoka : MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 atas nama SITIYULIATIN saya dan sepeda motor tersebut adalah milik sdri. SITIYULIATIN. Bahwa sebelumnya tidak mengerti siapa pelaku yang telahmengambil/mencuri sepeda motor milik sdri.

Sidoarjo.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN SDABahwa barang yang telah dicuri tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MF noka :MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 dan sepeda motor tersebutmilik salah satu penghuni Rusunawa yang belum dikenal namanya.Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut berada di tempat parkerRusunawa Ngelom Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.

Sidoarjo dan sewaktusepeda motor sebagaimana tersebut diatas diambil/dicuri sebelumnya tidakseijin dengan pemiliknya dan pencurian dilakukan dengan sendirian.Bahwa sewaktu pencurian tersebut dilakukan ia tidak menggunakan alatatau sarana berupa apapun karena kunci kontak menempel di sepedamotor sehingga kunci kontak tersebut saya gunakan untuk menyalakansepeda motor tersebut.Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bermula pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 wib

Sidoarjo.Bahwa barang yang telah dicuri tersebut yaitu berupa 1(satu) unitsepedamotor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MF noka :MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 dan sepeda motor tersebutmilik salah satu penghuni Rusunawa yang belum dikenal namanya.Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut berada di tempat parkerRusunawa Ngelom Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.

dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: MARAHOMBING HARAHAP, di memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi TI: SITI LAMSINAR Br HUTAGALUNG, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

keterangan saksi di BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi II: HENDRIK, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi IV: HOT MARIHOT SIMANJUNTAK, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Sibolga BarusPantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten TapanuliTengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarang milik saksi korbanMARAHOMBANG HARAHAP yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSY AHHUTAGALUNG ;Menimbang, bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa

Ciamis Kab.Ciamis;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januan 2014 sekira jam 18.00 Wib ketikasaksi akan melaksanakan sholat maghrib di Masjid Alstiqomah kemudiansaksi melihat pintu mimbar sebelah kin dalam keadaan rusak atau jebol;Bahwa saksi langsung mengecek dalam mimbar Masjid tersebut dan setelahdi cek kotak amal tersebut sudah tidak ada diduga ada yang mencur;Bahwa sekitar jam 18.30 Wib

Ciamis Kab.Ciamis;Halaman 4 dari 11 Putusan No.61/Pid.B/2014/PN.CMSBahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira jam 17.30 Wib ketikasaksi sedang di rumah tibaiba ada warga yang memberitahukan ada orangyang jatun dari sepeda motor di Jl.Gang Selamaya dan ketika saksi liat sudahada saksi Dadang sedang menolong seorang lakitaki bemama Surya yangjatun dari motor ke selokan air;Bahwa

pidana pencurian tersebut pada hariKAMIS tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib di Masjid AlIstiqomah tpatnya di Dusun Selaawi Rt.001 Rw.009 Desa ImbanagaraRaya Kec Ciamis Kab Ciamis; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomah yang berjumlahRp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah); Bahwa terdakwa masuk ke masjid dengan cara merusak danmendobrak salah satu daun pintu ruangan dekat mimbar danselanjutnya

Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotak kenclengtersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah yang berjumlah Rp.141.500,(Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) buah kotak amal/kotak kencleng tersebut yaitu milik Masjid Allstiqomahyang berjumlah Rp.141.500, (Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian wunsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4.

dengan tegas di persidangan terdakwa menyatakan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dimuka persidangan dibawahsumpah, yaitu :1 JENAB binti MAZAKA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik saksi dicuri

saksi JUNAEDI serta saksi SAKIM mengejar orangyang mau mengambil kambing saksi, kemudian saksi berhenti dan melepaskankambing milik saksi yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudahdidekat sepeda motor milik pencuri, sedangkan anak saksi tetap mengejar pencuridan berhasil menangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing milik saksi yang dicuri

jenis kambing gambolsebanyak 2 ekor yaitu jenis kambing jantan warna bulu putih dan hitam berumur1.5 tahun dan satu ekor kambing betina warna bulu putih hitam dan coklatberumur 1,5 tahun;Bahwa sebelumnya kambing saksi diikat di kebun milik Parti2 SAKIM bin MURJAM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri

milik ibu saksi;Bahwa kemudian saksi dan saksi JUNAEDI mengejar orang yang maumengambil kambing, kemudian saksi JENAB berhenti dan melepaskan kambingmilik yang sudah dibungkus pakai karung warna putih sudah didekat sepedamotor milik pencuri, sedangkan saksi tetap mengejar pencuri danberhasilmenangkap satu orang yakni Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri kambing milik saksi bersama dengan temannya danmenggunakan sepeda motor, yang kemudian motor tersebut dibakar olehmasyarakat;Bahwa jenis kambing yang dicuri

Polisi A 5863 LHdalam keadaan hangus terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 wib dikampung Kaso Sabrang Rt 11/Rw 01Desa Sukaraja Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak kambing milik ibu saksi yakni JENAB dicuri orang;Bahwa benar yang mencuri kambing milik saksi JENAB adalah

Bahwa kerugiannya lebih kurang 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh ASNAWI BIN MALIAN tersebutadalah milk kuyung ANDRA, 50 (lima puluh tahun), pekerjaan swasta, alamatjakarta.

Bahwa saya meletakan buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI binMALIAN tersebut adalah milk ILHAM karena selama ini sepengatahuan sayakebun kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI tersebut dirawat atau diurusoleh sdr ILHAM namun kebun kelapa sawit tersebut menurut keterangan sdrILHAM kepada saya pemilknya adalah sdr KUYUNG ANDRA dan saya sebagaipengurus Seluruh Plasma VII yang didalamnya termasuk kebun sawit plasmamilk sdr. Kuyung andra Bahwa sepengatahuan saya sdr.

Putusan No.633/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa buah kelapa sawit milk sdr KUYUNG ANDRA yang dicuri oleh sdrASNAWI sebanyak 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit.Bahwa saya mengathui sdr ASNAWI teleh melakukan pencurian buah kelapasawit milk sdr KUYUNG ANDRA. Dari Keterangan Sdr. Herman Damsidan sdr.SUARDINATA.

Muba ada yang sedang panen, terus saya datang abersama sdrDAMSI, dan setelah bertemu saya lihat sdr ASNAWI dan saya bertanya siapamenyuruh dan dijiawab ARIJIM dengan upah panen harga 3000 (tiga riburupiah) dan saya tanya sudah dapat berapa dijawabnya sudah 15 lma belastandan, namun dilokasi tersebut ada dua tandan sisanya saya tidak lhat dansaya bersama sdr DAMSI mengamankan untuk dilaporkan ke Polres MubaBahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh sdr ASNAWI bin MALIAN tersebutadalah milk sdr kuyung

kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.4.Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil Sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan OrangLain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

TapanuliTengah ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;e Bahwa benar 01 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;e Bahwa benar Pihak Gereja HKBP Asrama Adian Lestari mengalami kerugiansebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanberkeberatan saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi KRISTINA SITOMPUL

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar ()1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

TapanuliTengah ;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah adalah 01 (satu) unit keyboard merekRolan type E09 warna hitam ;Bahwa benar (1 (satu) unit keyboard merek Rolan type E09 warna hitam tersebutadalah milik Gereja HKBP Asrama Adian Lestari ;Bahwa benar setelah saksi melihat kondisi jendela samping kiri gereja terdakwamelakukan pencurian tersebut dengan cara membuka paksa jendela dengan denganmenggunakan sebuah alat.

Uus Suherman bahwasebuah komputer telah hilang dicuri dengan cara pelaku mencongkel jendelaruangan ;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian pencurian kepada pihakkepolisian ;Bahwa pelaku telah mencuri (satu) unit komputer merk Procom ;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah mendapat laporan darisalah satu alumni SMP PGRI Bungbulang Sdr. Den Den Firman NugrahaAtasyang memberitahu bahwa ia telah membeli 1 (satu) unit komputer daripelaku, setelah komputer dibuka oleh Sdr.

komputer ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mencuri untuk dimiliki tanpa jin daripemiliknya untuk selanjutnya komputer dijual dan hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendela ruangguru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputerdimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melaluijendela ;Bahwa setelah komputer berhasil dicuri

melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendelakemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudiankomputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mencuri komputer adalah untukdimiliki secara melawan hukum untuk selanjutnya dijual dan hasilnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;4 Bahwa benar setelah komputer berhasil dicuri

tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasil mencongkel jendela kemudianmasuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpan kemudian komputer dimasukan kedalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluar melalui jendela, setelah komputerberhasil dicuri

hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wibbertempat di SMP PGRI Bungbulang, Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit komputer merkProcom milik sekolah SMP PGRI Bungbulang, dimana Terdakwa melakukan pencurian dengancara mencongkel jendela ruang guru dengan menggunakan obeng, setelah berhasilmencongkel jendela kemudian masuk ke dalam ruangan dimana komputer disimpankemudian komputer dimasukan ke dalam tas ransel, selanjutnya komputer dibawa keluarmelalui jendela, setelah komputer berhasil dicuri