memakai celana dalamyang kemudian dijawab anak (korban) bahwa anak (korban) memakai celana dalamselanjutnya terdakwa menurunkan celana anak (korban) sampai paha anak (korban)kemudian terdakwa mulai memegang alat kelamin anak (korban) denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan menggesekgesek alat kelamin anak(korban) lalu menanyakan kepada anak (korban) apakah anak (korban) merasakanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT JAPenak kemudian anak (korban) menjawab bahwa anak (korban) merasa geli

permasalahan perselingkuhan yang telah Pemohon lakukan dengan wanitalain dibahas, dan pada bulan September 2010, sekitar pukul 18.00 s/d 19.00 WIB dirumah Kota PONTIANAK, Pemohon, Termohon beserta ANAK I dan ANAK IItelah bermusyawarah untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi dengan ajuandari Termohon dan anakanak Mamak melakukan kewajibannya sebagai isteri danBapak tidak melakukan perselingkuhan lagi namun Pemohon malah mengatakanBiar Mamak mu melayani aku, tetap masih main perempuan, hii geli

kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak sebagaimana yang tengah dihadapi olehPemohon dan Termohon saat ini, yang mana ketika terjadi musyawarah pada bulanSeptember 2010 bertempat di Kota PONTIANAK, sebagaimana yang didalilkan olehTermohon, bahwa Pemohon malah sempat mengucapkan katakata Biar Mamak mumelayani aku, tetap masih main perempuan, hii geli

Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijayaselama 4 (Empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaTMT 01 Januari 1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zenidi Bogor selama 3 (Tiga) bulan, setelah lulus ditempatkan diYonzikoni1/Berlan Matraman, pada tahun 1991 pindah tugas keYonzipur VIII/Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulan Maret2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan

yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18Ambon telah melakukan tindak pidana :Barang siapa yang dengan suatu pemberian, suatu perjanjian,penyalahgunaan kekuasaan atau martabat, kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan pemberian kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menggerakkan orang lain untuk melakukanpenganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata GelI

Terdakwa tersebut merupakan pokok perkara,maka Majelis Hakim akan memberikan pendapatnya sekaligus padasaat membuktikan unsurunsur tindak pidana.Bahwa dalam perkara ini Oditur Militer tidak mengajukan barangbarangbukti.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpahserta alat bukti lain, dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1).Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIHAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijaya selama 4(Empat) bulan dan lulus dilantik dengan pangkat Prada TMT 01 Januari1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zeni di di PusdikziBogor selama 3 (Tiga) bulan langsung ditempatkan di Yonzikon 11/Berlan Matraman, kemudian pada tahun 1990/1991 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdikzi Bogor selama 4 (Empat)bulan dan dilantik dengan pangkat Serda, lalu ditugaskan

Binjai Km 10.8JIn.Sama/Karang Rejo No. 12/315 Desa Paya Geli Kec. SunggalKab. Deli Serdang.Berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 29 Januari2018.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTempat/tanggal Lahir : Medan/19 April 1991, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Pendidikan : SLTA, Beralamat Kab. Deli Serdang,sekarang alamatnya tidak diketahui tetapi masin berada diwilayah Republik Indonesia.

Binjat Km. 10,5 Samping Swalayan Indomaret Desa Paya Geli KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang, saat terdakwa Mahyudi sedang keluar dariKomplek Asrama TNI Abdul Hamid Di Jalan Binjai KM10,5 lalu terdakwamenyeberang jalan Medan Binjai Tibatiba saksi Deni Sitepu dan dua orangrekanya (kesemuanya anggota kepolisian polsek sunggal) yang saat itu sedangperpatroli curiga melihat Gerak Gerik terdakwa Mahyudi lalu saksi Deni sitepubersama dengan kedua rekanya yaitu Saksi A.sinulingga dan Saksi Eliot Silitongalangsung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama menyewa rumah di Desa Paya Geli ,KecamatanSunggal,Kabupaten Deli Serdang3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (1) satu oranganak yang bernama Elan Andrehan,Lakilaki, umur 8 tahun.4.

Dan keluarga Penggugat tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:a 5SHY gb Ce aly Geli SS Fe Se GS

PANCA BUANA PLASINDO, berkedudukan di Jalan Mesjid No.142 Desa Paya Geli, Medan Binjai Km. 10,5;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa

Istimewa(depan Komplek BSD 1), Dusun Ill, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, baik berupa surat asli maupun berupa fotokopiyang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut: Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 412/44/VIII/97 tertanggal 06 Agustus1997, yang di

SAKSISAKSI1. umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPTPN Il, tempat tinggal di Jalan Binjai KM. 10,5 / Jalan Mesjid No. 264,Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bahwasaksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandungsaksi sejak kecil, juga kenal dengan Termohon selaku isteriPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 21 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.ClgQj Se Y 58 Sat oy Geli SS Se Se 5) ced 3aallternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, hal ini telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran III : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula Penggugat dengan Tergugatmenyewa rumah di Dusun V Kali Rejo Sunggal dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Gang Amal DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Gani Alfarizi, lakilaki, lahir 11062014 (wafat);4.

Terdakwa menarik kaos dan BH Saksi 1ke atas dadanya dan menghisap puttingsusunya hingga Saksi 1 geli dan terangsang,selanjutnya Terdakwa berusaha membukacelana panjang dan celana dalam Saksi 1tetapi Saksi 1 berusaha menolak sambilmenarik celananya kembali namun Terdakwaterus memaksa sehingga Saksi 1kehabisan.kehabisan tenaga maka Terdakwa langsungmelepas celana Saksi 1 hingga telanjangbulat, demikian juga Terdakwa melepaskanseluruh pakaiannya dan memasang kondom padakemaluannya lalu) naik menindih

Putusan No. 4/JN/2017/MS.LsmTgI.26 Sept. 2017 Bahwa pada saat Terdakwa menggesekgesekkan kemaluannyakebagian kemaluan saksi, saksi tidak ada merasa kesakitan, tetapi saksihanya merasa geli;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;SaksiIl, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi merupakan lbu kandung saksi korban Mirawati; Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa karena sekampung; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pelecehan seksual terhadap anaksaksi bernama

Mes Lal gh Leg js coll (gal Lal goa Guid ILAil; Lalb Lgil Login CMa Yo Geli jae 5 JLArtinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah

Putusan Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.ClgQj Se Y 58 Sat oy Geli SS Se Se 5) ced 3aallternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, hal ini telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran III : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak

Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah untuk masingmasingnya, lalu Gian dan Bayu keluar darikamar Terdakwa dan kamar itu Terdakwa kunci;Bahwa burung Terdakwa digosokgosokan ke anus Gian dan Bayu kemudianmengeluarkan air seperti air santan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan saksi Putra;Bahwa Terdakwa ada kenal dengan saksi Najwa dan Najwa pemah datangkerumah Terdakwa untuk mencongkel pinang;Bahwa burung Terdakwa dipegang pakai tangan Gian kemudian Terdakwamemberikan roti kepada Gian;Bahwa Terdakwa merasakan geli

Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa berawal saksi Gian dan saksi Bayu datang dengan cara mengetukpintu rumah lalu masuk kedalam kamar Terdakwa untuk bermain ditempattidur Terdakwa, kemudian saksi Gian dan saksi Bayu membuka celanaTerdakwa dan memegangmegang kemaluan Terdakwa secara bergantianhingga ereksi, lalu anak Gian dan Bayu membuka celana mereka danmenyuruh Terdakwa menggosokgosokan kemaluannya ke dalam anus Giandan Bayu secara bergantian;Bahwa akibatnya Terdakwa merasa senang dan nikmat karena geli

., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Maumere, yang dihadiri oleh PANDE KETUTSUASTIKA, SH, Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Sikka dan di hadapanTerdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,CONSILIA I. L. PALANG AMA, S.H.

JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H.MIRA HERAWATY, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN MmePanitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mme

pemikahan Pemohon dan Suami Pemohon (Atim bin Rebon) tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dan selama pemikahanPemohon dan Suami Pemohon (Atim bin Rebon) tidak pernah bercerai, tidakpernah keluar dari agama Islam dan suami Pemohon tidak pemah kawin lagidengan perempuan lain sampai saat dia meninggal (tidak berpoligami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Yc WI colt 9 Geli

,masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 6 April 2020, oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mmetersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yang sama,dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Maumere, yang dihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sikka dan Penasihat Hukum Terdakwa, serta

PALANG AMA, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mme