tersebut dapat dikabulkan, hal tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang disebutkan pula dalam pasal 78 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, serta sejalan pula dengan pendapat ulama yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana dalam kitab lanatut Thalibin juz4 halaman 85:aio) 6d Mls gril

adailsaiod 969 U5 gril le Y chle ld woArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampau denganalasan Penggugat Rekonvensi merupakan isteri yang tidak taat karena seringmembantah/tidak taat terhadap Tergugat Rekonvensi sehingga ia termasuk istriyang nusyuz sehingga tidak berhak nafkah;Menimbang

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2016/PA.Smn ~mil gril al!

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi majelis hakimmempertimbangkan bahwa oleh karena perkara ini adalah cerai talak yaituyang berkehendak untuk bercerai adalah Pemohon (Suami) maka Pemohonsebagai suami yang mempunyai hak untuk mentalak istrinya 2 kalisebagaimana difirmankan Allah dalam surat AlBagoroh ayat 229 yangberbunyi;Gril 31 d93hs, Slass ls SLIglaslArtinya : Thalag (yang dapat dijatunkan) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf atau menceraikan dengan

ketentuan Pasal 80 Ayat (4) Kompilasi HukumIslam, yang pada intinya nafkah kepada isteri adalah tetap kewajiban suami,sepanjang bekas isteri tidak terbukti berbuat nusyuz, maka meskipun telahlampau waktunya, Majelis Hakim menilai nafkah tersebut tetap wajib diberikanoleh suami kepada isteri, sebagaimana dalil syara dalam Kitab l'anatut Talibinhalaman 85 yang selanjutnya isi dan maksudnya diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :Le) yer oroJl DL yo wae Lb areal sguSJlgl anaulsaios 09 Ss gril

quai Y wiry Eli leo y wa oi Glas gril alle illsSrug nanTerjemahnya Ulama Malikivah memperbolehkan teradinya perceraiandengan alasan syigag (perselisihan dan pertengkaran) danbahaya (kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentukperbuatan maupun perkataan), untuk mengantisipasiteyjadinya permusuhan (antara pasangan suamiistri),sehingga ikatan rumah tidak menjadi hal yang menyiksa danmenyusahkan...

SUG UO Wao lL, guor 6 gS oI aaalsaiod 99 SUIS gril layNafkah atau pakaian yang belum dipenuhi harus dilunasi walaupun sudahiampau masa (Tanatut.

menyatakan bersedia memberikannafkah Lampau (Nafkah Madliyah) kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan Termohon menyatakan menyetujuinya;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :ale Lg) yuo droJl SL Kyo Wao lo grow dguSJI gl acalsaind 59 U3 gril

Hal ini seyjalan dengan dalil syara dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 73 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Pengadilansebagaimana berikut:6r0J1 EUG Yo Yao le gor bgwSl 9/ adatloaiod 969 U5 gril le Y chle ld woArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampau denganalasan

aaalsaiod 09 Us gril lg YArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagisuami yang harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karenaisteri berhak atas itu semua (Selama) dalam tanggungan suaminyatersebut. Bahwa dari hal tersebut, Pengadilan berpendapat bahwa perpisahan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi juga merupakan andil dariTergugat Rekonvensi, bukan sematamata merupakan kesalahanPenggugat Rekonvensi sendiri.

Srgkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa nafkah madliyah(nafkah lampau) sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin JuzIV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :wd Ls gril (al ale Ud cys dr0d AL Yo Wao lo grow dqw5!

Pasal 78 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama serta ibarat Dalil Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih menjadi pendapat majelis hakim dalam putusanini, yaitu:ale Lg) (yo droJ SUL pro uae Lo arord dow SII gi aaalsaiod r9 Us gril gidArtinya : Nafkah dan pakaian isteri yang belum ditunaikan oleh suami padamasa lampau merupakan hutang suami yang harus dibayarkankepada isterinya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah nyata dalamjawabannya

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle tas ail ole Gril Lyaje olArtinya Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga

menafkahiselama 2 (dua) minggu, namun Tergugat keberatan dengan tuntutan Penggugatdan hanya sanggup memberikan nafkah madhiyah sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa kewajiban nafkah suami terhadap istri tersebut,menjadi utang bagi suami jika tidak dibayarkan, hal mana sesuai denganpendapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 85, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i :gale Lgl gus droll Alli go enire Le grand dguSll gf asailleaid 09 AL gril

Vanut alThalibin juz IV halaman 85 yang berbunyi sebagaiberikut ;SUG po crave lo grord Baw lq aaail lsaiod 69 WI gril alse lg pepo drollArtinya ; Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harusdilunasi walapun telah lampau masanya.4.2. Fiqhul Madzahibil Arbaah juz IV halaman 576 yang berbunyi ;ler, dill! aro il Uoy drell ada ol!

>3 (tiga) pcs master rem, 24 (dua puluh empat) pcs batok lampu belakang,19 (sembilan belas) pcs wheel speed, 19 (sembilan belas) pcs cover spion, 29 (dua puluh sembilna) pcs lampu sen,11 (sebelas) pcs power window, 4 (empat) pcs saft, 1 (satu) kantong cover, 1 (satu) kantong motor washer, 23 (dua puluh tiga) pcs actuator, 3 (tiga) pcs clutch fan, 8 (delapan) pcs handle, 4 (empat) pcs satt, 4 (empat) pcs ABS (anti-lock braking system), 8 (delapan) pcs lampu, 2 (dua) Ctn softlense, 5 (lima) kotak gril

, 1 (satu) pcs body lamp, 1 (satu) pcs air freshener, 34 (tiga puluh empat) pcs cover mirror, 5 (lima) pcs kantong sensor cord, 7 (tujuh) pasang sepatu, 1 (satu) pcs header knalpot, 2 (dua) pcs radiator, 9 (sembilan) pcs garnish panjang, 13 (tiga belas) pcs garnish pendek,3 (tiga) pcs rear quard, 4 (empat) pcs combination lamp, 10 (sepuluh) pcs master lamp, 2 (dua) koli pakaian dalam wanita, 4 (empat) pcs front gril, 2 (dua) Ctn baju, 2 (dua) Ctn pump kit, 91 (sembilan puluh satu) karung pakaian<

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju warna biru merekcool gril, 1 (satu) lembar celana pendek bahan kaos warna putih birubergambar bunga melati, 1 (satu) lembar celana dalam warna putihbergambar boneka warna biru, dan 1 (satu) lembar kaos dalam warnaputin polos dikembalikan kepada saksi korban NADINE NAYLA SABIRIN;.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju warna biru merek cool gril, 1 (Satu) lembar celanapendek bahan kaos warna putih biru bergambar bunga melati, 1 (Satu)lembar celana dalam warna putih bergambar boneka warna biru, dan 1(satu) lembar kaos dalam warna putih polos dikembalikan kepadasaksi korban NADINE NAYLA SABIRAN; Bukti Surat Visum et Repertum Nomor: 474.5/2175/INST.13/13 tanggalpemeriksaan 7 Juni 2013 dari RSUD Dr.M.Yunus

.60.000.000 (enampuluh jutarupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 3(tiga) bulan Dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali apabila selama percobaan 3 (tiga tahun) adaputusan hakim yang menyatakan Terdakwa telah melakukan suatuperbuatan pidana ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju warna biru merek cool gril

Hal ini sejalan dengan dalil syara dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 73 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Pengadilansebagaimana berikut:6r0J1 EUG yo yao le gor bgwJl ol adatloaiod 969 U5 gril le Y chle ld woNafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangArtinya:harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampau denganalasan Penggugat

Pasal 78 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama serta ibarat Dalil Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim dalam putusanini, yaitu:8 D3 gril gid ale Lg) Quo d20) LL yo iaw lo grow dqwSI!

Hal ini sejalan dengan dalil syara dalam kitabHalaman 18 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.BtllPanatut Thalibin Juz IV halaman 73 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Pengadilan sebagaimana berikut:Lg) cpr bro JUG po yoo Lb aor dgwSI ol aaaleaiod 99 Us gril le Y chsArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena ister!