Ditemukan 965 data
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Legino bin Kasan Utomo) terhadap Penggugat (Mudasiyah binti Samngani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
14 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Daryanto bin Legino) terhadap Penggugat (Ayu Nining Sarini Bilondatu binti Sudiro Bilondatu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan
4 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Imron bin Jumhar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Catur Kustiana bin Legino) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Menghukum kepada Permohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3000.000,- (tiga juta rupiah);
b. Muth'ah berupa uang sebesar Rp.3000.000,- (tiga juta rupiah);
c.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG RIDUANSYAH Bin SLAMAT) terhadap Penggugat (JULINDA LESTARI Binti LEGINO );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
10 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarko bin Sastro Legino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Handayani binti Salamun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
Terbanding/Tergugat I : MULYADI
Terbanding/Tergugat II : EDI SUWITO
57 — 50
dengan bangunan rumah tempat tinggal yang beradadiatasnya, setempat dikenal dengan Dusun Halban, Desa Kutambaru,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, sepertiternyata dari SHM Nomor 420 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Langkat, bertanggal 13 Mei 2015, terdaftar atas nama MISMANTOberbatas dan berukuran sebagai berikut :Sebelah utara berbatatas dengan jalanumum +13,30M;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Runta +13,30M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Legino
17 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Legino bin Kasian) terhadap Penggugat (Siti Amsyah Harahap binti Tamrin Harahap).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 14
PENETAPANNomor 0322/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rojid bin Samsuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Druju RT.001 RW. 001 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Giani binti Legino, umur 36 tahun
15 — 2
Widarma bin Herwin Syahrial) terhadap Penggugat (Ela Monika Sari binti Legino).
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak yang bernama: M. WIRAL PRATAMA bin MHD. Widarma, laki-laki, lahir tanggal 27 Oktober 2013 dan MHD, WILDAN bin MHD.
33 — 6
ROCHMAT MOCH AL AMIN bin EDI LEGINO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekitar pukul 09.00 Wib. didalamkios bengkel elektronik milik Slamet bin Sudarno di Dukuh Ngeposan DesaPrembun Kec. Prembun, Kab.
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Rita Sentosa
2.SAGI
3.Aswad
168 — 32
Penggugat) No.006/HRD/GE/IV/2020 tanggal 01 April 2020, Prihal Jawaban Anjuran,selanjutnya diberi tanda bukti P12;FotocopyPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No. 14K/Pdt.SusPHI/2018 tanggal 20 Februari 2018 antara Legino, dkk, selakuPara Penggugat dan PT.
London Sumatra Indonesia, Tbk selaku Tergugat,yang pada pokoknya isi amar putusan adalah sebagai berikut: HubunganKerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir karena berakhirnyaPerjanjian Kerja waktu Tertentu (PKWT), selanjutnya diberi tanda bukti P14;FotocopyPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No. 16K/Pdt.SusPHI/2018 tanggal 20 Februari 2018 antara Legino, dkk, selakuPara Penggugat dan PT.
42 — 4
Demikian juga berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum bercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu bernamaCece Budianta bin Legino Sembiring dan Kamaruddin Sitepu bin Abdul Rahim Sitepu,dalam kesaksiannya pada pokoknya, saksi pertama dan kedua mengetahui penyebabperselisihan namun tidak melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danHal7 dari 13 hal, Put.
22 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Wagiman) terhadap Penggugat (Tini Juana binti Legino);4. Menetapkan anak yang bernama Kurniadi Saputra bin Junaidi, Lahir Tanggal 17 April 2006
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LEGINO/P. OKTOSON bin P. PARAMO ) terhadap Penggugat (SILAWATI binti P.
51 — 4
Handayan menderitabengkak di mata dan luka di tangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkannya;4 Saksi Legino Bin Rahmat, didepan persidangan dan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di penyidik;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenamasalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sdr.Handayan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September
24 — 3
Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 jam 18.00 WIB,saksi SAIFUDIN Bin AMAT KODIR bersama dengan saksi MOCHAMADTAUFIK bin ARMAN ROSYAD yang merupakan anggota polisi mendapatperintah untuk melakukan pengintaian ke rumah terdakwa karenaberdasarkan informasi masyarakat terdakwa melakukan permainan juditogel Hongkong, sehingga saksi Saifudin dan saksi Mochamad melihatsaksi LEGINO Bin SETRO SUWITO baru selesai memasang nomor togelHongkong
20 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Paryanto Bin Supardi) terhadap Penggugat (Wati Binti Legino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
15 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isnani bin Karno ) dengan Pemohon II (Painah binti Legino) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1989 di wilayah Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
HITJAN HARAHAP
27 — 4
Saksi Legino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian sawit milik PT. Tapian Nadenggan yang diduga dilakukan olehterdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1224/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2018 Sekira pukul 14.00 Wib di Div 2 Blok B38 PT. Tapian NadengganKec. Sungai Kanan Kab.
12 — 10
itu,Termohon memakimaki Pemohon dengan katakata kasar;Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksi;Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2015 lalu dantidak pernah hidup bersama lagi;Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuanya;Pemohon pernah berkomunikasi dengan orang tua Termohon, namun orangtua Termohon meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;1 Heri Susanti binti Legino