Rita Puspita binti Maulana;

• 1 (satu) buah buku tabungan BNI atas nama Rita Puspita dengan nomor rekening 0471003389;
• 1 (satu) buah ATM BNI dengan nomor kartu 5198 9312 1008 2839;

Dikembalikan kepada penyidik Polresta Yogyakarta untuk digunakan dalam perkara lain;

• 1 (satu) buah buku tamu hotel IRA Jalan Bausasran No.62 Pakualaman Yogyakarta;

Dikembalikan kepada saksi Edwin Tri Yulianto;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu

Usaha lontong sayur inimerupakan Cabang dari Lontong Sayur Uda Asdi di Komplek Kulinerdepan Puro Pakualaman Jalan Kusumanegara Kota Yogyakarta;5. Bahwa selama berjualan lontong sayur di trotoar Stadion Mandala KridaPENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki pelanggan yang sangat banyak.Bahkan usaha kuliner tersebut menjadi salah satu menu favorit diYogyakarta bagi masyarakat atau warga pendatang yang berasal dariSumatera.

Yuanita Puspitasari, Notaris yang beralamat di Bagusan No. 68RT. 001/RW. 001,Pakualaman, Yogyakarta selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat ;4. Rinta Purnawati yang beralamat di Beran Lot RT. O06/RW. 002,Ds./Kel. Tridadi, Kec. Sleman, Kab./Kota Sleman selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;5. Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman yang beralamat di Jl. Dr.Rajimin , Sucen, Triharjo, Paten, Tridadi, Kec.

NUNUK bintiSUPARDI PARDI PRANOTO (alm) ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 25 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gunung Ketur PA II/180 RT.23/06Gunung Ketur, Pakualaman atau WiyoroBaru RT.10, Baturetno BanguntapanBantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap dengan Surat perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/93/VII/2016/Ditreskrimun, tanggal 1 Juli 2016,berlaku sejak tanggal 1 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli2016

Nomor 33 Tahun1984 juncto Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 66 Tahun 1984;Sebelumnya di Yogyakarta berlaku Peraturan Daerah Istimewa Yogyakartatahun 1954 dan sebelum kemerdekaan berlaku Rij/ksblaad Kesultanan tahun1918 Nomor 16 dan Aijksblaad Pakualaman tahun 1918 Nomor 18 yangmengatur tentang pertanahan;Bahwa sejak tanggal 1 April 1984 di Yogyakarta berlaku sepenuhnya UUPA(UU Nomor 5/1960) dengan semua peraturan pelaksanaannya sebagaihukum positif di bidang pertanahan termasuk peralihan hak atas

Yyk.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan ini, karena ada perkara dugaankorupsi pada pada proyek pengadaan pergola tahun 2013;e Bahwa awalnya inisiatif Hendrawan untuk mengkut sertakan saksi dalam proyekpergola di BLH yaitu saksi ditelepon oleh Pak Hendi untuk bertemu diwarung didepan Puro Pakualaman dibawah pohon beringin, lalu saksi datang dan saksidisuruh untuk mengumpulkan sejumlah uang sebesar Rp. 400.000.000

;Bahwa uang sebanyak Rp.600.000.000, itu saksi tidak tahu uang yang dimintaoleh Sdr.Hendi itu akan dipergunakan untuk apa ;Bahwa pada waktu saya bertemu dengan saudara Hendi di Puro Pakualamanyang dibicarakan adalah saudara Hendi meminta uang;Bahwa pada waktu berbicara di Puro Pakualaman saksi belum membawa uang ;Bahwa tidak semua uang diserahkan ke saudara Hendi;Bahwa yang bertemu di Puro Pakualaman adalah Pak Beni, Pak Dono, pakSugeng dan Pak Hendi ;Bahwa yang saksi ketahui tentang anggaran yaitu

Yyk..Bahwa uang yang saksi berikan kepada Sdr.Hwendi itu adalah uang saksipribadi;Bahwa uang tersebut saksi serahkan di depan Puro Pakualaman;Bahwa saksi diberikan 5 paket pekerjaan yaitu:a. Di Kelurahan Purwokinanti sebanyak 65 unit dengan nilai ontrakRp.162.825.000,b. Di kelurahan Kotabaru sebanyak 65 unit dengan nila kontrak Rp.165.230.000,c. Dikelurahan Baciro sebanyak 60 unit dengan nila kontrak Rp.160.256.000,d. Di kelurahan Wirogunan sebanyak 60 unit dengan nila kontrakRp.152.640.000.;e.

Yyk.Bahwa saksi dapat ikut serta dalam proyek pergola di BLH yaitu awalnya di KotaGede saksi dihubungi melalui teloon oleh saudara Pak Dono dan Pak Hendiuntuk bertemu di depan Puro Pakualaman;Bahwa yang dibicarakan pada waktu itu setelah tiba saksi di Puro Pakualamanyaitu saksi disuruh mengumpulkan uang ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengumpulkjan uang adalah Pak Hendi;Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah kontraktor dengan badan usaha CV.Sumber Mulya;Bahwa maksud saksi diajak untuk mengumpulkan

,tetapi setelah itu memberikan uang lagi;Bahwa setelah saksi memberikan uang itu tidak/ belum diberikan pekerjaan , akantetapi disuruh mengumpulkan uang lagi sebesar Rp.100.000.000, melalui pakDono;Bahwa saksi tidak bertanya kenapa minta lagi , akan tetapi saksi hanyamenunggu saja untuk diberikan pekerjaan;Bahwa saksi diminta uang lagi yaitu selang sekitar 10 hari dan diserahkan lagi diPuro Pakualaman tapi tanggalnya lupa;Bahwa Uang yang sebesar Rp.100.000.000, itu saksi peroleh dengan carahutang

. & PARTNERS, JI Suryopranoto No.21 Pakualaman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantuldengan register nomor: 163/SKPDT/2012/ PN.BTL tertanggal 07 Desember2012; Semula PARA PENGGUGAT sekarang PARA PEMBANDING;LAWANNY. SUTIRAH, Pekerjaan Buruh, beralamat di Kweni, Pedukuhan KweniRT.02, Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten BantulTN.

., yang beralamat diJayaningprangan No. 9 Pakualaman, Kota Yogyakarta.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAmos Cadu Hina ,SH., MH., Alim Sako, SH.,MH.

Christina Sri Astuty, bertempat tinggal di Jagalan Beji Pa 1/397, Rt/rw:008/002, Kel/desa: Purwokinanti, Kec: Pakualaman, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Pembantah /Pelawan ;2.

Ill /898 RT. 50 RW.13 Kelurahan Mantrijeron,Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Sebagai Pembanding II semula Tergugat II;Selanjutnya secara berturutturut dan bersamasama No. 1 dan 2 disebutsebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;Berdasarkan Surat kuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 10Desember 2014 yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantul, Para Tergugat Pembanding telah menunjuk danmemberikan kuasanya kepada :1.

Jayaningparangan No. 09 Pakualaman Yogyakarta untukmenanyakan proses memperoleh duplikat sertifikat yang hilang dan prosesturun waris, dan syaratsyaratnya yang harus dilengkapi yang pada waktuitu. dijelaskan syaratsyaratnya antara lain: SKPT dari BPN, Suratketerangan Waris, Surat bukti Laporan kehilangan dari polisi, suratpernyataan kehilangan atas nama pemohon, Surat Kuasa melakukansumpah kehilangan, surat penyataan kepemilikan/penguasaan, suratpendukung lain berupa fotocopy surat kematian, fotocopi

Jayaningparangan No. 09 Pakualaman Yogyakarta untukmenanyakan proses memperoleh duplikat sertifikat yang hilang dan prosesturun waris, dan syaratsyaratnya yang harus dilengkapi yang pada waktuitu. dijelaskan syaratsyaratnya antara lain: SKPT dari BPN, SuratHalaman 33 dari 202 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016.

enam ratus enam puluh tujuh juta sembilanpuluh rupiah) dan pembayaran ganti rugi sebesar Rp.325.000.000; (tigaratus dua puluh lima juta rupiah) untuk menjaga Supaya Tergugat tidak laridari tanggung jawabnya, maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta cq Majelis hakim pemeriksa perkara a quoagar Supaya meletakkan sita jaminan atas Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 87, Luas 200 M2, atas nama Albert Joseph Wienata, yangterletak di Kelurahan Gunungketur, Kecamatan Pakualaman

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Desa Blang Mane IIMeunasah, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :H.MUHAMMAD DJAMIL, SH, Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di JalanJagalan No.1 Kelurahan Purwokinanti,Kecamatan Pakualaman

Adanya penafian hukum sementara waktu ini dikarenakankeistimewaan Yogyakarta di mana tanahnya adalah milik KerajaanYogyakarta dan Pakualaman, bukan milik negara sebagaimana padaumumnya di daerah lain. Oleh karena itu diberikan kewenangan untukmengatur secara khusus yang diberlakukan hanya di wilayah DaerahIstimewa Yogyakarta saja, termasuk di dalamnya adalah wilayahKabupaten Gunungkidul;3.

Bahwa Hukum pertanahan yang berlaku di DIY dan sekitarnya adalahdimulai sekitar tahun 1918 dengan adanya reoorganisasi Pertanahan,maka munculah Rijskblad Kasultanan dan Pakualaman. Bahwa benar Rijksblad pernah dinyatakan tidak berlaku lagi denganadanya Undang Undang Keistimewaan DIY No.3 Tahun 1950,tentang pembentukan Daerah Istimewa Yogykarta yang diubahdengan Undang Undang No. 19 Tahun 1950.

Purwanggan No.18Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2007 ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Utara Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jaksa Agung RepublikIndonesia dan selanjutnya memberi kuasasubstitusi kepada: 1. Hj. Netty Firdaus, SH., 2. A. Dita Prawitaningsih, SH. MH.,3. B. Maria Erna E., SH. MH., 4. Satrya Ika Putra, SH.

Konvensi dapat disebut selaku Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa seluruh dalil Tergugat Kedua dalam Konvensi adalah bagian yangtidak dapat di pisahkan di dalam Gugatan Rekonvensi a quo, dan olehsebab itu, mohon kiranya untuk di pertimbangkan pula sebagai bagiandalam gugatan Rekonvensi a quo;Bahwa Penggugat adalah seorang Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (Notaris dan PPAT) yang wilayah kerjanya meliputi selurun KotaYogyakarta, domisili Nukum/alamat Kantor Penggugat di JalanJayaningprangan Nomor 09, Pakualaman

.> Bahwa setelah saksi Irfan Susilo,SH menyetujui permintaan saksiHendrawan alias Hendi, selanjutnya saksi Hendrawan alias Hendimenghubungi terdakwa Sugeng Santoso,saksi Suryo Widono, Saksi BeniDwi Wahyunawan, untuk bertemu di depan Puro Pakualaman danmenawarkan 26 paket pekerjaan pengadaan pergola dengan syaratterdakwa Sugeng Santoso, saksi Suryo Widono dan Saksi Beni DwiWahyunawan harus menyerahkan sejumlah uang kepadasaksiHendrawan alias Hendi, yang kemudian terdakwa Sugeng Santoso binMulyono

XX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XX, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta,Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama XX sedangkanTermohon bernama XX hubungan keduanya adalah suami isteri;Hal. 29 dari 61 Hal. Put. No. 445/Pdt.G/2020/PA.YKBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sudah kuranglebih 12 (dua belas) tahun lamanya.

terdakwa Sugeng Santoso,saksi Suryo Widono, Saksi BeniDwi Wahyunawan, untuk bertemu di depan Puro Pakualaman danmenawarkan 26 paket pekerjaan pengadaan pergola dengan syaratterdakwa Sugeng Santoso, saksi Suryo Widono dan Saksi Beni DwiWahyunawan harus menyerahkan sejumlah uang kepada saksiHendrawan alias Hendi, yang kemudian terdakwa Sugeng Santoso binMulyono turut menyalahgunakan kesempatan dengan menerima penawarantersebut dan menyetujui menyerahkan sejumlah uang kepada. saksiHendrawan alias Hendi