Ditemukan 1239 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Seth hd OlArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2Him. 8 dari 13 Hlm.
Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 962/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 12 Oktober 2010 — MUHAMMAD KHOLIL
15 — 5
15 — 5
menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merusak mental generasi muda, perbuatan terdakwabertentangan dengan program Pemerintah yang sedang gencargencarnyamemberantas penyalahgunaan Narkotika serta obat keras iainnya;Yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum, dan menyesali perbuatan yang telahdilakukan;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, dan Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika seth
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :SUS BO) Hy Ops PRS Jory QU pK Seth Rai Se ASI ae Ot ove Leyke ia owArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :SUS BO) Hy Ops PRS Jory QU pK Seth Rai Se ASI ae Ot ove Leyke ia owArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
lst) Seth SltArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Iengi in kan al a putusan yang telah mempunyal'Kekuatan ne tetap iS da Pegawal Penoatat Nikah sebagaimana di maksuid ehpatel tps ped qinil ' srl Seth pea ina dalah termasuk bidang perkayinan, olehhanya maka. betdasar pase 6 89 "Undang undang Nomor 7 tahun 1989,sphabeiana t bal dehgan Undang undang Nomor 3 tahun 2006; danUndarig undant iN m ! 0 ahd 2 2009, semua biaya peur 1 dibebankankepada Penggugat' Lu A A !
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Seth Set olArtinya : Apabila Termohon membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganalasan semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan
Register : 27-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.Dmk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
lain, akan tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinanitu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,karena jika kedua hati kedua be/ah pihak sudah pecah maka tidakmungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan supaya tetap utuh, oleh karena itu Majelishakim juga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitabMadaa hurriyatu alzaujaini fi althalag Juz halaman 83 yang berbunyisebagai berikut :i; : . i to i oa hi soul wags seth
Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 B/PK/PJK/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
195 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp.717.325.319,00 dari Principals yaitu Seth Shipping Ltd.(Republic of Seychelles) dan Gold Star Line (S) Ltd. (Republic ofSeychelles);3. Bahwa kegiatan jasa tersebut secara garis besarnya Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding mencari pengekspor/pengimpor barangyang berada dalam wilayah Indonesia;4.
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil secara secara resmi dan patut, makaberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR permohonan Pemohon tersebutdikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juz ll halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :dil 4d je Ane sl Ulesl Seth
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.PwiZN EN .Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yani alias Ani binti Marsuki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Cendana ( dekat rumah kepala LingkunganCendana), Lingkungan Cendana, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten
Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 27 Februari 2013 — KARTALI
16 — 4
16 — 4
ini belum tertangkap/DPO)telah melakukan judi jenis domino tanpa seijin dan pihak yang berwajib.Bahwa benar, cara mainnya adalah sebagai berikut: orang yang dianggappemenang bertindak selaku bandar, pertama domino, selanjutnya bandarmembuka 1 (satu) buah kartu domino di tengah kalangan sebagai tektekan,selanjutnya mulai dan bandar membuang kartu yang dipegangnya sesuaidengan jumlah bendol yang ada di tengah dan apabila ada salah satu pemainyang kartunya habis maka dialah yang menjadi pemenangnya seth
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
seth 1,515Artinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu) pasti dimintaipertanggungjawabannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin menjadi pendapatMajelis sebagaimana tersebut dalam kitab As Syarqawi ala atTahrir Juz Il halaman 309 yang berbunyi:Artinya: Siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafadznya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim menilai sighat
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
lst) Seth SltArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
selama10 (sepuluh) bulan dan selama berpisah antara Pemohon denganTermohon tidak pernah saling berhubungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebuttelah terbukti adanya dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 229 yang berbunyi:=seth
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
sudah tidak dapatdibina dan dipertahankan lagi sehingga perceraian merupakan jalan terbaik,karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkanmudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal tersebut sesuai puladengan pendapat Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 yangdiambilalih oleh Majelis Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Os Ob (gd Ugh GIS Tabs g 1 jul las Gluul OS Lagey Gynelate Gu gleial YsOse sl Op Oy Aan y jl) eal) Seth
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 6 Juni 2018 — Muhammad Hafizhi Bin Khairul
41 — 24
41 — 24
FANI MIRANDA , ST, dan yangmengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTATARIGAN, M.Si, melakukan pemeriksaan berupa: 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine mengandung Narkotika, dimana para pmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik kwaMUHAMMAD HAFIZI Bin KHAIRUL seth benarmengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golon No.
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
46 — 18
46 — 18
., dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu:Adsl aad) jla Ane oh colsi sl Seth Sei OlArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
178 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PPN dapat dibuktikan dari:1. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding melakukankegiatan jasa keagenan kapal asing di pelabuhan Indonesia, yangmenangani segala sesuatu yang berhubungan dengan kapal asing yangdiageninya berdasarkan penunjukan dari pihak pemilik kapal (Principal) diluar negeri;2. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp1.016.896.307,00 dari Principals yaitu Seth
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
lst) Seth SltArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.