Bahwa awalnya pada saat saksi bersama dengan saksi Dani Setiawandan Yuda Biran (ketiganya anggota Sat Res Narkoba Polres Bogor)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Cbisedang melakukan penyelidikan di daerah Jasinga, Kab. Bogor dansekitarnya kemudian menerima informasi dari warga masyarakat yangtidak menyebutkan identitasnya yang menyatakan adanyapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu disekitar Kecamatan Jasinga.

untuk bermain judi untukmendapatkan keuntungan dan sebagai sumber penghasilan serta paraterdakwa mengetahui tentang maksud dari perbuatannya itu sendiri, olehkarena itu dapat dibuktikan bahwa terdakwa mempunyai kehendak ataumaksud untuk menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi ;Ad3 Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Bambang Tri Setiawandan

melakukanpembunuhan dengan tugas hanya sebagai mengawasi pembunuhantersebut dimana dalam pelaksanaannya banyak yang akanmembantu) dan kemudian setelah selesai pembunuhannya akanmendapat imbalan kesemuanya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dan untuk saksi JAJANG RAHAYU akan diberikanimbalan sebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah), danjika mau agar nanti malam datang berkumpul di rumah saksiSUPANDI.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2007 sekitarjam 21.30 WIB, saksi EDI HARYANTO, Terdakwa ELAN SETIAWANdan

Kalimantan Tengah bersama sama Agus Setiawandan Budi Wahyonobenda karena mengambil (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna putihtanpa izin pemiliknya;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan teman anggota buser menerima laporanpengduan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan dankemudian kami pun melakukan penyelidikan, lalu saksi bersama teman saksi mendapatinformasi dari anggota buser polres balangan bahwa telah ada mengamankan (satu)unit sepeda motor yamha mio warna putih

penggeledahan adalah anggotaDirektorat Rerse Narkoba Polda Sumut Sat Narkoba dibawahpimpinan Kasubdit AKBP Suhadi;Bahwa pada saat akan memasuki rumah Terdakwa untukmelakukan penggeledahan, Terdakwa tidak ada di rumah namunkemudian Terdakwa datang ke rumah tersebut, bahwa saksi tidaktahu siapa yang membuka pintu namun setelah pintu terbukabarulah anggota kepolisian masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa yang pertama masuk ke dalam rumah adalah Terdakwalalu diikuti Kepala Lingkungan, Kepala Desa serta Eko Setiawandan

B/2014/PN KisSembiring yang menanyakan mengenai AC kapan dibeli, kasur kapandibeli dan sebagainya;Bahwa yang melakukan penggeledahan adalah Pak Eko Setiawandan pak AB Manurung;Bahwa saat penggeledahan sedang berjalan atau sedangberlangsung di dalam Kamar Tidur Terdakwa kemudian lampupenerangan PLN padam sehingga Terdakwa mengambil lampu danmenghidupkan Lampu emergency yang ada dekat lemari dan sekitar10 menit kemudian PLN kembali hidup;Bahwa saat penggeledahan petugas kepolisian ada yang membawajaket

Tim.seseorang yang mencurigakan, selanjutnya Saksi SUPRIYONO SETIAWANdan Saksi PANGGAH WICAKSONO langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa disaksikan oleh tukang ojek online yaitu) SaksiMUZAKKI ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan dan disita barang bukti milik terdakwa berupa 1 (Satu)buah handphone merk OPPO warna hitam ;Bahwa benar Saksi SUPRIYONO SETIAWAN dan SaksiPANGGAH WICAKSONO menanyakan kepada terdakwa dimanamenyembunyikan narkotika jenis shabu,

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Aurelia Salsabila Maheswari binti Ujang Setiawandan Amanda Safa Maharani binti Ujang Setiawan setiap bulannya sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sejak putusan ini dijatunkanhingga anak tersebut dewasa atau berusia 18 tahun;6.

DWIRIYANTO, :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungankeluargae Bahwa benar saksi mengetahui kejadian lakalantasyang mengakibatkan korban meninggal karena padasaat kejadian saksi sedang dudukduduk sambilngobrol bersama dengan saksi ANANG SETIAWANdan saksi TEDY SETIAWAN;e Benar, bahwa kejadian lakalantas yangmengakibatkan korban ICHVAN AKBAR PURBApada hari Minggu tanggal 10

barangbarangberupa 1 Buah mesin Sirkel Almunium merk Maktec, 1 Buah mesin SirkelBesi merk Maktec, 1 Buah Tarafo listrik merk Rhino dan 1 Buah VacuumCleaner; Bahwa Terdakwa bersama temanteman yaitu saksi DEDIKUSNADI als DUDU, saksi DIAN SETIAWAN, saksi ALI SOLEHUDIN dansaksi DEDE JUANA als JILUN, datang ke lokasi dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia warna Putih yang dirental dan dikemudikanoleh saksi DEDE JUANA als JILUN, setelah berada di lokasi yang telahdijadikan target oleh saksi ALI SOLEHUDIN, saksi DIAN SETIAWANdan

dalam kantong celana panjangkain bagian depan sebelah kiri warna hitam yang pada saat itu di pakaloleh Terdakwa, kemudian Terdakwa serta barang bukti Saksi AriefSetiawan dan Saksi Asep Heri Supriadi bawa ke Satreskoba PolrestaBalikpapan untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah ditimbang 33 (tiga puluh tiga) paketsabu yang Saksi Arief Setiawan dan Saksi Asep Heri Supriadi temukandari Terdakwa seberat 7,05 (tujuh koma nol lima) gram bruto;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan Saksi Arief Setiawandan

dalam ikatankeluarga dan telah memiliki 1 (satu) orang anak yaitu Valencia JocelynSetiawan, P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 3318LU170720170084, An.Valencia Jocelyn Setiawan, tertanggal 18 07 2017, bukti ini menerangkanbahwa telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama Valencia JocelynSetiawan pada tanggal 8 Juli 2017 hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat dan P5 berupa Prin out dari screenshot percakapan messenger daribulan Juni 2020 sampai dengan bulan Maret 2021 antara Daniel Aries Setiawandan

Kediri saksi Joatbar bersamasama saksi Dadang Setiawandan anggota Satresnarkoba lainnya telah menangkap terdakwa MUHAMMADROYHAN ALS KANTONG BIN BEJO karena telah melakukan mengedarkanobatobatan tanpa izin edar;Menimbang, benar bahwa selanjutnya saksi Joatbar bersamasamasaksi Dadang Setiawan telah melakukan penggeledahan dan menemukanbarangbarang bukti diantaranya 33 (tiga puluh tiga) butir dalam plastik dan 1(satu) buah HP merek Huawei warna putih;Menimbang, benar bahwa dari keterangan terdakwa MUHAMMADROYHAN

BUDI SETIAWANdan LANA MEITY serta bukti P.4 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :6213CPK29062010011001 tanggal 29 Juni 2010 An. BUDI SETIAWAN dan LANAMEITI dihubungkan dengan keterangan saksi MEIHEWUTIADI dan saksi RUSTE16 PT SN Nol2/PdtG/2015/PNTMLYUKUN PALAN, diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Melkisedek Bentot pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2009dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.

seberat 5 gram, 1 (satu) untai perhiasan kalungperak lapis emas model diamond seberat 20 gram dan bermacam perhiasan yangtelah dilebur seberat 55 gram ;Bahwa, sejak kejadian tersebut Terdakwa saksi Rudi Setiawan tidak masuk kerjakemudian saksi bersama istri mencari Terdakwa saksi Rudi Setiawankerumahnya, dan setelah saksi tanya saksi Rudi Setiawan mengakui telahmengambil perhiasan emas sejak bulan Januari 2013 sampai bulan April 2013yang dibantu oleh Terdakwa, selanjutnya saksi melaporkan saksi Rudi Setiawandan

Bolong (DPO) dengan jumlah 1 (satu) paket narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Binseberat 1 (Satu) gram yang kemudian akan dijual Terdakwa dengan paketanpaketan kecil;Menimbang, bahwa awalnya saksi Akmal Fadilah bin H Budi Setiawandan saksi Ketut Suwarsana anak dari Wayan B yang merupakan AnggotaReserse Narkotika Kepolisian Resor Tanah Bumbu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Veteran Ds.

Lelang Ill (ketiga) tanggal 29 November 2017 timbulsebagai akibat karena proses lelang eksekusi hak tanggungankedua tidak membuahkan hasil dan untuk lelang III ini dilakukanpenilaian independen oleh SISCO (KJPP Satria Iskandar Setiawandan Rekan) untuk penentuan limit lelang sesuai dengan nilailikuidasi yang ditetapkan oleh Penilaian Independen tersebut yaitu : Untuk agunan Sebidang tanah berikut bangunan ruko 2lantai seluas 225 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 02209atas nama Haji Herman terletak

dapat dipertanggungjawabkan oleh Penjual,termasuk curator untuk benda seni dan benda antik atau kuno.(4) Penetapan Nilai Limit sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) tidakmenjadi tanggung jawab KPKNL atau Pejabat Lelang Ke las Il.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas penetapan nilai limitlelang yang ditetapkan oleh Pihak Penjual/Tergugat adalah berdasarkan hasillaporan penilaian dari Perusahaan Jasa Penilai Publik eksternal yangIndependent yaitu Sisco Kantor Jasa Penilai Publik Satria Iskandar SetiawanDan

Bayu Setiawandan kunci kontak milik korban dengan tujuan terdakwa akanmenggadaikannya.Selanjutnnya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul01.00 Wib terdakwa sampai diterminal Bus Tegal Rejo Magelangselanjutnya Terdakwa tidur di lingkungan terminal Tegal RejoMagelang sampai pagi hari sekira pukul 10.00 wib Terdakwa bertemuTerdakwa Il.

terdiridari beberapa sub unsur, sehingga apabila salah satu dari sub unsur ataubeberapa sub unsur atau seluruh sub unsur di atas terpenuhi, maka unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalahmenempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelaku, sehingga bendatersebut mengikuti pelaku bergerak dari Suatu tempat ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Asep Setiawandan

Btm.security Perumahan Oma Garden dan sesampainya di tempat tersebut TerdakwaMELKIANUS KORE Als MEKOS bersamasama dengan Terdakwa YASINTUSKLARAN Als SINTUS dan VENDI (DPO), JUVEN (DPO), RAMOS (DPO)langsung mengeroyok Saksi HOTMAN TOGUAN LUBIS, Saksi EDI SETIAWANdan Saksi INDRA LESMANA dengan cara memukul dengan menggunakantangan dan menendang dengan kaki ;6. Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa . MELKIANUS KORE Als MEKOSbersamasama dengan Terdakwa II.

SUHENDRO SETIAWANdan sdr. BOJOK;Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yang merupakanobat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaan farmasi tersebutdari apotek berdasarkan resep dokter;Bahwa benar Para terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Paraterdakwa juga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double Ltersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.