Ditemukan 15597 data
36 — 5
., sejak tanggal 9 Februari 2013 s/d tanggal 9 April2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal nomor : 2/Pid.B/2013/PN.Tgl tertangal 10 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 9 Januari 2013 nomor : B06/0.3.15/Ep.1/1/2013.
74 — 19
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Januari 2015, No.781/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Januari 2015 s/d tanggal 10Maret 2015 ;Putusan Nomor: 781/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Halaman 1 dari 10Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor : 781/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 11 Desember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ; Setelanh membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
57 — 9
Ketua PN, tanggal 2 Mei 2013, No. 248/Pen.PId/2013/PN.Jr, sejak tanggal 3 Mei 2013s/d tanggal 1 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 248/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 2 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 2 April 2013 nomor : B147/0.5.12/Ep
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
LORENS SARWO alias SAREWO
44 — 31
., Advokat yangberkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Bahtera Efata KemuliaanSorga (YLBHBEKS), Jalan Leo Mamiri Sempan Timika Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 4 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika dibawah Register Nomor79/51/2019/PN Tim, tanggal 13 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 86/Pid.Sus/2019/PNTim tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor
32 — 9
., tempat tinggal KABUPATEN MADIUN,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal 18 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 18 Agustus 2015 dengan Register perkaranomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn.
55 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Jember , tanggal 05 Oktober 2015, No. 624/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 21 Desember2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :624/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 23 September 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
32 — 6
Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 14 september 2013 s/d tanggal 13 September2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor : 435/Pid.Sus/2013/PN.Blt tertangal 15082013
21 — 0
Hakim tanggal 16 Oktober 2013 No. 699/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 699/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 16 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
8 — 0
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PenggugatdenganTergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan akta NikahNomor : 603,120,VII,2010 tertangal 25 Juli 2010 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Tangerang,dinyatakan putus karena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini dan mencatatkan perceraianPenggugat dan Tergugat kepada Kantor Urusan Agama Tangerang.4.
12 — 3
,Advokat/ Penasehat Hukum, alamat kantor Jalan ImamBonjol Gang VII No. 03 Kota Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Maret 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam Buku RegisterSurat Kuasa Khusus dengan nomor602/1144/Pdt.G/2017/PA.BL tertangal 16 Maret 2017,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,
24 — 22
Ni Made Noviani Saputri, yang diberi tanda bukti P.4; Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 11 Juli 2016 antara Tergugat dengan Penggugat,yang diberi tanda bukti P.5; Foto copy Kartu Keluarga Nomor; 5108060106150003 tertangal 01 Jum 2016 atas nama kepalakeluarga Tergugat, yang diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksiyang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari
30 — 7
Bahwa pada tanggal 01 Desmber 2018 telah meninggal dunia karenasakit, Suami dari Pemohon , dan ayah kandung dari Pemohon Il sertaabang kandung dari Pemohon Ill,IV,V,VI Yang Bernama TM.Nurdin, S.Pdsesuai dengan surat keterangan meninggal Nomor : 27/0020, Tertangal 08Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Keuchik Gampong Gue Gajah,untuk selanjutnya disebut Almarhum ;2.
23 — 3
pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasya (Therapis), alamat diKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;LAWANNama Termohon, tempat tanggal lahir Sleman 29 juli 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di ...KabupatenSleman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
36 — 22
,sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 13 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :29/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 15 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Januari 2014 nomor : B 71 / 0.5.43 /Ep.2/ 1/2014;e Setelah membaca dan
20 — 23
2013, No. print193 / 0.5.43 / Euh.2 /7/2013, sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agustus 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 528/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Agustus 2013, No. 528/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :528/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
40 — 7
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/214/V/2014 tertangal 12 Mei 2014atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan precut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak
9 — 0
Marwan, MH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 Oktober 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK , umur 2,5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Juli 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Karangrejo
27 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 08 Januari 2012 No.Reg.Perkara : PDM06/KABAN/01/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa JHONI TARIGAN ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
Susilowati alias Susilowati Jumidi binti Jumedi
Tergugat:
Triyono bin Suyanto
11 — 0
Fotokopi paspor dengan nama Susilowati, No: B6374182, tertangal 08Maret 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan tidakdiperlinatkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. Saksi :Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halaman.