Ditemukan 8833 data
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diri Sendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, sedangkan Pemohon/Terdakwa dalampembelaannya meminta agar diberi hukuman yang seringanringannya;Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti dalam penjatuhan terhadap PutusanNomor 208/Pid.Sus/2016/PN.Tgt tanggal 24 Agustus 2016 dan PutusanPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 122/Pid/2016/PT SMD
28 — 4
Smd tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IIF CAHAYANA alias IIT bin (alm) NANARUKMANA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimandakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo
14 — 2
Hal ini sejalan dengan dalil dalam kitab Subulussalam III, hal.40 yangberbunyi:Ljoava SMD cull gleArtinya: Penolakan untuk rukun kembali adalah termasuk sikap nuzyuzBahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut Pemohon/TergugatRekonvensi berkesimpulan bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi adalahseorang isteri yang nusyuz yang tidak pantas lagi mendapatkan hakhaknya, olehkarena itu Pemohon/Tergugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yangmulia untuk menolak gugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat
27 — 20
Perk : PDMII10/SMD/12/2012 tanggal 01 Oktober 2013;3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 08 Oktober 2013, Nomor.176/Pen.Pid/2013/PN.Smd tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;4. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 08 Oktober 2013,Nomor : 176/Pen.Pid/2013/PN.Smd tentang :Menetapkan hari Rabu dan tanggal 16 Oktober 2013;b.
1.Candra Pani Irawan
2.Windi Lisnawati
3.Ahmad Fahmi Mait
4.Siti Fatimah
5.Yadi
Tergugat:
1.Asin Bin Safar
2.Selimin Bin Safar
32 — 16
Formulasi surat kuasa Para Pelawan sudah sangatlah jelasbahwa telah menyebutkan guna mencari kebenaran, telahmenyebutkan jabatan relative, telah menyebutkan identitas ParaPelawan dan telah menyebutkan pokok dan objek sengketa yangdiperkarakan khusus yang ada sangkut pautnya dengan akibathukumnya dari putusan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sdw Jo Nomor 126/PDT/2015/PT SMR Jo Nomor 1057 K/Pdt/2016 JoNomor 04/6/2012/PTUN SMD ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Para Terlawantersebut Majelis
57 — 8
Bgkskyu sjari msk tnah, selanjutnya SMD dari EDO itu langsung terdakwalanjutkan/kirimkan kepada HERU SAPUTRO LANTE.Bahwa kemudian ketika terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksiFERRY NURCHOLI.R dan HERI PURWOKO, SH selaku anggota polisipolda DIY dan ketika dilakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa saat itu tidak diketemukan barang bukti narkotika, namun ketikasaksi FERRY NURCHOLI.R dan HERI PURWOKO mengecek danmembaca isi SMS antara terdakwa dengan EDO dan anatara terdakwadengan HERU SAPUTRO
ADJI ADHITYA FIRYAL LUKMAN HAKIM
Tergugat:
1.IIN SRI LESTARI
2.AJI SELVIANDHA NOVITARAYA HAKIM
3.AJI DESIANDRA KUMALADEWI HAKIM
4.AJI MUHAMMAD AMINSYAH LYANSYAH HAKIM
5.AJI SHERLY JULIASTUTI HAKIM
6.ADJI MUSTARIWATI HAKIM
7.ADJI MUSYAFRI HAKIM
8.MUHAMMAD WAHID
9.SILVANUS DEDDY NUGROHO, S.H., M.Kn
10.SITI AISYAH, S.H., M.Kn
11.HAIRU SUBHAN, S.H
Turut Tergugat:
1.LURAH PASAR PAGI
2.CAMAT SAMARINDA KOTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN SAMARINDA
60 — 10
Smd tanggal 30Juli 2012 antara Drs. Fathan Djoenaidi bin Djoenaidi dengan Adji Musifah Hakimbinti H. A. B Djafri Hakim, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Akta Cerai EX. Istri Nomor 0825/AC/2012/PA/MSy. Smd tanggal 30 Juli2012 antara Drs. Fathan Djoenaidi bin Djoenaidi dengan Adji Musifah Hakim bintH. A. B Djafri Hakim, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8077.
75 — 22
2013Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 20.07 / 93.10 / SPK / PSP / PPK / Ill /2013 antara Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Prasarna dan SaranaPertanian pada Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayang denganKelompok Tani SUTI BARU , tertanggal 20 Maret 2013Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama Kelompok Tani SUT BARU ,tanggal 20 Maret 2013.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kelompok Tani SUTI BARU ,tanggal 20 Maret 2013Surat Permohonan Transfer dana bantuan Sosial Kegiatan Percetakansawah Nomor : 10/ KT SMD
2013Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 20.07 / 93.10 / SPK / PSP / PPK / Ill /2013 antara Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Prasarna dan SaranaPertanian pada Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayang denganKelompok Tani SUTI BARU , tertanggal 20 Maret 2013Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama Kelompok Tani SUTI BARU ,tanggal 20 Maret 2013.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kelompok Tani SUTI BARU ,tanggal 20 Maret 2013Surat Permohonan Transfer dana bantuan Sosial Kegiatan Percetakansawah Nomor : 10/ KT SMD
MATHIAS MANE
Tergugat:
PT GRAHA PRIMA ENERGY
39 — 7
Nomor : 04/GPE/SMD/V1I/2019 tanggal 30 Juli 2019Perihal : Jawaban Anjuran;T12 : Fotocopy sesuai dengan asli Penyelesaian Hak Pekerja /Buruh atas nama Mathias tanggal 1 Agustus 2019;T13 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Pemerintah Provinsi Kaltim kepadaPimpinan Perusahaan PT.
PT. ETAM MANUNGGAL JAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
279 — 135
Dirjend Pertambangan Umum; Fotokopi sesuai fotokopi Surat Kepala Kantor WilayahProvinsi Kalimantan Timur, Nomor : 281/20/SMD/1994,Perihal : Advis Teknis, tertanggal 22 Pebruari 1994kepada Direktur Jenderal Pertambangan Umum; Fotokopi sesuai fotokopi Surat Kepala Kantor WilayahProvinsi Kalimantan Timur, Nomor : 0021/20/SMD/1995,Perihal : Permohonan KP Eksplorasi DU.1672 Kaltim,tertanggal 3 Januari 1996 kepada Direktur DirektoratTeknik Pertambangan Umum di Jakarta; Fotokopi sesuai dengan asli Surat
T.ll.Int30 :Bukti T.ll.Int31 :Bukti T.ll.Int32 :Nomor : 1105/BidMinerba/III/2017, tertanggal 29 Maret2017; Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Direktorat JenderalPertambangan Umum, Nomor : 737/201/DJP/1996,Perihal : Pembukaan Kesempatan bagi SwastaNasional/Koperasi untuk melakukan usaha pertambanganbahan galian Batubara di Propinsi Kalimantan Timur, tertanggal 29 Maret 1996;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Kepala KantorWilayah Provinsi Kalimantan Timur, Nomor1339/20.01/SMD/1999, Perihal: Tanggapan
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Abdurrahman Als Rahman Bin Hamman
17 — 3
. & ASSOCIATES beralamat diJalan Niaga Rt18 No. 118, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong KabupatenHalaman 1 dari 28 Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN SmrKutai Kartanegara Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20/LK/SMD/PID/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 304/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 22 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/ Pid.Sus/ 2018/ PN.
75 — 29
Saksi telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Hukum yang berlaku, tetapi tidak dapat hadir dipersidangan karena tidak diketahui keberadaannya / tempattinggalnya jauh, namun keterangan Saksi tersebut kepadaPenyidik Polisi Militer telah diberikan di atas sumpah, menurutPasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 keterangantersebut dibenarkan untuk dibacakan dalam sidang, yaitu :Saksi 1:Nama lengkap : Amin SugiyantoPangkat, Nrp : Sertu/31920281710272Jabatan : Bawat KesumKesatuan : Denkes 06.04.01 Smd
47 — 4
Smd tentang penetapan hari siding;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
23 — 20
Smd, dengan Akta Ceral Nomor0075/AC/2018/PA.Smd, tanggal 15 Januari 2018;.
Fotokopi Salinan Putusan dari Pengadilan Agama SamarindaNomor 1175/Pdt.G/2017/PA Smd tanggal 08 Januari 2018 dalam perkaraantara PENGGUGAT dengan Sony Rizaldi bin H.Muhammad HS, telahbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya bukti P.1;2.
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
43 — 33
SMD. Dan sampai bulan Januari 2016 masih sebagaipemilik sah atas Tanah tanah dan Mesin mesin ( Benda tidak Bergerakdan Benda Bergerak ).
Smd tersebut paraTergugat dalam perkara No. 04 /Pdt.G/2002 /PN.
Smd melaksanakanputusan dengan menyerahkan obyek sengketa secara sukarela tersebutkapada TERGUGAT I, Para Tergugat II, III, IV, V,VI ( ahli waris MachbubUsman Bin Usman ) dan Tergugat VII ( incasu ) berdasarkan KesepakatanSukarela tanggal 7 April 2006.Adalah sebagai dalil gugatan yang tidak berdasarkan hukum dan hanyamerupakan asumsi PENGGUGAT saja yang berpendapat Barang Bergerakberupa Alat alat Industri,Peralatan Kantor Gudang Bangunan Sawnmiiil,peralatan moulding dan Barang Tidak bergerak adalah
Smd tanggal 05 Mei 2015 BELUM MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAP jelas TERGUGAT VIII masih bisamenggunakan ruang hukum yang disediakan upaya kasasi di MahkamahHal 45 dari 108 hal Putusan .176/PDT/2017/PT.SMR10.11.Agung Republik Indonesia sehingga dengan demikian dalil Penggugatyang menyatakan terdapat kesepakatan jual Beli obyek perkara yangdituangkan dalam Surat Kesepakatan Bersama tanggal 16 Agustus 2012,jelas saat itu obyek Bidang Tanah /Barang tidak bergerak dan BarangBergerak masih dalam proses
105 — 21
Smd. tanggal 11 Agustus 2015 sejak tanggal11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015;5. Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri NomorK. 175/Pen.Pid/2015/PN. Smd. tanggal 02 September 2015 sejaktanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Nopember2015;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Smd.Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:.
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN
2.PT. BANK BUKOPIN Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
9.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
10.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
93 — 16
Smd, tanggal 06 Juni 2018 gugatan penetapan danpembagian harta warisan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat IIIdan Tergugat V nyatanyata telah ditolak Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa dalil Penggugat pada point. B angka 1 tersebut adalah pengakuansepihak dan tanpa dasar, serta lebin kepada kesalahan Penggugat dalammemahami persoalan.. Bahwa memang benar dalil Penggugat pada point.
Smd, tertanggal 14 Oktober 2008, diberi tanda (P.1);2. Foto copy Surat Alm. Bapak H. Thaha Bakrie adalahpasangan suami/istri yang menikah pada tanggal 5 September 1960 sesuaidengan kutipan akta nikah nomor:1025/1/IV/1980 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA), Kec. Samarinda Ilir, Samarinda , di beri tanda(P.2);Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor 43/Pdt.G /2019/PN Smr3.
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tappa dari Jerman bukan diKepala Sungai Telisai (mohon periksa bukti Pengadilan TataUsahaNegara Samarinda tentang perkara Pertanahan Nomor04/06/2012/PTUN SMD tanggal 09 November 2012 halaman 51); Bahwa surat yang ditulis oleh sdr.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal yangdituduhkan ini sangat bertentangan dengan kenyataan dilapangan, justru Penggugat bersama team melakukan sebaliknyadengan semaksimal mungkin bekerja siang malam untukmenanggulangi keadaan sesuai dengan sarana dan prasaranayang ada; (P22, P23);18.Bahwa sesuai dengan Struktur Organisasi Perusahaan, Tergugattelah menyalahi prosedur dengan menerbitkan Surat KeputusanNomor 983/MHP//SMD/NuWVI/2010 tentang PemutusanHal. 7 dari 24 hal. Put.
31 — 5
Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Penahanan nomor H.91/Pen.Pid.Sus/2016/PN Smd, tanggal 12 April 2016, sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;5.