Ditemukan 8690 data
Wisnu Juliansyah
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
27 — 3
Muhammad Al HudaBin Slamet, yang dibuat sekira pukul 21.30 WITA, pada pokoknyamenerangkan melihat orang yang melakukan pelemparan batu tersebut;Menimbang, berdasar Bukti T5 Termohon berupa Notulen Hasil GelarPerkara Terhadap Laporan Polisi dengan Nomor:LP/345/X1/2020/Kaltim/Resta Smd, tanggal 05 November 2020, Notulendibuat pada tanggal 06 November 2020 oleh Bripbka BOBBY INDRA P dandiketahui Wakasat Reskrim selaku pimpinan gelar;Menimbang, dari Bukti T3 dan Bukti T4 tersebut telah diperoleh duaalat
85 — 28
BiolaNo.8 SamarindaKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/LBHJAMB/II/2020/Smd tanggal 06 Februari 2020 Surat Kuasa Khusus tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong No. W18U4/62/HK.02.3/2/2020, Tanggal 6 2 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 100/Pid.B/2020/PNTrg tanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;2.
57 — 5
PN.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwasebagai berikut:Nama lengkap : HARJUNA;Tempat lahir : Bola Bakka;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/30 Januari 1988;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Keurea Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.Sulawesi Mining Investment (SMD
124 — 23
Smd.
59 — 15
secaralangsung uang yang dipinjam Tergugat, namun Tergugattidak juga membayarkan kewajibannya, bahkanpembayaran kewajiban Tergugat dengan menggunakan ceksudah dilakukan pada bank yang bersangkutan namunpada saat Penggugat ingin mencairkan ternyata cekHalaman 7 dari 47 halaman Putusan No. 65/Pdt/2017/PT.SMR10.tersebut kosong (tidak terdapat saldo dalam rekening),karenanya Penggugat telah melaporkan tindakan Tergugatke Polres Samarinda sesuai dengan Tanda Bukti LaporNomor TBL/167/Ill/2014/Kaltim/Resta Smd
65 — 15
Smd tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Teddy Khadafi Alias Golsom Bin (alm) DediDamiatun terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri yang merupakan
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Peninjauan Kembali (dahulu sebagaiPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) dalam Gugatannyamendalilkan mengaku memiliki sebidang tanah perwatasanseluas 8000 m2 (ukuran panjang 200 m2 dan lebar 40 m2) yangterletak di RT.X (Tahun 1975) dan sekarang di RT.021,Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara dengnBatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan pagar perusahan QBIC; Sebelah Selatan berbatasan denga Tanah Milik H.KalmanBora; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya Bon Smd
33 — 5
Menimbang, bahwa adapun tentang permohonan sita marital (maritalbeslag) petitum angka (2) yang dimohonkan oleh Penggugat, oleh karenatidak terbukti bahwa kekhawatiran Penggugat adalah kekhawatiran yangberdasarkan hukum bahwa objek perkara akan dialihnkan ataudipindahtangankan oleh Tergugat kepada orang lain dan hal tersebut terlihatsejak perkara ini didaftarkan sampai proses persidangan memasuki tahappembuktian sampai sekarang, maka dengan demikian sesuai dengan PutusanSela Nomor 0596/Pdt.G/2014/PA Smd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Josuhua Gumanti, S.H.
17 — 6
dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus parkara ini ditingkat banding;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka memori banding dari Penuntut Umum yang keberatan tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah dikesampingkan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Smd
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudolf Situmeang, SMd. Tanggal 26 April 2012;39) 1 (satu) lembar daftar Biaya Transport Pengurus KONI KabupatenTapanuli Tengah yang diterima oleh 32 (tiga puluh dua) orang denganjumlah uang yang diterima Rp35.000.000,00 yang ditandatangani olehKetua a.n.
Rudolf Situmeang, SMd. Tanggal 26 April 2012;1 (satu) lembar daftar Biaya Transport Pengurus KONI KabupatenTapanuli Tengah yang diterima oleh 32 (tiga puluh dua) orang denganjumlah uang yang diterima Rp35.000.000,00 yang ditandatanganioleh Ketua a.n.
77 — 23
SMD.......... 0... cece e cece cece eee eeee eee eeeaeeeeees diberi tanda P12. Fotocopy sesuai aslinya Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No:72/B/2010/PT.TUN.JKT............cccccc cece cece eeeee es diberi tanda P2 ;3. Fotocopy sesuai aslinya Putusan Mahkamah Agung RI No.01ONO) 1/22 0 is diberi tanda P34.
11 — 7
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalan dengan firman Allah SWT:gill IgKaudlsls 31 smd!
60 — 6
Smd tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar :Pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak di dampingi olehPenasihat Hukum dalam sidang perkara ini;Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal2 September 2015;Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada
86 — 10
Smd tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar :Pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak di dampingi olehPenasihat Hukum dalam sidang perkara ini;Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal2 September 2015;Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SADAM HUSEN Bin ANDI DAHLAN
78 — 23
;
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Current Assets Bank Account Danamon Bank IDR A/C3521516090 SMD Cabang Lambung Mangkurat Samarinda;3. Current Assets Bank Account Danamon Bank USD A/C3517715532 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;Halaman 17 dari 32 hal. Put. Nomor 1052 K/Pdt/201617.18.4. Current Assets Bank Account Danamon Bank USD A/C3563568553 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;5. Current Assets Bank Account Mandiri JKT IDR 070.000.660.4867 Cabang Plaza Mandiri Jakarta;6.
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Surat Presdir PT.Badak NGL No.263/BJ00/2007658 tanggal 27Oktober 2007 tidak ada hubungan dengan perjanjian kerja bersamayang mulai berlaku pada tanggal 08 Desember 2003;Surat PT.Badak NGL No.203/BJ00/2008658 tanggal 16 Desember2008 tidak ada hubungan dengan PKB yang telah disepakati danditandatangani pada tanggal 08 Desember 2003 disaksikan Menteridan atau Dirjen Pengawasan tenaga Kerja RI;Pengakuan Termohon atas pemberian penghargaan paket wisatadomestik kepada saudara Suparmo Bsc;Putusan PHI smd
49 — 25
Smd, tanggal 08 Nopember 2012 denganAkta Cerai Nomor : 1326/AC/ 2012/PA.Smd, tanggal 23 Nopember 2012;4. Bahwa alasan Penggugat untuk mengajukan hak asuh adalah karenaPenggugat tidak diizinkan Tergugat untuk bertemu anakanak Penggugat,kemudian dalam hukum hak asuh anak yang berumur dibawah 12 tahunberada ditangan ibunya, oleh karena ketiga anak Penggugat berumurdibawah 12 tahun, maka Penggugat ingin mengambil hak asuh ketiga anaktersebut;5.
47 — 15
Bahwa Serka Imas Viendi (Terdakwa)masuk menjadi anggota TNI AD melaluiSecaba PK XII di di RindamIV/Diponegoro,setelah lulus mengikutikecabangan Pom di Pusdikpom Cimahiyang lulus pada tahun 2005, kemudianditugaskan di Pomdam VI/MIwBalikpapan, selanjutnya dimutasi keDenpom Vi/1 Samarinda hinggasekarang,dengan jabatan terakhirBahartib Denpom VI/Smd..
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Kantor Cabang di Samarinda
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG STAR
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : c/q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
33 — 24
Surat Peringatan III Nomor 3736/S/Smd.1I/HCLRM/XII/2013, tanggal13 Desember 2013;Hal 18 dari 33 hal, Put. No. 102/PDT/2018/PT.SMR.e. Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan,Nomor 3028/S/Smrll/AMD/X1I/2014, tanggal 5 Nopember 2014;f.