Ditemukan 15598 data
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 05 Juni 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.5 dari 10 hal. Putusan No.0622/Pdt.G/20 12/PA.Gs. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1. ANAK I, umur 10 tahun, dalam asuhan Pemohon; 2.
132 — 26
Ketua PN tanggal 4 Maret 2014 No. 102/Pen.Pid.B/2014PN.Jr.Sejak tanggal 8 Maret 2014 s/d tanggal 6 Mei 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 102/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 6 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
38 — 3
Ketua PN tanggal 30 Juni 2015 No. 379/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 8 Juli 2015 s/d tanggal 5 September 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 379/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 8 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember
24 — 22
Ni Made Noviani Saputri, yang diberi tanda bukti P.4; Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 11 Juli 2016 antara Tergugat dengan Penggugat,yang diberi tanda bukti P.5; Foto copy Kartu Keluarga Nomor; 5108060106150003 tertangal 01 Jum 2016 atas nama kepalakeluarga Tergugat, yang diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksiyang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari
23 — 16
Tergugat telah pula mengirimkan surat pernyataan tertangal 3Desember 2020 yang pada pokoknya Tergugat tidak akan menghadiripersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebutHalaman 3 dari 10 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Padt.G/2020/PN Sgrtidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula
11 — 13
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,es, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak di per sidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
22 — 20
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE tertangal 16 Juli 2012 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, dan telah dinazegelen dikantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
15 — 8
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 27 Desember2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapian Dolak Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B. Saksi1.
30 — 7
Bahwa pada tanggal 01 Desmber 2018 telah meninggal dunia karenasakit, Suami dari Pemohon , dan ayah kandung dari Pemohon Il sertaabang kandung dari Pemohon Ill,IV,V,VI Yang Bernama TM.Nurdin, S.Pdsesuai dengan surat keterangan meninggal Nomor : 27/0020, Tertangal 08Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Keuchik Gampong Gue Gajah,untuk selanjutnya disebut Almarhum ;2.
74 — 54
serta meneliti danmemperhatikan dengan seksama surat memori banding ~~ yangdiajukan oleh pihak Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding tertanggal 4 Agustus 2008, dan suratkontra memori banding yang diajukan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, tertanggal 15Oktober 2008, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut ;DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmencermati alasan alasan keberatan yang dikemukakan dalamsurat memori banding tertangal
35 — 2
Print169/0.5.12.3/Ep.2/07/2014, sejaktanggal 15 Juli 2014 s/d tanggal 3 Agustus 20144 Hakim, tanggal 18 Juli 2014, No. 522/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 18 Juli2014 s/d tanggal 16 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 522/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Perkara Pidana Nomor: 522/Pid.B
26 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 08 Januari 2012 No.Reg.Perkara : PDM06/KABAN/01/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa JHONI TARIGAN ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
44 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 12 Mei 2015 Nomor :243/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tgl. 16 Mei 2015 s/d tgl. 14 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :243/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 16 April 2015, tentang penunjukan MaajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
23 — 3
pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasya (Therapis), alamat diKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;LAWANNama Termohon, tempat tanggal lahir Sleman 29 juli 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di ...KabupatenSleman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Agustus 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Sukowati Kecamatan
Susilowati alias Susilowati Jumidi binti Jumedi
Tergugat:
Triyono bin Suyanto
10 — 0
Fotokopi paspor dengan nama Susilowati, No: B6374182, tertangal 08Maret 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan tidakdiperlinatkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. Saksi :Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halaman.
37 — 26
tanggal 23 April 2012Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 April 2012, No. 290/Pen.Pid/2012/PN.Kpj, sejaktanggal 16 April 2012 s/d tanggal 15 Mei 2012Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 3 Mei 2012, No. 290/Pen.Pid.B/2012, sejaktanggal 16 Mei 2012 s/d tanggal 4 Juli 2012Penahanan oleh Hakim, tanggal 14 Mei 2012, No. 290/Pen.Pid/2012/PN.Kpj, sejaktanggal 16 Mei 2012 s/d tanggal 14 Juli 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor290/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal
36 — 22
,sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 13 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :29/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 15 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Januari 2014 nomor : B 71 / 0.5.43 /Ep.2/ 1/2014;e Setelah membaca dan
25 — 21
,sejak tanggal 2 April 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 142/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 3 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 27 Februari 2014 nomor: B354/0.5.43/Euh.2/2/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
20 — 15
Dsn.Janti Rt.04 Rw.9 Desa Bandungrejosari Kec.Sukun KotaMalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPpara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum .Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan, ditahan dalam perkara lain ;Halaman dari 11 Putusan No.727/Pid.B/2014.PN.Kpn.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 727/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 18 Nopember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili