Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 4/PID.B/2016/PN PYH Tanggal 2 Maret 2016 — - JULDRI AFANDI Bin SYAFNIL Panggilan IPAN
63 — 6
63 — 6
berniat memasukkan uang tunai kedalam rekeningsaksi namun karena uang dalam mesin ATM penuh saksi langsungmengambil uang kembali namun lupa mencabut kartu dari dalammesin;Bahwa sesampainya saksi dirumah saksi menerima sms banking yangmemberitahu adanya transfer dari rekening saksi ke rekening atasnama Juldri Afandi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dankemudian saksi kembali ke ATM BRI namun kartu milik saksi sudahtidak ada lagi didalam mesin ATM;Bahwa menurut saksi apabila kartu ATM masih tertinggal
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 89/Pid.B/2016/PN Pwd Tanggal 6 Desember 2016 — . Pidana
- Nama lengkap : MAE SAERANI als MEMEY Binti SETU.
Tempat lahir : Grobogan ;
Umur/tgl lahir : 21 tahun / 08 Meret 1995 ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Kopek Rt.09 Rw.01, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta/ Pemandu karaoke ;
87 — 5
87 — 5
terdakwa memilih yangdidepan terdakwa sedangkan anak kecil tersebut terdakwa boncengkan,namun terdakwa tidak membeli gorengan dan terus mengendarai sepedamotor melewati bendungan kletak dan hingga sampai di sebelah timur SMPN1 Godong terdakwa berhenti dan menyuruh anak kecil tersebut turun darisepeda motor dan berjalan untuk membeli gorengan sesuai arahan terdakwakemudian terdakwa tancap gas dan membawa kabur sepeda motor tersebutke arah barat sendirian ; bahwa wakiu itu ada barang milik terdakwa yang tertinggal
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 179/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 30 Maret 2017 — Heru Dwijayanto Als Heru Bin Hendrianto
28 — 3
28 — 3
beberapa orang temannya langsung pergi dengan membawa sepeda motor milik saya;Bahwa saksi menerangkan Jenis sepeda motor milik saya yang dibawa larisalah seorang teman dari tiga orang lakilaki yang telah memukul sayayakni sepeda motor Merk VIVA/ X100 CC warna biru putih BM 3420TN.Nomor rangka MJ6VBE6424J221525 dan nomor mesin 1P50FMG330133816;Bahwa saksi menerangkan Pada saat saya meninggalkan sepeda motorsaya tersebut saya tidak ada mengunci stang sepeda motor saya tersebutdan kunci motor saya masih tertinggal
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Mtp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
M. MAHRAINI NOVRIANSYAH alias NOVRI bin ASRANI
60 — 18
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
M. MAHRAINI NOVRIANSYAH alias NOVRI bin ASRANI
60 — 18
AMAT kabur dengan menggunakan sepeda motor miliknyadan Terdakwa tertinggal dan Terdakwa digeledah ditemukan di dalam tas merkTAPAX ditemukan 1 (satu) paket sabusabu yang disimpan Terdakwa tersebutselanjutnya Terdakwa langsung diamankan pihak Kepolisian dan diproses lebihlanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa M. MAHRAININOVRIANSYAH ALS.
Register : 11-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PDT/2016/PT BGL Tanggal 6 Februari 2017 — ZAINAL ARIFIN SERAIM X 1. SUNARSONO 2. SAMSON SINAGA
59 — 24
59 — 24
Setelah itu Penggugat tebastebang, dibersihkan dari rerumputandan Penggugat tanami dengan jenis tanaman yakni : kelapa, rambutan,mangga, nangka, durian dan lainlain;Bahwa setelah Penggugat garap dan ditanami dengan kelapa dantanaman lainnya karena kesibukan, kebun tersebut kurang terawatsehingga ditumbuhi dengan rumput semak dan rumput ilalang dan padawaktu datang kemarau panjang, kebun tersebut teroakar habis dan tidaksatupun tanaman yang tertinggal;Bahwa setelah terbakar, lahan kebun tersebut kembali
Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 59/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 24 April 2013 — - TERDAKWA I - TERDAKWA II
57 — 5
57 — 5
saksi para pelaku tidak meminta ijin baik dari saksi maupun dari istrisaksi selaku pemilik barang tersebut ;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian materil sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa pada saat memarkirkan sepeda motor didalam garasi mobil tidak adamemiliki pagar akan tetapi masih dalam pekarangan rumah karena garasi beradadi samping rumah saya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pelaku memakai alat dalam melakukanpencurian tersebut serta tidak ada barang pelaku yang tertinggal
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana
AMIR MUSTOFA Bin ZAMHARI
54 — 9
54 — 9
Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi tidak mendengar suara bunyiklakson dari kedua kendaraan tersebut hanya terdengar suara benturandan saksi melihat terdapat goresan di aspal akibat kendaraan terjatuhdan terdapat besi pengaman depan ( Grill) warna abuabu darikendaraan yang lepas dan tertinggal disekitar tempat kejadian.
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1854/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
M.FIKRI MARDIANSYAH BIN SUMARDI.
31 — 2
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
M.FIKRI MARDIANSYAH BIN SUMARDI.
31 — 2
Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa bersama dengantemannya saksi PUTRA RAMADHAN Bahwa saksi mendapat tugas dan tanggung jawab untukmengamankan acara pertandingan sepak bola antara Sriwijaya FC melawanArema FC ketika itu saksi mengamnkan di Posisi Trimbun Utara kiri dan saatpertandingan sudah masuk babak ke 2 di menitmenit akhir pertandingansekira pukul 17.00 wib dan skor 30 Sriwijaya tertinggal atasema FCkemudian terjadi teriak teriakan dari Suporter Singa mania dan saat itusecara ramai terjadi
Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CALANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Cag Tanggal 17 Juni 2015 —
144 — 24
144 — 24
YUSRIZAL,namun saksi tertinggal dibelakang karena mengendarai sepeda motor Honda Beat;12e Bahwa sesampainya di desa lhok geulumpang Kec. Setia Bakti saksi melihat massasudah ramai dan ciriciri oang yang memegang payudara sdri.
Register : 07-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Nafkah madhiyah Penggugat, belanja yang tertunda selama 2 (dua)bulan, biaya Penggugat Rekonpensi, Tergugat tidak menafkahiPenggugat Rekonvensi lagi, maka Penggugat menuntut nafkah tertinggal(nafkah madhiyah) tersebut sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Nafkah selama masa iddah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Penggugat Rekonvensi menuntut uang hiburan ( muthah ) berupaseperangkat alat shalat;Menghukum Tergugat untuk mengganti perhiasan Penggugat yang dijualoleh Tergugat kalau diuangkan sejumlah
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2010/PN.Mdo Tanggal 26 Januari 2012 — HANDRY PALAR, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memilih domisili hukum di Lingkungan III, Kelurahan Tuminting, Kecamatan Bitung Karang Ria Rt 000 Rw 00, Kota Manado;
Selanjutnya disebut PENGGUGAT;
L A W A N :
EDMON LISUNGAN TOGELAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. Tikala Ares I, Kelurahan Tikala Ares Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado;
Selanjutnya disebut TERGUGAT;
88 — 47
88 — 47
M (satu milyar delapan ratus juta rupiah) makaPenggugat merasa terkejut karena setahu Penggugat SertifikatHak Milik tersebut tidak pernah Penggugat berikan/serahkanpada siapapun juga termasuk kepada Kakak Penggugat alm.Chandra Palar, oleh karena itu Penggugat kembali ke Manadountuk memeriksa keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 237 DesaBitung Karang Ria, Gambar Situasi tanggal 29 Oktober 1993, No.1332/93, ternyata benar Sertifikat Hak Milik tersebut sudah tidakberada dikamar Penggugat, dan yang tertinggal
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 75 / Pid.B / 2014 / PN.LT Tanggal 14 Mei 2014 — DARMAN BIN MANIL
72 — 10
72 — 10
robek di bahu lengan;Bahwa saksi mendapat kabar koroban waktu itu mendatangi kebun milikterdakwa dan terdakwa menghadang saksi korban dijalan dan terjadilahperkrlahian antara terdakwa dengan korban;Bahwa penyebabnya awalnya sebelum kejadian pada hari Kamis tanggal28 November 2013 saksi korban pernah bercerita pada saksi, yangmengatakan bahwa anaknya NIPI melihat ada orang yang memancing ikandikolam milik saksi lalu orang tersebut lari dan setelah didekati oleh saksiNIPI ada melihat sepatu yang tertinggal
Register : 13-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 226-K/PM II-08/AD/VIII/2012 Tanggal 26 September 2012 — Praka Heru Santoso
86 — 27
86 — 27
Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekira pukul16.00 Wib, Tedakwa keluar kantor menuju daerah Mangga Besar JakartaBarat untuk mengambil tas Terdakwa yang tertinggal di tempat kostteman Terdakwa yang bernama Sdr. Natam. Setelah itu Terdakwalangsung naik taksi menuju Terdakwa yang berada di daerah Bekasi.3.
Register : 08-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 334/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 13 Oktober 2015 — Ibrahim Als Ahim Bin Ridwansyah Basirih
37 — 8
37 — 8
JAMALUDIN Als JAMAL BinRIDWANSYAH lalu saksi lari Keluar dari barak menghindari pemukulantersebut dan setelah cukup jauh saksi teringat sepeda motor saksi yangmasih tertinggal dan segera saksi kembali ke barak Sdr. SAFRI untukmengambil sepeda motor saksi tersebut. Saat sampai di barak Sdr.SAFRI ternyata sepeda motor saksi sudah tidak ada di tempat semulasaksi parkir. Lalu saksi bertemu Sdr. AMEL MONIK yang merupakantetangga barak Sdr.
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Byl Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
Suparno Bin Noto Suharjo
66 — 17
Suparno Bin Noto Suharjo
66 — 17
tahu dan oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin pada PengadilanNegeri Boyolali;Menimbang, bahwa Indonesia merupakan salah satu negaraanggota Perserikatan BangsaBangsa yang berperan aktif dalampenentuan sasaran Tujuan Pembangunan Berkelanjutan atau SustainableDevelopment Goals (SDGs) sebagaimana tertuang dalam dokumenTransforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development.Tujuan menyepakati dokumen SDGs ini adalah agar pada tahun 2030tidak ada satu negara pun yang tertinggal
Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 66/PID.SUS/2018/PN PLP Tanggal 2 Mei 2018 — Jaksa : Erlysa Said, SH
Terdakwa : Syamsiar Syam alias Mamohara binti Ahmad Syam
381 — 406
381 — 406
Menurut Ahli, dengan melihat lembaran yangdiperlihatkan kepada Ahli, seseorang yang bernama Syamsiar Syammenulis katakata pada akun di Facebook miliknya kemudian adaOrang yang melakukan screenshot terhadap semua tulisan dansebagian tulisan langsung diprint out dan yang lain masih tertinggal dihand phone milik Saudara Wais Alkarnais dan tulisan tersebutdidistribusikan ke publik dan tulisan Saudari Syamsiar Syam dapatdibaca oleh publik yang berteman dengan Saudari Syamsiar Syam;Bahwa tanggapan Abhli
Perlu Ahli jelaskan bahwa dari semuahasil printout dan hasil screenshot yang tertinggal di hand phonetidak memiliki tahun namun jika Facebook kita lihat di tahun yangsama maka tidak akan muncul tahunnya kecuali status yang berbedatahun dengan tahun di mana kita melihat status tersebut maka akanmuncul tahun pada akun milik orang tersebut; Bahwa menurut Ahli, dengan perbuatan Saudari Syamsiar Syamtersebut, sudah pasti melakukan tindak pidana informasi transaksielektronik atau lebih lasim di sebut ITE
Register : 17-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menghukum Penggugat DR untuk membayar nafkah Tertinggal kepadaTergugat DR sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah) perbulanterhitung Februari 2014 sampai dengan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Menghukum Penggugat DR untuk memberikan kepada Tergugat DR:3.2. Uang Mut'ah Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah);3.3. Nafkah iddah, Maskan, dan Kiswah selama PenggugatDK/Tergugat DR menjalani masa iddah selama 3 bulan seluruhnyaRp. 15.000.000(Lima belas juta rupiah);4.
Kemudian Tergugat Rekonvensi jugamengajukan gugatan balik lagi berupa nafkah tertinggal sejak bulanJanuari 2010 sampai putusan berkekuatan hukum tetap perbulan sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah), uang mutah Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupia), dan nafkah iddah, maskan, dan kiswah selama TergugatRekonvensi menjalani iddah 3 bulan sejumlah Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi telahmengajukan replik tertulis dan Tergugat Rekonvensi telah mengajukanduplik
Tergugat Rekonvensi keTaiwan Ke dan Ke Il sebesar Rp38.000.000. ( tiga puluh delapan jutarupiah ) kepada saudara Tergugat Rekonvensi tidak terbukti, makagugatan tersebut ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah dikemukakan maka gugatan Penggugat Rekonvensi ditolakseluruhnya ;Halaman 66 dari 69Putusan nomor 1116/Pdt.G/2017/PASbgMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi pada saat mengajukanjawaban terhadap gugatan rekonvensi mengajukan juga gugatanrekonvensi berupa nafkah tertinggal
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Ada bukubukunya dan perlengkapan sekolah milik anak penggugat dantergugat tertinggal didalam rumah, penggugat mengambil/loncatlewat jendela rumah yang saat itu lupa tidak dikunci oleh tergugat.Apa itu bukan mengusir namanya ?5. Tidak benar kalau tergugat melaksanakan kewajiban yang selalumenghadapi penolakan dari penggugat. Bahwa tergugat selalu diam ajakalau bertemu dengan penggugat.
Register : 07-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
JU.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telahmengungkapkan isi hatinya dihadapan Penggugat, ungkapan manadiutarakan dengan bersungguhsungguh bahwa Tergugat masih tetapmenginginkan hidup bersama Penggugat, namun nampaknya Penggugattidak terpengaruh dan masih tetap tegar atas pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal rasa cinta atauperasaan bahagia serta mengingat anak, maka menurut jalan pikiran yangsehat setelah mendengar ungkapan kesungguhan
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2296/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
34 — 17
34 — 17
Dan justru ParaTergugat juga mengingatkan untuk itu, sebagai kata lain menyetujui Makadengan ini kami menambahkan para ahli waris yang masih tertinggal darianak keturunan almh. Hj. INSIYAH binti MARDJUNI (anak pertama almh.Rubingatin alm. Mardjuni), yang antara lain tercatat sebagai anak ke 586 :5. almh. Ny. ALKOMAH binti ABDUL HADI;6. almh. Ny. HABIBAH binti ABDUL HADI ; almh. Ny.