Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 24
18 — 24
Penetapan No.429/Padt.P/2020/PA.BIkketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan /menasihati Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah menghadap dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula ada mengajukaneksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 27
27 — 27
menolak untuk menikahkan karenawali nikah Pemohon enggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mdo Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 39
46 — 39
Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdosidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN Mentok Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mtk Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
ASRIANTI BINTI ABDULLAH
70 — 37
ASRIANTI BINTI ABDULLAH
70 — 37
permohonan Pemohon tersebutdi atas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat yang telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya di persidangan, yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, sehingga dapat berlaku sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yulianan binti Juleha dan Andi Bin Harun yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Palditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahdikaruniai satu orang anak dan anak tersebut berhak untuk memperoleh Aktakelahiran sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan
Palketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahdikaruniai satu orang anak dan
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2635/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 16 Nopember 2015 — - Shendy Antoni
35 — 5
35 — 5
Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif,artinya jikasudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut diatas maka unsur inidianggap telah terbuktiMenimbang bahwa pengertian "TANPA HAK" adalah bahwa pelakutindak pidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sahuntuk melakukan perbuatan tersebut,ssedangkan pengertian "MELAWANHUKUM" adalah bertentangan dengan undangundang"Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2635/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang
Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif,artinya jikasudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut diatas maka unsur inidianggap telah terbuktiMenimbang bahwa pengertian "TANPA HAK" adalah bahwa pelakutindak pidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sahuntuk melakukan perbuatan tersebut,ssedangkan pengertian "MELAWANHUKUM" adalah bertentangan dengan undangundang"Menimbang, bahwa dalam pasal 7 undangundang R.I No. 35 tahun 2009tentang
Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AL/V/2015 Tanggal 16 Juni 2015 — KOPTU SYARIFUDDIN PATTISAHUSIWA
74 — 36
74 — 36
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu dan Terdakwa telah hadir dipersidangan dan setelah dicocokkanidentitasnya,Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Barangsiapa telahterpenuhi.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt SYARIFUDDIN PATTISAHUSIWA KOPTUETA NRP. 84616 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu .Zi Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2(dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/02/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999.
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun dia telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bimasesuai dengan relaas panggilan sebanyak 2 (dua) kali serta tidak terbuktiketidakhadirannya
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3436/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
menjalankan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya seorang istri dan/atau iobu rumah tangga, komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang Pemohon berikan dan puncaknya pada bulan Maret 2021Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bertanggung jawab dalam mengurus keluarga dan kurangperhatian sama Pemohon, Termohon sering menolak kalau di ajak berhubunganbadan sama Pemohon dengan alas an capek, Termohon seringkali tidak terimakalo dinasehati Pemohondan puncaknya pada bulan Septemebr 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1378/Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2017 —
6 — 0
6 — 0
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dailildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
seringmeninghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidakada kehamonisan dalama kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohondan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3456/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sepenuhnya dalam menjalankan tugas dan kewajiban sebagaiseorang istri, Bahwasanya, Termohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lainyang diketahui secara langsung oleh Pemohon dan telah diakui oleh Termohondengan hubungan tersebut dan puncaknya pada tahun 2014 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk