333/PID.SUS/2020/PT DKI

Akun tersebut terdaftar sejak 31Mei 2018, dengan nomor telepon +628118139977 dan membuka tokohal 2 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKItanggal 1 Juni 2018 dengan nama toko IQOS TOKOKU.

UU Nomor 39 tahun 2007), dan apabila terpidanamembayar uang denda yang jumlahnya kurang dari seluruh kewajibanmembayar uang denda maka jumlah uang denda yang dibayarkan akandiperhitungkan dengan lamanya pidana kurungan, namun apabila terpidanatidak membayar uang denda maka dipidana dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;hal 7 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

(satu milyar dua ratus tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah), dalam halTerdakwa tidak membayar denda Terdakwa wajib mengganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;hal 9 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI3.

Relaas pemberitahuan penyerahan memori banding yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwa padahal 11 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKItanggal 10 Juli 2020 salinan memori banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa;5. Kontra memori banding Terdakwa tanggal 22 Juni 2029 yang diterimaPanitera Muda Pidana pada tanggal 13 Juli 2020;6.

,M.Hhal 16 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI

333/Pid.Sus/2016/PN.Pal

PUTUSANNo.333/Pid.Sus/2016/PN.PalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSUP SIPPANTempat lahir : MakassarUmur/ tanggal lahir : 51 Tahun /3 Januari 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Jl. Emi Saelan Lrg. Darrusalam Il No. 11 Kec.

Pal tanggal 28Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 333/ Pid.Sus/ 2016/ PN.

Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Pal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Sippan, dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara3.

Tina, lalu datang terdakwa danmengajak saksikorban untuk ke Salon, ajakan terdakwa tersebut ditolak oleh saksi korbanHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Palkemudian terdakwa menuduh dan mencurigai saksi korban telah mempunyai selingkuhanlakilaki lain, lalu saksi korban mengatakan tidak ada selingkuhan, kemudian terdakwa emosidan langsung menarik rambut saksi korban dan membenturkan kepala saksi korban kedinding teras rumah.

,Panitera Pengganti,Rahmawati, SHHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .PalHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2016/PN .Pal

333/Pid.B/2018/PN Kbj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Wahyu Penensius Sitepu2. Tempat lahir : Kabanjahe3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/21 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Samura Kec.Kabanjahe Kab.Karo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN KbjSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang

Akan tetapi hanya perbuatan yang dilakukan dengankekerasan yang dilakukan di muka umum dan dengan demikianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjmelanggar ketertiban umum.

Robinson Sembiring dengan kesimpulantampak kemerahan pada tulang pipi sebelah kiri disertai bengkakHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjsebesar telur ayam kampung, luka gores pada pipi sebelah kiri,tampak bengkak dikepala bagian belakang sebelah kanan sebesarguli dan perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh kekuatanbenda tumpul.

,M.H.Panitera Pengganti,MustikaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj

333/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 14 Juni 2021sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG7.

ARI DOBOL, Terdakwa 1SRIYANTO als YANTO bin MUHAMAD SURADI dan Terdakwa 2 INDRIBUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO bukanlah orang yangmempunyai pekerjaan baik peneliti, dokter, tenaga medis maupun pekerjaanlain yang berhubungan dengan Narkotika, serta tidak memiliki izin dari dokterHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGmaupun pejabat yang berwenang.

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO als YANTO bin MUHAMADSURADI, dan Terdakwa II INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm)SUTIMAN MADYO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGBudi Setiyono, S.H., M.H. Suwisnu, S.H., M.H.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG

333/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAMAD Bin JIMUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nibung jaya, RT. 005,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

Jati, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email samadabd@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1995 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Boiran Pemohon Il berwakil kepada Pisit,disaksikan dua orang saksi bernama Sahid dan Sanggro, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

333 /B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/201421 Oktober 2011 tentang Keberatan Pemohon Banding Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa;LANDASAN FORMAL1. Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;2.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2014Kemudian dalam penjelasan pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2014Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim yang tidak mempertahankankoreksi Pajak Masukan sebesar Rp329.616.000,00 tersebut diatas,Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sampaikansanggahan sebagai berikut :11.1.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2014a.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2014

333/Pid.B/2016/PN.Mgt

PUTUS ANNomor 333/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nurdianto Kurniawan Alias Mbah Peng Bin Sukarmin;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl. lahir : 18 tahun / 11 April 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Keniten RT 6

Wakil Ketua PengadilanNegeriMagetan,sejak 21 Januari 2017 sampaidengan tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN MetMemperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 22Desember 2016 Nomor : 333/Pid.B/2016/PN Mgt tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 22 Desember2016 Nomor : 333/Pid.B/2016/PN Mgt tentang hari dan tanggal persidanganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Magetan dengan Nomor Reg.Perkara PDM119/MGTAN/12/2016 ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Magetanyang pada pokoknya :1.

A.YaniMagetan pada hari Rabu, tanggal 2 November 2016 sekira jam 19.00 wibdan kemudian pada pukul 00.30 WIB, saksi Rafly Aji Akoar MahendratamaBin Sugik Andi Rachman Hakim mengajak terdakwa untuk mengambilbarang milik orang lain dengan mengatakan Ayo operasi dan terdakwamengiyakan ;Halaman 10 dari21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Mgt?

LUSIANTARI RAMADHANIA, S.HPanitera Pengganti,BUDI ARIYANTO, S.HHalaman 21 dari21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Mgt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

333/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LU010420160154 tanggal13 April 2016.Bahwa dalam hidup berumahtangga Penggugat tidak pernah merasakanbahagia dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat mengalami berbagaipermasalahan ketidak cocokan atau cek cok secara terus menurusdisebabkan antara lain:a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.,2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx).,3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat Untuk Seluruhnya.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 21 Desember 2012 ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Duri,Kab.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Duri,Kab.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.

333 /PID/2010/PTR

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:Hal.1 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal23 Desember 2010 Nomor 333/PID/2010/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Desember 2009 No.Reg.

Gamal Abdul Nasir, MM, membuat daftarpenerima honor fiktif yakni membuat daftar penerima honor 10Hal.23 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR2424(sepuluh) orang untuk 10 (sepuluh) hari atas anggaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padahal penerima honorhanya 5 (lima) orang yaitu Terdakwa Ir.

Gamal AbdulNasir untuk membuat pertanggungjawaban, mengingat dana telahhabis terpakai termasuk untuk pemenuhan kewajiban pembayaranHal.35 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR3636pajak sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya untuk memenuhi keinginan Ir.

RokanHilir;3. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor:106/SKO/ Keu/2006 BOP tentang Otorisasi Anggaran BelanjaDaerah Tahun Anggaran 2006 tanggal 24 Agustus 2006,Hal.41 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR4242untuk Kegiatan Ekspose dan Pameran PariwisataInternasional Kab.

,MHumPanitera pengganti,YusnidarHal.55 dari 39 hal.Put.No.333/PID/2010/PTR

333/Pid.Sus/2018/PN Bls

olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYAMSUDIN MUNTHE (dalam berkas perkara terpisah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa EDI SUSANTO PANJAITAN olehkarena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Nita Herawati, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN BIs.

333/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TngAMA. 3VoeYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AGUS SISWANTO bin MARDI SUTRISNO , tempat lahir Sleman, tanggal lahir25 Januari 1982, umur 36 tahun, NIK , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1437 H;8.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;1. Wawan Halwani bin Samsudin, umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tngmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng

333/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPKuasa Khusus tertanggal O1 Februari 2019.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 11 Februari 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPSebagai ahli waris dari almarhum Pewaris (Deddy Supardi AliasSupardi Bin H. Uka Sukarna);4.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPKota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandaidengan (P.10);Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon petitum angka 3 (tiga), maka menurut hukum harus ditetapkanbahwa Ahli waris dari almarhum Deddy Supardi alias Supardi bin H.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JP

333/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/29/XV2005 tanggal 02 November2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 7 tahun 11 bulan dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 500/29/XI/2005, tanggal 02 Nopember2005, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Surat Keterangan nomor:474.4/19.1132010/2016, tanggal 01 Februari2016 dari Kepala Desa Kabunan, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,bermeterai cukup, (bukti P.3);ll.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Bjn

333/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw3. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak.4.

Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun perilaku Termohon tetap tidak berubah.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakberpisah tempat tinggal dengan Pemohon. Hal ini saksi ketahui daricerita Pemohon.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skwberpisah tempat tinggal dengan Pemohon, dan saksi pernah melihatTermohon sedang bersama dengan lakilaki tersebut.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkwPurmaningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw

333/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BIkZW EV 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056503820005, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 09 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blkdisebabkan Tergugat suka meminum minuman keras hingga mabok danTergugat kurang menafkahi Penggugat;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama selama 5 tahun dan selama itu tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lag ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil ;6.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blk

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PBun2 SN 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Korindo,tempat kediaman di Desa Sungai Kuning RT.08, RW.02Kecamatan Pangkalan

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.PBunTahun 1974 Jo.

Bahwa bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenghendaki Penggugat dan Tergugat tidanggal bersama di Jawa namunHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PBunPenggugat tetap menginginkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Kotawaringin Barat;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ismail Pahmi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.PBunKetua MajelisDrs. SanusiHakim Anggota Hakim AnggotaKhairil Hidayat Agani, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PBun

333 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, Inc., yang diwakili olen Wakil PresidenTaylor J. Ross, berkedudukan di 14901 S.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018pada Law Firm Markus Sajogo & Associates, beralamat diSajogo Law Building, Jalan Untung Suropati Nomor 64,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 November 2016;. PT NUR PUTRA PRADANA, yang diwakili oleh DirekturAgus Nurwanto, berkedudukan di Perum Prima HarapanRegency Blok B5/26 dan/atau Jalan Jenderal A. Yani RukoSentral Niaga Kalimalang Blok A1 Nomor 14, dalam hal inimemberi kuasa kepada E.L.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018setiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk keperluan penghancuran;6. Memerintahkan kepada Para Termohon Kasasi (dahulu ParaTergugat) untuk menghapus semua gambar/foto atas produkprodukyang melanggar desain industri "ECO BOTTLE" milik PemohonKasasi (dahulu Penggugat) tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/2018

333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 333/Pdt.G/2021/PA.

No : 333/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.