525/Pid.Sus/2020/PN Smr

1 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 05 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TURE, pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smrpada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat Jalan Pangeran BendaharaGang Nelayan RT.8 No.

SANAK denganmaksud untuk dijual kembali, sehingga dari penjualan Narkotika tersebutSaksi SUARDI Als BANDUNG mendapatkan keuntungan;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Saksi SUARDI Als BANDUNG telah memesan dan membeliNarkotika jenis Sabu dan Extaxy tersebut dari Sdra.

SANAKmenhubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG untuk mengambil Narkotika tersebut,yang kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telah menyuruh SaksiSAHARUDDIN untuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor handphoneHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSdra. SANAK kepada Saksi SAHARUDDIN, sehingga Saksi SAHARUDDIN yangmenghubungi Sdra.

Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Ridhayani Natsir, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.R. YOES HARTYARSO, S.H, MH.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smr

525/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Nama Lengkap : Suwarsono;N.I.K > 6171050501700016;Agama : Islam;Tempat/ Tgl. Lahir : Pontianak, 5 Januari 1970;Alamat : Jalan Pangeran Natakusuma Gg.

RencanaNomor 1 RT:001, RW:043Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 5 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 525/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6171050501700016 atas namaSuwarsono, telah dengan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk5.

Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianKamisah yang lahir di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1932 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 30 Oktober 2008;3.

Moch Ichwanudin, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk

525/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenafkahi Penggugat secara lahir dan tanpa jaminan bathin dariTergugat;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mutiara binti H.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk

525/Pdt.G/2018/PN Tng

AKTA PERDAMAIANNomor 525/Pdt.G/2018/PN TngPada hari ini Selasa, tanggal 19 Pebruari 2019, dan hari Rabu, tanggal20 Pebruari 2019 pada persidangan Pengadilan Negeri Tangerang yangmengadili perkara perdata, telah datang menghadap: DWI AGUS SULISTYO, Tempat tanggal, Solo, 15 Desember 1973,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Telaga Biru Nomor 118,RT.003/RW.008, Desa/Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Asludin Hatjani, S.H

Debitur, bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekasebagaimana yang termuat dalam surat gugatan, dengan perdamaian danuntuk halhal tersebut telah mengadakan perjanjian perdamaian sebagaiberikut ;Putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PN.Tng halaman 1 dari 5 halamanPada hari ini Jumat, tanggal 1 Pebruari 2019, kami yang bertandatangan di bawah ini:PASAL 1Bahwa PIHAKPERTAMA telah memberikan pinjaman uang kepada PIHAKKEDUA sebesar Rp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) yangdituangkan dalam

ratus jutarupiah) dan bunga 1% (satu persen) per bulan harus dilunasi/dibayar olehPIHAK KEDUA paling lambat tanggal 15 Maret 2019.PASAL 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat Tanah dan Bangunanmilik PIHAK KEDUA yang terletak di Blok CJ Nomor 22 Jalan Pinguin IV,Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok Betung, Kabupaten TangerangBanten atas nama EDWIN HARIS NASUTION/PIHAK KEDUA sesuai SHMNomor 02253/Pondok Betung sebagai jaminan pembayaran hutang PIHAKKEDUA kepadaPIHAK PERTAMA tersebut.Putusan Nomor 525

,M.H sebagai Hakim Ketua, Sri Suharini, S.H., M.H dan Gatot Sarwadi, S.Hmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutPutusan Nomor 525/Pat.G/2018/PN.Tng halaman 4 dari 5 halamanoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dibantuoleh Nunyati, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum kedua belah pihak yangberperkara.HakimHakim Anggota,Sri

Panggilan Rp1.382.000,00.Jumlah Rp1.483.000.00(satu juta empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PN.Tng halaman 5 dari 5 halaman

525/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, umur 28 tahun, lahir di Desa Sepang, tanggal 6 Maret1990, warga negara Indonesia, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDISAMARKAN, lahir di Dencarik, tanggal 3

Juli 1990, warga negaraIndonesia, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,alamat Disamarkan, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Agustus 2018 dalam Register Nomor 525/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai suami Istri rukunrukun dan baikbaik saja;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.4. Bahwa, kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalankurang lebih 5 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran, namun pertengkaran tersebut bisa penggugat atasi,karena Penggugat masih mempertimbangkan Anak yang masih kecil;5.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 28Agustus 2018, putusan tersebut pada hari Senin, 22 Oktober 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Made Ari Kurniawan, S.H.

PNBP Rp 10.000,00;5 Redaksi Rp 5.000,00;6 Materai putusan Rp 6.000,00;7 Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 571.000,00;(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.

525/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Asrama Polisi Batang Kaluku, Kabupaten Gowa selama + 8 (delapan) tahun,selanjutnya pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat diusir pergi dari rumahbersama oleh Tergugat.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:M.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm4.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.H**** Dg. A** Binti J*** Dg.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal kadang di AsramaPolisi Batang Kaluku Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1. M. A*** A*** A**** 2. M.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm

525/Pid.B/2014/PN Bwi

Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari/oleh:1.Penyidik tanggal 20 Juli 2014, Nomor SPP/11/VII/2014/Polsek, sejak tanggal 20 Juli 2014 sampai dengan tanggal 8Agustus 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2014,Nomor Prin498/Epp.1/Rt.2/07/2014, sejak tanggal 9Agustus 2014 sampai dengan tanggal 17 September 2014;Penuntut Umum tanggal 8 September 2014, NomorPrin233/RT.3/Ep.1/09/2014, sejak tanggal 8 September2014 sampai dengan tanggal 27 September 2014;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525

Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 September2014, Nomor 525/Pid.B/2014/PN Bwi, sejak tanggal 24September 2014 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 16 Oktober 2014, Nomor 525/Pid.B/2014/PN Bwi,sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 525/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal 24 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal 24September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Akibatperbuatan terdakwa korban dirugikan sebesar Rp. 650.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN BwiMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Bwie 1(Satu) Unit HP merk Cross warna merah, Dikembalikan kepada SaksiNAZWAR SYAMSU;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00(Seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari KAMIS, TANGGAL 30 OKTOBER2014, oleh GUSTI AYU SUSILAWATI, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, KETUT SOMANASA, S.H.

525/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 27 September 2005, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Monjok Kebun,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;HIm. 1 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/201 8/PA. Mtr2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:HIm. 2 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;HIm. 4 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/201 8/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.HIm. 9 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )HIm, 12 dari 12 Him. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. Mtr

525/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama > Zin Hower Marbun.Tempat/Tanggal lahir : Langkat, 16 November 1969.Pekerjaan : PNS (BPK RI).Agama : Kristen.Alamat : Jin.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Dan istri saya HET PURWANINGSIH sesuai dengan akta kelahiran No.16876/DSP/1998.PERTAMA : pada akta kelahiran anak kami yaitu (JESUEL BILLYGRAHAM) dengan Akta Kelahiran No. 474.1/1321 dimana pada namaorang tua (YESAYA ZIN H. MARBUN) dan (ESTER H.PURWANINGSIH) terdapat nama baptis dan di singkat.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.4tSUMAN sesieee ceneossenens Rp.160.000,Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon setiap terjadipertengkaran.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada akhir bulan Oktober tahun 2018Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 10 halamanyang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;6.

menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangdatang sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi, sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohon, namuntidak berhasil;Putusan Nomor 525

Bahwa, saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon di Desa Labuhan Kuris;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 10 halaman2. Nurhayati binti mahmud Mohek, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelapa gading No.17,RT. 04 RW. 01, Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai teman Pemohon, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Menolak permohonan Pemohon;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 8 dari 10 halaman2.

Biaya PNBP Rp 20.000,00 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 10 halaman5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp656.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 10 halaman

Nomor 2207 K/Pdt/201710.11.12.13.14.Bahwa tanah pekarangan SHM Nomor 11270, luas 525 m? (lima ratus duapuluh lima meter persegi), sesuai amanat orang tua Penggugat untukmenjadi amal jariyah dan bukan menjadi bagian dari saudarasaudaranyamenyamping;Bahwa setelah adanya Putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 30112011, Nomor 194/Pdt.G/2011/PN.Srg., dan Pengadilan Tinggi Nomor81/PDT/2012/PT.SMG., kemudian MARI Nomor 3291 K/Pdt/2012, Tergugatmendapat bagian SHM Nomor 1170, luas 525 m?

Nomor 2207 K/Pdt/201715.16.17.18.19.20.21.Bahwa namun demikian, melalui gugatan tersebut mendapatkan jaminanhukum atas perundangan yang berlaku dan tidak dapat diganggu gugat,bahkan siapapun yang menganggap SHM Nomor 1170, luas 525 m? (limaratus dua puluh lima meter persegi), dengan batas Utara H. Supardi,Walidi, Kartodiharjo, Timur Jalan KH.

,juncto Nomor 81/PDT/2012/PT.SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor 3291 K/Pdt/2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dansalah satu objek sengketa SHM Nomor 1170, seluas + 525 m? (lebih kuranglima ratus dua puluh lima meter persegi) ada pihakpihak yang semestinyadiikutsertakan sebagai pihak Para Tergugat, yaitu Ny. Hj.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 06 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganOtak Desa Utara, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, tanggal 31 Ojanuari 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon, akan tetapi tidak berhasil, saat itu saksi ada diajak untukmusyawarah damai, tapi saksi tidak dapat cuti dari pekerjaan;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktptidak ada rasa saling mencintai lagi. Puncak pertengkaran terjadi pada tanggalpuncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2018, halmana Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan perilaku Termohon.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktpperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

525 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 525 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUHARTONO, bertempat tinggal di Dsn Penjalinan, RT. 03, RW.02, Desa Jatisari, Kec. Purwodadi, Kab. Pasuruan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ACHMAD SISWANTORO, SH. danCHUSNUL ASJHAR,SH. alamat kantor di Jl.

No. 525 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :TENTANG NE BIS IN IDEM (Res Judicata):Bahwa surat gugatan perlawanan Pelawan dapat dikualifikasikan sebagaigugatan ne bis in idem, hal ini dikarenakan Pelawan telah menempuh dua Jalurhukum dalam menggugat sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriKepanjen dengan No : 41/Pdt. G/2008/PN.

No. 525 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya tidak melaksanakan/melangar atau salahmelaksanakan/menerapkan peraturan yang berlaku, yakni tentang :1.Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, Petok D No.1534, Persil No. 85 luas + 120 m2, terletak di JI. Dr.

No. 525 K/Pdt/201 1Anggotaanggota, Ketu a,Ttd. Tia.PROF. REHNGENA PURBA, SH.,MS. DR. HARIFIN A. TUMPA, SH.,MH.Ttd.H. DIRWOTO, SH.Biaya biaya : Panitera Pengganti1. Mete rail.................. Rp. 6.000, Tid.2. RedaksSi.................. Rp. 5.000, PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MH.3. Administrasi perkaraKasasi perdata ............. Rp. 489.000,Jumlah.................... Rp. 500.000, UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.IA.N. PANITERAPit. PANITERA MUDA PERDATAPRI PAMBUDI TEGUH,SH.

No. 525 K/Pdt/2011

525/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat lahir Kalianda, tanggal lahir 27 Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Purwerejo, RT.005, RW.005, PekonPurwerejo, Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pringsewu.

Pringsewu dengan register Nomor0221/SKH/2021/PA.Prw., tanggal 12 Juli 20210, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat lahir wonokarto, tanggal lahir 30 Juni 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Wonokarto, RT.009,RW.003, Pekon Wonodadi Utara, Kecamatan Gading Rejo,Kabupaten Pringsewu., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.525

Pringsewu pada tanggal 19,Desember 1999;4.2 XXXXX, Lakilaki yang lahir di Pringsewu pada tanggal 15, Juni 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun setelan menjalani rumah tangga tepatnya padapertengahan Juli 2018 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan; Bahwa Termohon tidakpernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohon sebagai suamiTermohon; Bahwa Termohon memanfaatkan harta Penggugat untukHal. 2 dari 13 hal., Putusan No.525

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prw2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon) di depan persidanganpengadilan agama Pringsewu;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);.Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

525/Pdt.G/2019/PA.Btm

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Srhtanggal 05 Juni 2024dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Srh

525/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edi bin Salikan, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Parigi RT.018 RW.006,Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jumariah binti Anwari

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Maksuri bin Alhak, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Parigi RT.018 RW.006, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2.

Nur Sulaeman, M.H.1IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20,000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Srg

525/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PwlZoo :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon umur 36 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Puccadi, 31 Desember 1984,NIK : 7604103112890110, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon:melawanTermohon, umur 36 tahun, Tempat

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Dusun Tosalama, Desa Puccadi, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Dusun Mambu, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, secara bergantian dan terakhir di rumah orang tuaPemohon, selama 9 bulan;4.

Putusan No.525/Padt.G/2020/PA.Pwldan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudiandiberi kode P.;B. Saksisaksi:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polelewali Mandar, saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Pwltahun 2015 terdengar kabar dari keluarga Termohon jika Termohon telahmenikah lagi;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama selama 8 (delapan) tahun lebih;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp515.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Pwl

525/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SIDI PITONO2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/ 21 November 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Darungan Desa. Nogosari KecamatanRowokangkung Kabupaten.Lumajang7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa SIDI PITONO bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan" sebagaimana diatur dalam pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam dakwaan tunggal;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDI PITONO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

. 23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah) kemudian karena Korban percaya maka Korbanmenyerahkan uang sebesar Rp.17.750.000,00 (Tujuh belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan berpesan kayu sengonyang kualitas bagus dikirim ke Pabrik Mustika yang ada di Lumajangsedangkan yang kualitas menengah dikirim ke pabrik yang ada di Tanggulselanjutnya Terdakwa mengiyakan permintaan; Bahwa beberapa hari kemudian Korban mengatakan ada uang masuk keHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 525

Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN JmrWisnu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Suwati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Jmr