Ditemukan 1023 data
27 — 9
Dalam fakta persidangan bahwa terdakwa Il FADLAN ALAMSYAHSIMAMORA tidak memiliki niat dalam perkara a quo.Mencermati alasan tersebut, telah jelas didalam fakta persidangan bahwaterdakwa IL FADLAN ALAMSYAH SIMAMORA sangat mengetahui bahwa yangakan diantarkan oleh terdakwa IL FADLAN ALAMSYAH SIM RA bersamadengan terdakwa I ILAL KOKO DERMAWAN ALS KOK Narkotikajenis sabu, hal tersebut diketahui terdakwa IL telah mengenal Narkotika jenis sabu dan terda ADLAN ALAMS YAHSIMAMORA ada memiliki utang kepada
21 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agi Gumilar bin Engkus Sukarya) terhadap Penggugat (Sari Fitriani binti Pahru);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang Muhammad Adlan Gumilar, lahir di
100 — 58
ADLAN ADNAN, bertempat tinggal di Jalan Mamiyai No. 22, KelurahanTegal Sari Ill, Kecamatan Medan Area Kota Medan, PEMBANDING Il,semula Penggugat Ill ;4. H. HAMDANI ADNAN. bertempat tinggal di Jalan Karya Kasih Gang KasihVill No. 16, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Area KotaMedan, PEMBANDING IV, semula Penggugat IV ;Dalam hal ini diwakili oleh Dr. EDI YUNARA, S.H.,M.Hum., dan DALDIRI,S.H.
HAJJAH LAILAITUL KAFTIAH ;HAJJAH NUR IZMAH ADNAN ;HAJI ADLAN ADNAN ;HAJ MANDANI ADNAN ;HAJI M.
ADLAN ADNAN sebagai Penggugat ;Dan. 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir sebagai Tergugat dan H.
Terbanding/Tergugat : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
118 — 93
Petamburan, Kewedanan Gambir, DCI JakartaRaya;Gambar Situasi Tanah Kapling No.46, 47 dan 48 digambar olehpegawai pengurusan tanah tanggal 20 Desember 1965 yangmelekat pada akte pelepasan hak No.6;Surat Penyerahan/Jual tanggal 6 Mei 1966 bahwa Ali Jasinmenyerahkan/ mengoper garapan tanah bekas partikelir Jipang27 X25 M2 kepada Abdullah dengan ganti rugi, diketahui LurahPalmerah Register No.266/2166 tanggal 6 Mei 1966;Akte Pelepasan Hak dengan Notaris Adlan Yulizar Nomor 6 tanggal3 Nopember 1966 (diputusan
171 — 40
(Bukti P. 5 )Kemudian oleh almarhum Karta Atmadja dilakukan proses jual beli yangdilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Adlan Yulizar, tanggal1 November 1968 dengan Akta Jual Beli No. 45/1968. Dan dilanjutkandengan penerbitan sertipikat nya dengan status Hak Guna BangunanNo.65/Kramat tanggal 10 Desember 1968 atas nama Karta Atmadja.Bahwa status Hak Guna Bangunan No.65/Kramat tanggal 10 Desember1968 atas nama Karta Atmadja tersebut telah berakhir haknya.
564 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MoniekSriwidiyatni.Akta Penyimpanan Surat Nomor 86, tanggal 27 Oktober 1991, dibuat olehNotaris Adlan Yulizar S.H.Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Susunan DewanDireksi dan Dewan Konisaris PT. Saprotan Bandung, Nomor 6, Tanggal1 Mei 1992, dibuat oleh Notaris Ny. Dahlina Zurnaili S.H.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saprotan, Nomor 17, Tanggal18 Maret 2010, dibuat oleh Notaris Irwan Santoso S.H.Akta Nomor 46, Tanggal 18 Februari 2014, tentang Pernyataan KeputusanRapat PT.
RA., MoniekSriwidiyatni.Akta Penyimpanan Surat Nomor 86, tanggal 27 Oktober 1991, dibuatoleh Notaris Adlan Yulizar S.H.Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Susunan DewanDireksi dan Dewan Konisaris PT. Saprotan Bandung, Nomor 6, Tanggal1 Mei 1992, dibuat oleh Notaris Ny. Dahlina Zurnaili S.H.Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saprotan, Nomor 17, Tanggal18 Maret 2010, dibuat oleh Notaris Irwan Santoso S.H.Akta Nomor 46, Tanggal 18 Februari 2014, tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.
23 — 6
selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama: DIATAMA ADLAN
Dalam Rekonvensi:
Dalam Provisi:
- Mengabulkan tuntutan provisi Penggugat Rekonvensi;
- Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk tidak tinggal bersama dengan Penggugat Rekonvensi setelah menjatuhkan talaknya kepada Penggugat Rekonvensi;
Dalam Pokok Perkara:
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan penentuan harga limit di bawah standar hargapasar setempat yang telah dilakukan oleh tim penaksir dariApraisal Independent Muhammad Adlan dan rekan Nomor 050/LPRMAR/BNISKCSMGN/2010 tanggal 31052010 adalah cacathukum;Maka dengan demikian Judex Facti Pengadilan Negeri Semarangtelah salah dalam menerapkan aturan hukum pembuktian TIImaka keberadaan Risalah Lelang Nomor 287/2011 tertanggal 29Maret 2011 adalah cacat hukum disebabkan tim penaksir dalammelakukan penilaian tidak independen dan
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Ujang Jubaedi
2.Imas Masitoh
31 — 6
Menyatakan ADLAN NURJAEDIN, lahir di Sukabumi, pada hari Minggu, tanggal 05 Juni2011 adalah anak kelima lakilaki dari pasangan suami istri EJ EN denganAN!H;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama ADLANNURJAEDIN, lahir di Sukabumi, pada hari Minggu, tanggal 05 Juni 2011 kedalam registeruntuk keperluan itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya. ;4.
74 — 42
Adlan, sementara M. Adlan memperoleh hak atas tanahtersebut berdasarkan warisan dari orang tuanya.Tanah seluas + 24.747 M? (dua puluh empat ribu tujuh ratus empatpuluh tujuh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :592.352/BBT/2007 tanggal 21 Mei 2007, dengan batasbatas sebagaiberikut :sebelah Utara dengan paluh + 180 Msebelah Timur dengan Nurbaya br. Siagian + 211Msebelah Selatan dengan Nurbaya br.
Adlan, sementara M. Adlan memperoleh hak atas tanah tersebutberdasarkan warisan dari orang tuanya.Tanah seluas + 24.747 M? (dua puluh empat ribu tujuh ratus empat puluhtujuh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.352/BBT/2007tanggal 21 Mei 2007, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara dengan paluh + 180 Msebelah Timur dengan Nurbaya br. Siagian + 211Msebelah Selatan dengan Nurbaya br.
47 — 11
Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan telah meninggal dunia Paradis bin Syukur Zakaria pada tanggal 23 Februari 2017 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Paradis bin Syukur Zakaria sebagai berikut:
- Nur Asiah binti Luthan (ibu kandung);
- Mustika Hayati binti Abdul Rasyid (isteri/Pemohon I;
- Hadyan Adli bin Paradis (anak kandung/Pemohon II;
- Haidi Adlan
16 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi :
- Nafkah selama pisah/nafkah lampau sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak bulan Mei 2018 sampai dengan ikrar talak diucapkan;
- Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);
- Nafkah untuk seorang anak bernama Muhammad Fariq Adlan,
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridwan bin Adlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhidayah Panjaitan binti Imran Panjaitan)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi bernama : Khanza Azzahra binti
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NjajuHasnah Masko Reksosusilo selaku Penjual, yang dibuat dan ditanda tanganidi hadapan Adlan Yulizar, S. H., Notaris di Jakarta, yang mana tanah tersebutdiperoleh Ny.
DEWAN PENGURUS HARIAN MAJELIS TINGGI KERAPATAN EMPAT SUKU MELAYU KENEGERIAN KUBU
Tergugat:
1.Hajjah LAILATUL KAFTIAH
2.Hajjah NUR IZMAH ADNAN
3.KHAIRUL HIDAYAT
4.RIZKY AZZARAH
5.AHMAD RASIDI
6.WARDAH MUNAWARAH
7.AHMAD FARHAN
8.Haji ADLAN ADNAN
9.haji HAMDANI ADNAN
10.Dra. ANDARINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR
66 — 18
Penggugat:
DEWAN PENGURUS HARIAN MAJELIS TINGGI KERAPATAN EMPAT SUKU MELAYU KENEGERIAN KUBU
Tergugat:
1.Hajjah LAILATUL KAFTIAH
2.Hajjah NUR IZMAH ADNAN
3.KHAIRUL HIDAYAT
4.RIZKY AZZARAH
5.AHMAD RASIDI
6.WARDAH MUNAWARAH
7.AHMAD FARHAN
8.Haji ADLAN ADNAN
9.haji HAMDANI ADNAN
10.Dra. ANDARINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ARINALDI DAULAY
77 — 36
Saksi MUHAMMAD ADLAN HARAHAP di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari jumat tanggal 01 November 2019,wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat diATM Bank Mandiri Mustafa Plaza Batam Center Kec Batam KotaKota Batam telah terjadi penggelapan dalam jabatane Bahwa benar saksi di PT.
86 — 53
ADLAN ADNAN Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Mamiyai No. 22 Kelurahan TegalSari Ill Kecamatan Medan Area Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. H.
Adlan Adnan (anak lakilaki kandung) (ic. Penggugat Il)7. H.Hamdani Adnan (anak lakilaki kandung) (ic. Penggugat Ill)8. H.M. Ali Adnan (anak lakilaki kandung)9. H.M. Azrul Adnan (anak lakilaki kandung)10.Hj. Nur Rahmah Adnan (anak perempuan kandung)11.Hj. Badrul Aini Adnan (anak perempuan kandung)12.Hj. Raudah Adnan (anak perempuan kandung)13.Hj. Nur IZzmah Adnan (anak perempuan kandung)Berdasarkan riwayat perkawinan Almarhum H.
Adlan Adnan (anak lakilaki kandung)2. H. Hamdani Adnan (anak lakilaki kandung)3. H.M.Ali Adnan (anak lakilaki kandung)4. H.M. Azrul Adnan (anak lakilaki kandung)Dengan demikian para ahli waris alm. H. Adnan Matkudin tersebut berjumlahkeseluruhan 13 (tiga belas) orang terdiri dari 1 (satu) orang istri sebagaijanda, 8 (delapan) orang anak lakilaki dan 4 (empat) orang anak perempuansebagaimana tersebut diatas.2. Bahwa semasa hidupnya alm. H.
177 — 46
, yang diuraikandalam surat ukur tanggal 4 Desember 1997 Nomor: 1698/1997, dan jugaberdasarkan Akta jual Beli Nomor 44/1965 tanggal 15 Desember 1965 yangdibuat dihadapan Adlan Yulizar Notaris di Jakarta antara R.
, yang diuraikan dalam suratukur tanggal 4 Desember 1997 Nomor: 1698/1997, dan jugaberdasarkan Akta jual Beli Nomor 44/1965 tanggal 15 Desember 1965yang dibuat dihadapan Adlan Yulizar Notaris di Jakarta antara R.Soegiharto sebagai penjual dan Moenizar Moenaf sebagai pembelidengan batasbatas, sebelah Barat berbatasan dengan Rumah No.27,sebelah Timur berbatasan dengan Rumah No.23, sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan raya Dr.
No.25 RT.009 RW.004 Kelurahan Menteng KecamatanMenteng Jakarta Pusat seluas 829 M2, sebagaimana berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 630/Menteng atas nama Noortje MoenizarMoenaf (saat ini atas nama Mellyanti Bravo Martimbang Hatmadja Karlio(Tergugat I)), yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 4 Desember 1997Nomor: 1698/1997, dan juga berdasarkan Akta jual Beli Nomor 44/1965tanggal 15 Desember 1965 yang dibuat dihadapan Adlan Yulizar Notarisdi Jakarta antara R.
, yang diuraikan dalamsurat ukur tanggal 4 Desember 1997 Nomor: 1698/1997, dan jugaberdasarkan Akta jual Beli Nomor 44/1965 tanggal 15 Desember 1965yang dibuat dihadapan Adlan Yulizar Notaris di Jakarta antara R.Soegiharto sebagai penjual dan Moenizar Moenaf sebagai pembelidengan batasbatas, sebelah Barat berbatasan dengan Rumah No.27,sebelah Timur berbatasan dengan Rumah No.23, sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan raya Dr.
, yang diuraikandalam surat ukur tanggal 4 Desember 1997 Nomor: 1698/1997, dan jugaberdasarkan Akta jual Beli Nomor 44/1965 tanggal 15 Desember 1965 yangdibuat dihadapan Adlan Yulizar Notaris di Jakarta antara R. SoegihartoHal. 158 dari 202 Put.
22 — 17
Andi Halid Sadiq;
- Adlan Raqib bin H. Andi Halid Sadiq,adalah ahli waris almarhumahNima Mahmuda binti Mahmuda;
- Menetapkan bahwa Penetapan ini khusus digunakan untuk pengurusan pencairan dana tabungan Deposito di PT. Bank Tabungan Negara Syariah Cabang Makassar Nomor SERI SY: 075187 Atas nama Nima Mahmuda, PT.
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganpertimbangan Majelis Hakim dalam membuat putusan yang menolakPermohonan Banding dari Pemohon Banding yang berbunyi sebagaiberikut:Pendapat Majelis (dikutip dari Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46392/PP/M.XIV/15/2013 tanggal 31 Juli 2013).Halaman 25:Bahwa menurut hasil penelitian Majelis, ternyata prosedur meminjamatau meminjamkan uang atas nama Pemohon Banding tidak sesuaidengan ketentuan dalam Anggaran Dasarnya yaitu Pasal 11 ayat 1huruf a Akta Nomor 38 tanggal 30 Juni 1971 yang dibuat dihadapanNotaris Adlan