Ditemukan 2776231 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); xi9) aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
sekarang diasuh oleh PenggugatBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun karena saksi sering mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi belanja kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah datang
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow jlo oj) xi9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 345/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 4
51 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
penduduk dan berdomisili di wilayah KotaSukabumi dan perkara yang diajukan Penggugat menyangkutcerai Gugat sehingga sesuai pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahu 1989 sebagai mana telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 menjadi kompetensi relatipPengadilan Agama Sukabumi dan sesuai dengan penjelasanpasal 49 ayat (2) Nomor 9 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 26 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak satu Ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat secarainpersoon datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilan yang dibacakan
Bahwa sejak kelahiran anak kedua (Khairunnisa ) mereka sering bertengkar,karena pihak keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam urusan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, Bahwa saksi menerangkan saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Penggugat dan Tergugat datang ke rumah saksi diPadangsidimpuan, atau ketika saksi berkunjug ketempat Penggugat danTergugat di Lubuk Pakam, dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernahmemukul Penggugat, namun saksi tidak mengetahui apa yang merekapertengkarkan
Sekitar 4 tahun yang lalu, dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang.Bahwa saksi menerangkan selama pisah rumah tersebut, Tergugat pernahdatang dua kali untuk melihat anak mereka, bukan menjemput atau ingin rukunkembali, pertama setelah satu tahun berpisah, dan kedua kalinya tiga tahunkemudian, setelah itu tidak pernah datang lagi hingga sekarang.Bahwa saksi menerangkan bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat mulaidari lahir anak kedua disbabkan pihak
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatunkan Talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap ke PPN/KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatandan PPN Kecamatan Lubuk Pakam, untuk dicatat.5.
Register : 19-08-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1658/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menyatakan syarat ta
Tergugat mulai goyah, dantimbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan yang. disebabkanTergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa pada bulan XX/XX/XXXX ~ kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak berhubungan agi sebagaimana laykanyasuami istri selama kurang lebih 2tahun~ danTergugat tidak pernah datang
Register : 14-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 142 P/AG/2011 Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------- -----------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan oleh Pengadilan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebanyak 2dua kali serta ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh adanya suatu alasan yang sah
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir See eee ee ee eee eee2. Mengabulkan = gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 316.
Register : 27-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0230/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 30 Maret 2010 — Lailati binti M. Ali melawan Firdaus bin Napisi S
13 — 4
13 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Hal 3 dari 7 hal perkara No. 0230/Pdt.G/2010/PAJSATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan
2010 Nomor : ~~ xxxx/Pdt.G/2010/PAJS yang telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebutdiatas, dimana atas pertanyaan Ketua pihak Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa i karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu) halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusS menerus antara
denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;3MENGaAODtI LIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 30-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 50/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan melalui radio MEDIA ELEKTRONIK ~ KotaTangerang sebanyak dua kali untuk hadir dipersidangan sebagaimana Surat Panggilan
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie dari12tergugat (TERGUGAT kepada penggugat (PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 01-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 423/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 12-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
10 — 7
10 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;14Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
No. 9 tahun 1975, maka olehMajelis hakim akan dinyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telahdipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yMemperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan
perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek :Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT15ASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2062/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta
Register : 03-11-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1723/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat tetap saja tidak memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan padawaktu orang tua Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat, orangtua Penggugat menceritakan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat, setelah mendengar cerita orang tua Penggugat tersebut, orangtua Tergugat memanggil Tergugat kemudian Tergugat diingatkan agarkalau memberi belanja kepada Penggugat yang layak, namun Tergugatmengelak dan marah marah sehingga menyebabkan terjadi pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat setelah
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
No. 9 tahun 1975, maka olehMajelis hakim akan dinyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telahdipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) MHIR gugatanPenggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan
perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadir iMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) :Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya13perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan
Register : 21-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 456/Pdt.G/2009/PA.Prob. Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 12-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 27
18 — 27
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3. Menjatuhkan Talak satu ba
No. 9 tahun 1975akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat akan diputus
dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0757/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekSSS Sees = Sees ee ees Pees eS SS s eee Ss eeeSSeS S Sere Sees Se serie ee4.
Register : 26-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal olehMajelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2012,dan 03 Juli 2012 ~terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Agustus 2011 —
14 — 5
14 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
menemui Penggugat dan anaknya, justrusaksi dan Penggugat datang menemui Tergugat danorang tuanya untuk membicarakan masalah kelanjutanrumah tangganya tetapi tidak menemui titik temu danjustru terjadi pertengkaran ;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak Januari 2010 hingga sekarang ;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;SAKSI II = PENGGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal
menemui Penggugat dan anaknya, justrupamannya (saksil) dan Penggugat datang menemuiTergugat dan orang tuanya untuk membicarakanmasalah kelanjutan rumah tangganya tetapi tidakmenemui titik temu dan justru terjadipertengkaran ; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak Januari 2010 hingga sekarang ;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Kuasa Penggugat menerima dan membenarkanya
masing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IIPENGGUGAT , di bawah sumpah keduanya menerangkan yangpada pokoknya bahwa sejak sebelum Penggugat' kerja keTaiwan rumah tangganya sudah mulai tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi, dan ketika12Penggugat di Taiwan juga sering terjadi pertengkaranlewat telpon karena Tergugat tidak pernah menjengukanaknya yang diasuh oleh kakek Penggugat, dan ketikapulang dari Luar negeri Penggugat langsung ke rumahkakeknya dan Tergugat tidak pernah datang
ikut dan hidup bersama Kakek Penggugat tanpaadanya permasalahan dari tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebutdi atas dan semata mata demi kebahagiaan anak, Majelisberpendapat lebih adil jika membiarkan anak tersebutdalam keadaan seperti adanya sekarang dengan tidak perlumenunjuk dan menetapkan pihak yang berhak memeliharanya,karenanya terhadap' tuntutan Penggugat dimaksud harus16di kesampingkanMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 11-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0766/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekJe Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ;4.