Ditemukan 1371892 data
61 — 19
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 18 Agustus 1993, bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Buda, Perkawinan tersebut telah didaftar di kantor Catatan Sipil Kab. Karangasem tanggal 25 Januari 2007, No. 161/CS/2007 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Bahwa atas dasar itu Penggugat mohon agar perkawinannyadengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal18 Agustus 1993, bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jero MangkuWayan Buda, Perkawinan tersebut telah didaftar di kantor Catatan Sipil Kab.Karangasem tanggal 25 Januari 2007, No. 161/CS/2007, dinyatakan putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dipertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, bahwa karenanyaPenggugat
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin Bin Kiak) dengan Pemohon II (Satiah Binti Sahmak) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2007 dirumah Pemohon II di RT 003 RW 002 Desa Mulyo Rejo II Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah RT 003 RW 002 Desa Mulyo Rejo Il Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;1. Ervan Sopandi Bin Abidin2. Novita Sari Binti Abidin3. Muhammad Nuzul Furgon Bin Abidin.
denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dirumah Pemohon II di RT003 RW 002 Desa Mulyo Rejo Il Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara pada tanggal 10 November 2007;3.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10 November2007 di dirumah Pemohon II di RI 003 RW 002 Desa Mulyo Rejo IlKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.265/Pat.
Pasal 39 Kompilasi HukumIslam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 November 2007 di dirumah Pemohon II di RT 003 RW 002Desa Mulyo Rejo Il Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam (KHI), bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahHal. 10 dari 13 Hal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November2007 dirumah Pemohon II di RT 003 RW 002 Desa Mulyo Rejo IlKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;4.
14 — 9
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Mei 2004, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Nyoman Sidemen bertempat dirumah Penggugat di, Kabupaten Karangasem dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 14 Pebruari 2007, Nomor : 367/CS/2007, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Mei 2004, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh IdaPendanda Istri Nyoman Sidemen bertempat dirumah Penggugat di BanjarDinas Budakeling, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,tanggal 14 Pebruari 2007, Nomor : 367/CS/2007, Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya
Karangasem; halaman 7 dari 19 Putusan Pidana nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Amp.Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan Upacara Pernikahan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Upacara Perkawinan Penggugat dan Tergugat dariOrang Tua Penggugat ;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di Catatkan di KantorCatatan Sipil ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini diasuh oleh Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
Bahwa saksi mengetahui Upacara Perkawinan Penggugat dan Tergugat dariOrang Tua Penggugat ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di Catatkan di KantorCatatan Sipil ; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini diasuh oleh Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugatdi , Kabupaten Karangasem; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuiadalah menyangkut masalah ekonomi ; Bahwa
percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak (vide YurisprudensiMahkamah Agung R.I.Nomor : 534 K/Pdt/1996); halaman 13 dari 19 Putusan Pidana nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Amp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Wayan Sasih, dan Made Sukawati menerangkan pada saat tergugat masih hidup satu rumah di tempatPenggugat, Penggugat sering melihat tergugat tidak ada dirumah
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Mei 2004, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda IstriNyoman Sidemen bertempat dirumah Penggugat di, Kabupaten Karangasem dandicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 14 Pebruari 2007,Nomor : 367/CS/2007, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnyaMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura
39 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmatullah Bin Sugito) dan Termohon (Rika Binti Sutartip) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2015 dirumah orangtua Termohon di Jalan Soekarno Hatta Gg.
21 — 0
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Damri bin Usman) dengan Pemohon II(Yusmita binti Sariman)di laksanakan dirumah orang tua Pemohon II yang bernama Bapak Sariman, di Dusun VII, Desa Sarang Helang, Kecamatan Sei Kepayang Timur, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara.
IDA ARIANI
29 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan R.A KOESRIN KOESRINAH binti R.WIRYO, lahir di Madiun, 28 Oktober 1914 yang telah meninggal dunia dirumah di Jl.
22 — 15
Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah potong batu bata /batu merah yang berukuran panjang 10 (sepuluh) cm dan lebar 10 (sepuluh) cm.Dirampas untuk dimusnakan.- 1 (satu) lembar baju warna hitam yang robek pada lengan kiri dan kanan serta bagian leher.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. NURSIAH.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
MOHAMAD YUDI GUNAWAN
16 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Gufransyah (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1987 dirumah di Jl.
13 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan As ari bin Jaini) dengan Pemohon II (Nyimas Zahrotul Fadillah binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2016 di dirumah saudara Pemohon I di Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang ;
27 — 19
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musliadi Bin Musa Alias Musliadi Musa) dengan Pemohon II (Rusniati Binti Haeruddin Alias Rusniati Haeruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2008, di Dirumah orang tua pemohon II di Ladang Masang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota
Singgih
30 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan menurut hukum, bahwa Ibu Kandung Pemohon yang bernama RAKIMAH binti JAYUS (Alm) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 dirumah karena sakit;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkan pencatatan tentang penerbitan Akta Kematian terlambat atas nama Ibu Kandung Pemohon yang bernama <
Nasrizal Nasa
52 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Bapak Abdullah Bin Paya dan Ibu Zainab Binti Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 1988 dan tanggal 05 Agustus 1994 dirumah kediamannya di Gampong Punge Blang Cut Kota Banda Aceh.
15 — 1
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (Dirumah Kontrakan milik Bp. Fatah) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).
33 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsukan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 11 Desember 2011 dirumah Penggugat dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng
21 — 9
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan Adat Bali bertempat dirumah Penggugat diHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata GugatanNo :66/Pdt.G/2017/PN.Amp,Kabupaten Karangasempada tanggal 18Oktober 2004yang dipuput oleh I NengahMangku Dayuhadalah sah dan putus karena perceraian;4.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dengan agama Hindu dan Adat Bali bertempat dirumah Penggugat diHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata GugatanNo :66/Pdt.G/2017/PN.Amp,Kabupaten Karangasempada tanggal 18Oktober 2004yang dipuput oleh NengahMangku Dayuhadalah sah dan putus karena perceraian;4.
43 — 11
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang di laksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 September 2003, bertempat dirumah Penggugat di KARANGASEM, adalah sah ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, Putus karena perceraian ;5. Menetapkan Kuasa asuh atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat diberikan kepada Penggugat, tanpa mengurangi kesempatan kepada Tergugat selaku Ibu kandungnya untuk memberikan kasih sayangnya tanpa paksaan;6.
TERGUGAT, Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Nopember 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal25 Nopember 2015 dalam Register Nomor 87/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 23 September 2003, bertempat dirumah
, Bugbug, 21 Desember 2003 dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, tempat / tanggal lahir, Bugbug, 10 Juni 2010 ;Pada saat perkawinan mulai tahun 2003, rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis dan rukun, namun setelah kelahiran anakpertama, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan tidakbahagia, hal tersebut di sebabkan oleh Tergugat meninggalkan rumah Penggugatdengan mengajak anak pertama penggugat dengan tergugat, serta tergugat tidakmau tinggal dirumah
Tergugat tidak pernah mau untuk diajak ke rumahpenggugat dan selalu marahmarah ;Selama Penggugat masih memandang anaknya yang dibawa oleh Tergugat tinggaldirumah tergugat, maka penggugat pun menyabarkan diri mengikuti kemauantergugat untuk tinggal dirumah tergugat ;Sambil menunggu hari yang tepat untuk mengajak tergugat pulang kerumahpenggugat, tergugat pun tetap tidak mau dan malah Ibu kandung tergugat jugatidak mengijinkan tergugat dibawa kerumahnya penggugat dengan alasanpenggugat dibilang tidak
punya rumah yang bagus untuk ditempati ;Selama 7 tahun Penggugat sabar tinggal dirumah tergugat, dan memandang keduaorangtua penggugat tinggal dirumah sendirian, maka penggugat pergi dari rumahtergugat demi orangtua dan anak penggugat, dan selama itulah percekcokan terusberjanjut dan memilih jalan bercerai ;8 Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama + 3 tahun, selama kurun waktu itupenggugat sering meminta agar tergugat pulang kerumah penggugat namuntergugat tetap tidak mau ;9 Dengan sebab itu
SAKSI 2 PENGGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah menikah ;e Bahwa saksi hadir saat acara pernikanah tersebut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah ;e Bahwa setelah meikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa penggugat dan tergugat cerai ;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernma ANAK 1 PENGGUGAT dan yang kedua bernama ANAK 2PENGGUGAT ;e Bahwa Penggugat
28 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujono bin Pawiro Rejo) dengan Pemohon II (Tuyem binti Jiman) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I di Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 10 September 1983;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat
29 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Ariyanto bin Ahmad Basri) dengan Pemohon II (Santi binti Umar) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I di Desa Sukadana Ilir Kecamatan Muara Sungkai, pada tanggal 23 Maret 2006;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
34 — 25
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IL
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marzuki A bin Abdullah), dengan Pemohon II (Hasmawati binti K.A Zainuri), yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1976, dirumah orang tua Pemohon II di Lorong Sriwijaya, RT.13, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;
3. Memerintakan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan
17 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Tohari bin Sorah) dengan Pemohon II (Toyem Miati binti Toijo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2019 di dirumah Pemohon II di Jalan Tribusono RT. 01 RW. 03 Kelurahan Cokromenggalan Kabupaten