Ditemukan 847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : error erry ero erai erik erri erno erra errol euro
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
202 — 115
  • Tergugat II, adalah salahalamat, tidak tepat dan tidak benar (erro in persona);Sekaligus menyebabkan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas,karena pihak yang ditarik sebagai Tergugat keliru (gemis aanhoedanigheid) kepada Tergugat II tersebut;2) a.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 69
  • Bahwa tanggapan perihal kirang pihak / erro inpersona tidak harus ditanggapi dalam eksespi, hal tersebut dapatditanggapi dalam pokok perkara karena tidak ada aturan normatiftentang peletakan tanggapan kurang pihak / error in persona ;6. Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat V menolakdengan tegas dalil replik Para Penggugat pint 11 karena tidak benar dantidak berdasar.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
375 — 1244
  • Bahwa sudah jelas yang ada dalam Perjanjian sewamenyewa antaraPEMBANDING III (dahulu TERGUGAT IV dan TERGUGAT V) adalahTergugat 6 dan Made Budiasa; Yahya Harahap, dalam bukunya Hukum Acara Perdata : TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan (penerbit sinar grafika, halaman 111) menjelaskan bahwacacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan bertindaksebagai PENGGUGAT maupun yang ditarik sebagai Tergugatdikualifikasi mengandung erro in persona.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY
160 — 282
  • ., dapatmengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik, dapat memahami denganjelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapat menanggapi keteranganSaksi sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi suatu kesalahan orangyang diadili ( erro in persona ) dan Terdakwa JAMES FRANKLINLEWAKABESSY;S.IP. dalam keadaan sehat dan memiliki kemampuanbertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur kesatu Setiap Orang ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Bji
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
25 — 5
  • frftfe00ftttfeo0ffttfe00ftttfe00fffffed0fffffe00ftttfe00ffftfe00fffffed0fffffed0fffttedofftffedoftttfed0rtttfed0ffttfe00rttfted0ffttfed0ftttfed0ffttfe00ftttfe00fffffed0fffffe0Oftttfe00ffftfe00fffffed0fffffed0fffttedofffffeooftttfedortttfed0rfttfe00rttffed0 ffttfed0ftftted0ffttfe00ftttfe00fffffed0fffffe00ftttfed0ffttfe00fffffed0fffffed0fffttedofftffe0ftttfedortttfed0ffttfe00rttfted0 ffttfed0ftttted0ffttfe00ftttfe00fffffedOfffffe00ftttfed0ffttfe00fffffed0fffffed0fffttedofftffe0ftttfedortttfed0ffttfe00rttfted0 ffttfed0ftttted0ffttfe00ftttfe00ffffted0fffffe0Oftttfed0ffftfe00fffffed0fffffed0ffffted0rfttfed0ftttfe0OrtttfeOOrrrtrroo rrr erro
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : LEGO WARSITO SUWANDI bin Alm. SUWANDI
153 — 56
  • Setiap orang ;Secara melawan hukumMemperkaya diri Sendiri, atau orang lain,atau korporasi;Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;ao fF wo DNTelah melakukan, menyuruh melakukan, atau Turut Serta melakukan ;UnsurSetiap Orang bahwa unsur ini secara faktual dapat dilihat dimana terdakwa dalampersona standio in yudicio (kedudukan seseorang dalam peradilan)selaku PPTK tidak ternyata terjadinya erro in persona dengan PPTKlainnya ; dan karena dalam rumusan delik pengertian orang sebagaipelaku
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
194 — 88
  • Telah melakukan, menyuruh melakukan, atau Turut Serta melakukan ;Unsur Setiap OrangBahwa unsur secara faktual dapat dilihat dimana terdakwa dalam personastandio in yudicio (kKedudukan seseorang dalam peradilan) tidak ternyataterjadinya erro in persona karena dalam rumusan delik pengertian orangsebagai pelaku tidak disyaratkan adanya sifat tertentu yang harus dimiliki(persoonlijk bestandeel) dari seorang pelaku sehingga pelaku (Subjek hukum)dapat meliputi siapa saja sebagai pendukung hak dan kewajiban
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANS ENOS NICO MOSMAFA, S.P.
152 — 78
  • ,M.H.) berpendapattidak terjadi suatu kesalahan orang yang diadili ( erro in persona ) danTerdakwa FRANS ENOS NICO MOSMAFA,S.P. dalam keadaan sehat danmemiliki Kemampuan bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya,dengan demikian Hakim Adhoc Anggota II (Dr.Agus Kasiyanto,S.H.,M.H.)berpendapat unsur kesatu Setiap Orang ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 819
  • Erro In Persona. Eksepsi Diskualifikasi.1. Bahwa Rusbin Situmorang (Penggugat Konvensi) adalah tinggal DiLopakLopak Lontung . (Red.:gugatan halaman 1). Dalam daililGugatan Penggugat perkara aquo halaman 9 poin 35 tertulis sampaisaat ini yang tinggal Di Butturaja sihudon berjumlah 4(empat) orangyaitu: 1. Marolop situmorang2. Saut situmorang3. Hotler situmorang4.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ABU SALEH TAFALAS,S.TP
186 — 90
  • identitas dirinya, dan juga dibenarkan oleh SaksiSaksi,ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehinggaTerdakwa ABU SALEH TAFALAS,S.TP. adalah Orang Perseorangan yangdimaksudkan dalam surat dakwaan, dan selama persidangan Terdakwa ABUSALEH TAFALAS,S.TP. dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan denganbaik, dapat memahami dengan jelas apa yang didakwakan kepadanya, dandapat menanggapi keterangan Saksi, sehingga Majelis Hakim berpendapattidak terjadi suatu kesalanan orang yang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
MUH YAMIN MARADJABESSY
163 — 102
  • YAMIN MADJABESSY, adalah Orang Perseorangan yangdimaksudkan dalam surat dakwaan, dan selama persidangan Terdakwa MUH.YAMIN MADJABESSY, dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan denganbaik, dapat memahami dengan jelas apa yang didakwakan kepadanya, dandapat menanggapi keterangan Saksi, sehingga Majelis Hakim berpendapattidak terjadi suatu kesalahan orang yang diadili ( erro in persona ) dan TerdakwaMUH.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ANDI ABDUL KADIR
158 — 72
  • adalah identitas dirinya, dan juga dibenarkan oleh SaksiSaksi,ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehinggaTerdakwa ANDI ABDUL KADIR, adalah Orang Perseorangan yang dimaksudkandalam surat dakwaan, dan selama persidangan Terdakwa ANDI ABDUL KADIR,dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik, dapat memahamidengan jelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapat menanggapiketerangan Saksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi suatukesalahan orang yang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ALFARIS MAMBRAKU
147 — 84
  • adalah identitas dirinya, dan juga dibenarkan oleh SaksiSaksi,ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehinggaTerdakwa ALFARIS MAMBRAKU, adalah Orang Perseorangan yangdimaksudkan dalam surat dakwaan, dan selama persidangan TerdakwaALFARIS MAMBRAKU, dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan denganbaik, dapat memahami dengan jelas apa yang didakwakan kepadanya, dandapat menanggapi keterangan Saksi, sehingga Majelis Hakim berpendapattidak terjadi Ssuatu kKesalahan orang yang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
170 — 97
  • 02Oktober 2020 adalah identitas dirinya, dan juga dibenarkan oleh SaksiSaksi,ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehinggaTerdakwa KARIM KADIR, adalah Orang Perseorangan yang dimaksudkandalam surat dakwaan, dan selama persidangan Terdakwa KARIM KADIR, dapatmengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik, dapat memahami denganjelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapat menanggapi keteranganSaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi suatu kesalahan orangyang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
176 — 398
  • 2020adalah identitas dirinya, dan juga dibenarkan oleh SaksiSaksi, ternyata samadengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehingga Terdakwa AHMADRIDHA HANAFI, adalah Orang Perseorangan yang dimaksudkan dalam suratdakwaan, dan selama persidangan Terdakwa AHMAD RIDHA HANAFI, dapatmengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik, dapat memahami denganjelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapat menanggapi keteranganSaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi suatu kesalahan orangyang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN ALIAS IWAN
151 — 95
  • 2020adalah identitas dirinya, dan juga dibenarkan oleh SaksiSaksi, ternyata samadengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehingga Terdakwa YUSRANAlias IWAN, adalah Orang Perseorangan yang dimaksudkan dalam suratdakwaan, dan selama persidangan Terdakwa YUSRAN Alias IWAN, dapatmengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik, dapat memahami denganjelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapat menanggapi keteranganSaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi suatu kesalahan orangyang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZAL ALIAS AHMAD GONDRONG
143 — 89
  • juga dibenarkan olehSaksiSaksi, ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaansehingga Terdakwa AHMAD RIZAL Alias AHMAD GONDRONG, adalah OrangPerseorangan yang dimaksudkan dalam surat dakwaan, dan selamapersidangan Terdakwa AHMAD RIZAL Alias AHMAD GONDRONG, dapatmengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik, dapat memahami denganjelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapat menanggapi keteranganSaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi suatu kesalahan orangyang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
224 — 113
  • surat dakwaan sehinggaTerdakwa DEREK ASMURUF Alias DECKY ASMURUF, adalah OrangPerseorangan yang dimaksudkan dalam surat dakwaan, dan selamapersidangan Terdakwa Terdakwa DEREK ASMURUF Alias DECKY ASMURUF,dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik, dapat memahamidengan jelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapat menanggapiHalaman 231 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkketerangan Saksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi suatukesalahan orang yang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
230 — 81
  • ,ternyata sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehinggaTerdakwa YOSEF RONI SAMUEL, adalah Orang Perseorangan yangHalaman 231 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkdimaksudkan dalam surat dakwaan, dan selama persidangan Terdakwa YOSEFRONI SAMUEL, dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik, dapatmemahami dengan jelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapatmenanggapi keterangan Saksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidakterjadi suatu kesalahan orang yang diadili ( erro
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
Syahrin Niulain Bin Nurdin Nuilain
215 — 129
  • juga dibenarkan oleh SaksiSaksi, ternyata samadengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehingga Terdakwa SYAHRINNIULAIN Bin NURDIN NIULAIN adalah Orang Perseorangan yang dimaksudkandalam surat dakwaan, dan selama persidangan Terdakwa SYAHRIN NIULAINBin NURDIN NIULAIN dapat mengikuti dan menjawab pertanyaan dengan baik,dapat memahami dengan jelas apa yang didakwakan kepadanya, dan dapatmenanggapi keterangan Saksi sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadisuatu kesalahan orang yang diadili ( erro