Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
DIAN LESTARI Binti ALM SUTIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Ari Ervina Bin Kaden dan Terdakwa II Rudiansyah Alias Rudi Jabuk Bin Hasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ari Ervina Bin Kaden oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Terdakwa:
1.ARI ERVINA bin KADEN
2.RUDIANSYAH alias RUDI JABUK bin HASAN

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA RAIS, SH
Terdakwa:
1.Fauzi Rahman Als Uzi Bin Muhammad Halim Alm
2.Wanda Bin Muliyadi

Menyatakan menurut hukum harta sengketa yang tercantum pada diktum angka 3 adalah harta hadiah/ Pemberian dari orang tua Penggugat bernama (ERVINA PUJIWATI binti MASNAN HADIPRAMONO) ;k. 5. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya ;l. 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto kopi kuitansi tertanggal 09 Juli 2014, atas nama Ibu Ervina Pujiwati,tentang biaya pekerjaan pembangunan rumah tinggal Pancen Indah No. 39RT.04/RW.03, Desa Jepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudusdengan nilai sejumlah Rp. 40.000,000, (empat puluh juta rupiah)bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda P.5 ;6.

tanggal 16 April 2015 bermeteraicukup sesuai aslinya diberi tandaP.10 ;Foto kopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 1123/11/JP/2016, atas namaAulia Insani, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaJepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus tanggal 21 Nopember2016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.11;Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim masingmasing mengaku bernama:1.Ervina

Jati, Kab.Kudus dengan batas batas sebelah Utara Tanah Kavling No.. 00817 ,Selatan Jalan Lingkungan / Jalan Kavling, Barat Tanah Kavling No. 00838 danTimur Tanah Kavling No. 00840;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ervina Pujiwati binti MasnanHadipramono dan Rukan bin Ngusman yang keterangannya secara lengkaptelah termuat didalam berita acara siding perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi

Oleh karenanya ketentuan dalam pasal tersebut tidak dapatterpenuhi; Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA KdsHalaman 12 dari 16 halamanMenimbang, bahwa saksi yang bernama Ervina Pujiwati binti MasnanHadipramono menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah sah dan telah bercerai pada bulanJuni 2015, dari perkawinanya telah dikaruniai seorang anak bernama NADIENANAK KE 1umur 4 tahun yang sekarang ada pada Penggugat .Tergugat samasekali tidak perdulikan anaknya

Menyatakan menurut hukum harta sengketa yang tercantum pada diktumangka 3 adalah harta hadiah/Pemberian dari orang tua Penggugat bernama(ERVINA PUJIWATI binti MASNAN HADIPRAMONO);Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Ervina Pasambuna Bin Harto PasambunaTanggal lahir : Kotamobagu, 08 September 2003 ( 16 tahun 4 bulan )Agama : IslamAnak Ke : 2 (satu ) dari 2 (tiga) bersaudaraHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA Ktg.Alamat : Lorong Dakoulu, RT.011/RW.006, Desa Moyag,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;dengan calon Suaminya:Nama : Oralndo Olii BinUmbo OliiTanggal lahir : Gogagoman, 10 Oktober 1998 ( 21 tahun 2 bulan )Agama : IslamAnak

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Ervina PasambunaBin Harto Pasambuna untuk menikah dengan Oralndo Olii BinUmbo Olii3.

Bahwa pemohon sebagai orangtua sanggup untuk bertanggungjawabatas perkawinan anak pemohon dalam menanggung masalah ekonomidan resiko yang timbul dari perkawinan anak pemohon.Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkara ini,Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Ervina Pasambuna bin Harto Pasambuna yang telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ervina Pasambuna Nomor7174CLU1903200901206, tanggal 19 Maret 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Kotamobagu, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.3);4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ervina Pasmbuna bin Harto Pasambuna untuk menikah denganHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA Ktg.calon suaminya dengan Orlando Olii binto Oli;3.

Penuntut Umum:
Nonie Ervina Rais, SH
Terdakwa:
1.NADE Als NADI Bin ALIANSYAH (Alm)
2.SYAIFULLAH Als IFUL Bin DILLAH

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.ALDO GABRIEL PILANDER Alias ALDO
2.YOSIA YOUNGTIAN MEWENGKANG Alias YOS

Saat Saksi Hana Ervina berada di rumah orang tuaTerdakwa, ibunya yaitu Sdri. Asmawati berkata "Mengapa kamu datangkesini, saya ini repot berisik bunyi Suara bayi, bapaknya lagi sakit", tetapiSaksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnya Terdakwa marah kepada SaksiHana Ervinna sambil berkata "Anjing, babi" sedangkan kemarahan tersebutkarena Saksi Hana Ervinna menolak ajakan Terdakwa untuk mengurusanaknya ;.

Hanna Ervina Olivia, melainkan diambil Sertu Umar, karenaadanya bantahan dari Sdri. Hanna Ervina Olivia maka PemohonPeninjauan Kembali kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untukmenghadirkan Sertu Umar dan Sdri.

Hanna Ervina Olivia, padahal fakta di persidanganhal tersebut hanyalah masalah keributan rumah tangga yang telahdidamaikan oleh Komandan Satuannya dan keduanya sepakatuntuk berkumpul kembali, yang kemudian perkara inidiputarbalikkan menjadi perkara pidana KDRT ? bukankah ini adakerancuan hukum ?

Hanna Ervina Olivia, namun haltersebut ditolak oleh Majelis Hakim ditambah lagi adanya tekanantekanan dari pihak lain yang turut mempengaruhi putusanPengadilan, sehingga persidangan tidak berjalan sebagaimanamestinya ?. Namun demikian, oleh karena perkara ini telahberlangsung dan Pemohon Peninjauan Kembali telah menemukankeadaan baru/bukti baru (Novum) yang akan dihadapkan denganketerkaitan, keterangan Sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mohamad Firmansyah Daud bin Sarivudin Daud) dengan calon istrinya bernama Ervina

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : Mohamad Firmansyah Daud binti SarivudinDaudUmur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Desa Talango (Belakang SDN 11 Kabila),Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon istrinya :Nama : Ervina Anwar binti Anton AnwarUmur : 16 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA.GtloPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Kelurahan Tumbihe, Kecamatan Kabila

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad FirmansyahDaud binti Sarivudin Daud) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Ervina Anwar binti Anton Anwar)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Mohamad FirmansyahDaud binti Sarivudin Daud) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Ervina Anwar binti Anton Anwar)3.

dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Mohamad Firmansyah Daud bintiSarivudin Daud didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA.GtloBahwa, ia anak Pemohon umur 17 tahun lebih, telah berkenalan denganseorang perempuan bernama Ervina

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Mohamad Firmansyah Daud binti Sarivudin Dauddengan calon istrinya bernama Ervina Anwar binti Anton Anwar;3.

Muin) terhadap Penggugat (Ervina Yentina alias Ervina binti Abdul Khair);

SelakuSit EME HERR REw E Penggugat Ill ;ERVINA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kp. Kalibata Rt. 012/ Rw.08, Kel urahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.Selaku oo... eePenggugat IV;ISMIRAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kp. Kalibata Rt.012/Rw. 08, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.Selaku oo... eePenggugat V ;DIANA PUTRI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kp.

Ervina;5. Ismirah; 6. Diana Putri.Untuk selanjutnya disebutObyek Sengketa ; TENGGANG WAKTU :Bahwa gugatan ini diajukan setelah Para Penggugatmenerima Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1327/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Juni 2010.

Ervina; 5. Ismirah;6. Diana Putri :Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 9346/ Srengseng Sawah tanggal 6Maret 2007, Surat Ukur tanggal 13 Nopember 2006Nomor 09130/ 2006 seluas 94 M2, Atas nama: Ny.Saamih; 2. Sarojah; 3. Saanih; 4. Ervina; 5.Ismirah; 6. Diana Putri ;Mewajiobkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SertifikatHak Milik seluas 139 M2 sesuai dengan permohonanYusfidar Atas nama : 1. Ny. Saamih; 2. Sarojah;3. Saanih; 4. Ervina; 5.

, terletak diKampung Kali Bata Rt.012/08 Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,tercatat atas nama Saamih, Sarojah, Saanih,Ervina, Ismirah dan Diana Putri, terbit tanggal6 Maret 2007 berdasarkan Pemisahan dari HakMilik Nomor 8019/Srengseng Sawah (sisa) ;3.

Siswani) dan Pemohon II (Ana Ervina Kulama Dewi alias Ana Ervina Kumala Dewi binti Ali Murtado);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Siswani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Ana Ervina Kulama Dewi alias Ana Ervina Kumala Dewi binti Ali Murtado, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPemohon dan Pemohon I!

Siswani) dengan Pemohon II (Ana Ervina Kulama Dewi alias AnaErvina Kumala Dewi binti Ali Murtado).HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.371/Pdt.P/2018 /PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ana Ervina Kulama Dewi,nomor: 3578044605930003, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai dengan aslinya (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nugroho, nomor:3515130408100013, tanggal 08 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (P3);4.

Menyatakan anak bernama Aqila Irma Ayu Nugroho binti Nugroho, tanggallahir 13 April 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Nugroho bin Moch.Siswani) dan Pemohon II (Ana Ervina Kulama Dewi alias Ana Ervina KumalaDewi binti Ali Murtado);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN) dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Perkawinan No. 1272-KW-16012014-0003 atas nama Brisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematang

Friadi S Ginting, SpOG adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Akta Perkawinan No. 1272KW160120140003 atas namaBrisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari2014 telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya laludiberi tanda P1 ;2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 460/RMEDP/RSAB/IV/2015atas nama Bernadetha tertanggal 18 April 2015 , telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, lalu diberi tandaP2 ;3.

KWT400742 atas nama Ervina, tekahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, Lalu diberi tandaP5 ;6. Fotocopy Kwitansi Pembayaran No.

FT 1504001450 atas nama Ervina ,telah disesuaikan dengan aslinya dan tekah diberi materai secukupnya , laludiberi tanda P6 ;Buktibukti Surat yang diperlinatkan dipersidangan tersebut fotocopynya telahdiserahkan untuk dilampirkan didalam berkas, dan masingmasing telah diberimeterai cukup dan masingmasing fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN)dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Perkawinan Perkawinan No. 1272KW160120140003 atas namaBrisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari2014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PematangSiantar adalah Sah menurut Hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN)dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.1272KW16012014 0003 tanggal 16 Januari 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PematangSiantar, adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

HSS kehilangan notebook yang diletakannya di ruangtamu dengan keadaan pintu terkunci' selanjutnya saksikorban mencari keberadaan notebook dengan caramenghubungi temanteman saksi korban salah satunya saksiEvi Ervina dengan harapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korban bisa menghubungisaksi korban; Bahwa pada sshari Minggu, 04 Desember saksi Korbandihubungi saksi Evi Ervina memberitahukan ' bahwa diwarungnya ada seorang laki laki (terdakwa) membawanotebook dengan ciri ciri

Kandangan, Kab.HSS kehilangan notebook yang diletakannyadi ruang tamu dengan keadaan pintuterkunci selanjutnya saksi korban mencarikeberadaan notebook dengan caramenghubungi teman teman saksi korbansalah satunya saksi Evi Ervina denganharapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korbanbisa menghubungi saksi korban; Bahwa selama ini saksi hidup mengontrakrumah bersama dengan anak saksi dansetiap pagi berangkat ke kantor dan anakhalaman 5 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012

notebook yang dibawaterdakwa adalah kepunyaan saksi Ermawatiyang hilang, kemudian' saksi menyarankanuntuk melapor ke polisi dan kemudiansaksi Ermawati datang dengan bebarapaanggota polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) unit notebook lengkap dengan cargedan mosenya serta kotak notebook sertatas warna hitam sebagai barang yang dibawa terdakwa waktu itu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;ERVINA

Wahyuhalaman 9 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011 di rumah saksiErmawati;Bahwa selanjutnya karena notebook tersebut ternyata rusakpada layarnya, terdakwa selanjutnya menanyakan kepadasaksi Rizani tentang harga LCD untuk mengganti layarnotebook tetapi terlalu) mahal sehingga terdakwa tidakjadi dan terdakwa selanjutnya menawarkan note booktersebut kepada saksi Evi Ervina untuk di jual denganharga Rp. 600.000,Bahwa kemudian datang saksi Ermawati

HSS kehilangan notebook yang diletakannya di ruangtamu dengan keadaan pintu terkunci' selanjutnya saksikorban mencari keberadaan notebook dengan caramenghubungi temanteman saksi korban salah satunya saksiEvi Ervina dengan harapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korban bisa menghubungial aman 10 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.saksi korban;Bahwa notebook tersebut milik saksi Ermawati yang dibelisekitar 6 bulan yang lalu) dengan harga Rp. 3.200.000,dan pernah