1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN) dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Perkawinan No. 1272-KW-16012014-0003 atas nama Brisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematang

Friadi S Ginting, SpOG adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Akta Perkawinan No. 1272KW160120140003 atas namaBrisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari2014 telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya laludiberi tanda P1 ;2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 460/RMEDP/RSAB/IV/2015atas nama Bernadetha tertanggal 18 April 2015 , telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, lalu diberi tandaP2 ;3.

KWT400742 atas nama Ervina, tekahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, Lalu diberi tandaP5 ;6. Fotocopy Kwitansi Pembayaran No.

FT 1504001450 atas nama Ervina ,telah disesuaikan dengan aslinya dan tekah diberi materai secukupnya , laludiberi tanda P6 ;Buktibukti Surat yang diperlinatkan dipersidangan tersebut fotocopynya telahdiserahkan untuk dilampirkan didalam berkas, dan masingmasing telah diberimeterai cukup dan masingmasing fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN)dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Perkawinan Perkawinan No. 1272KW160120140003 atas namaBrisman Sofian Naibaho dan Ervina Maria Br Nainggolan tertanggal 15 Januari2014 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PematangSiantar adalah Sah menurut Hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ERVINA MARIA BR NAINGGOLAN)dengan Tergugat (BRISMAN SOFIAN NAIBAHO) berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.1272KW16012014 0003 tanggal 16 Januari 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PematangSiantar, adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

HAMDANI Als DANI dan terdakwa IIIMUHAMMAD ARIFIN Als PIPIN sedang berkumpul dikampung sekitar tempat tinggalrumah terdakwa I AHMAT BAIDAWI Als DAWI dan meminum tuak sebanyak 5 (lima)liter, kemudian para terdakwa sepakat membeli lagi minuman tauk dan meminumnya sampaihabis di daerah Loktabat sekitar jam 14.00 wita sebanyak 1 (satu) liter, kemudian paraterdakwa sektar jam 15.30 wita langsung meninggalkan tempat tersebut untuk jalanjalan danpada saat menuju arah pulang para terdakwa ada melihat saksi ERVINA

YULIANA SARIyang sedang membawa tas sambil membonceng anaknya di daerah sekitar SMP 9 Banjarbaru,kemudian terdakwa I mengajak terdakwa II dan terdakwa III untuk mengambil mengambilbarangbarang milik saksi ERVINA YULIANA SARI yang ada didalam tasnya, tetapiterdakwa II dan terdakwa III sempat mengatakan jangan setelah terdakwa I mengatakan tidakapaapa, baru terdakwa If dan terdakwa II menyetujuinya dengan mengatakan ya.Kemudian terdakwa I membagi tugas yaitu terdakwa I yang bertugas mengambil barang

yangdibawa saksi ERVINA YULIANA SARI, sedangkan terdakwa III yang berada di jokkendaraan paling belakang bertugas melihat dan mengawasi keadaaan sekitar, sedangkanterdakwa II duduk ditengah bertugas memberi kode kepada terdakwa I apabila jalan ataukeadaan sekitar sepi tidak ada orang sehingga aman untuk mengambil barangbarang miliksaksi ERVINA YULIANA SARI yang ada didalam tasnya.Kemudian dari sekitar SMP 9 Banjarbaru para terdakwa mengikuti saksi ERVINAYULIANA SARI, karena keadaan jalan ramai para

terdakwa tunggu dan ikuti, kemudiansaksi ERVINA YULIANA SARI masuk kearah jalan yang agak sepi dan pada saat itulahterdakwa I langsung mengambil barangbarang saksi ERVINA YULIANA SARI yangberada didalam tasnya dengan cara para terdakwa mendekati saksi ERVINA YULIANASARI dari arah sebelah kanan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa I dan setelah beradadisebelah kanan saksi ERVINA YULIANA SARI terdakwa I langsung mengambil tas yangdibawa saksi ERVINA YULIANA SARI dengan menggunakan tangan sebelah

kiri dimanaposisi dari tas tersebut diselempangkan oleh saksi ERVINA YULIANA SARI disebelahkanan dan setelah tas tersebut bisa terdakwa I ambil lalu para terdakwa berniat melarikan diri,akan tetapi tidak sampai jauh terdakwa I merasa ada yang menabrak kendaraan yang terdakwaI kendarai dan terdakwa I juga merasa rantai kendaraan yang dikendarai para terdakwa lepas,sehingga kendaraan yang para terdakwa kendarai tidak bisa dijalankan dan berhenti dan paraterdakwa juga diteriaki maling oleh saksi ERVINA

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
1.SULAEMAN Als SEMANG Bin alm NAJI
2.SUPIANI Als SUPIAN Bin SABRAWI

Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotiga Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Nama lengkap : SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA;Tempat lahir : Perbaungan; Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 03 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jln. Kemuning No.27 Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengangguran;

PUTUSANNomor: 1558/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SRI ERVINA ZAIEN Alias VINA;Tempat lahir : Perbaungan;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun /03 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Lop/SRtanggal 28 Agustus tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediiakan Narkotikagolongan

I(satu) bukan tanaman , sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI ERVINA ZAIEN aliasVINA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan denda sebesar Rp.800.000.000,delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) tahunpenjara.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) helai plastik klip transparandalam keadaan

Si, yang menerangkan bahwabarang bukti milik Terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUASheena Bahwa terdakwa SRI ERVINA ZAIEN alias VINA, pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015, sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain

Menyatakan terdakwa SRI ERVINA ZAIEN Alias VINAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai NarkotigaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dendasejumlah Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama (Irawan Susanto binti Sunoto) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Ervina Yuliastika binti Taufiq Rosyid) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama(Irawan Susanto binti Sunoto) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Ervina Yuliastika binti Taufiq Rosyid) ;3.

Ervina Yuliastika binti Taufiq Rosyid, dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia calon Istri anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Irawan Susantobinti Sunoto;Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarikdan mencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaandan saat ini lagi hamil sekitar 6 bulan;Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon tersebut ;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengananak Pemohon;Bahwa ia

karena umuranak Pemohon belum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadapketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Pemohon harus meminta dispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Irawan Susanto binti Sunotoadalah dikarenakan anak Pemohon tersebut dengan seorang wanitabernama Ervina

jo pasal 1908 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibutkiyang diajukan di persidangan, dapat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Irawan Santoso bin Sunoto; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun 3 bulan,sehingga belum cukup umur untuk melakukan perkawinan; Bahwa anak Pemohon bermaksud menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ervina

APRILLIA ERVINA, perempuan, lahir di Jakarta, 02 April 1993berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3218/U/JB/1993;b. VIVI OCTAVIA, perempuan, lahir di Jakarta, 14 Oktober 1994,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 5217/U/JB/1994;4. Bahwa suami Pemohon / PAULUS WUISAN telah meninggaldunia karena sakit di Jakarta pada tanggal 29 Mei 1999, sesuai denganSurat Kutipan Akta Kematian nomor: 22/U/JU/1999;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218/U/JB/1993 atas namaAPRILLIA ERVINA yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat, tanggal 4 Juni 1993, diberi tanda bukti P5;6.

TAN SIOK HUANG, dibawah janji telan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa Pemohon lahir di Dabo/Singkep, 23 Januari 1961; Bahwa Pemohon anak ke 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Kristen di GerejaPantekosta pada tanggal 3 Mei 1992; Bahwa suami Pemohon bernama PAULUS WUISAN Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama APRILLIA ERVINA

diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara (bukti P1); Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen dengan seorang lakilaki bernama PAULUS WUISAN pada tanggal03 Mei 1992 di Gereja Pantekosta di Indonesia, Surabaya, sesuai SuratPernikahan Nomor: 01 Jemaat Rungkut (bukti P3); Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama APRILLIA ERVINA

Penuntut Umum:1.NUGRAHA, SH2.YAN ERVINA, SH3.Anneke Setiyawati, SH4.SUDARNO, SH.Terdakwa:Topik Rudi Hartono als. Tekle bin. Supriyadi

mobil, kemudian saksi mengikutiterdakwa masuk ke rumah terdakwa;Bahwa saksi setelah duduk di dalam rumah terdakwa kemudian mendapatserangan dari terdakwa yang menarik rambut, memegang leher saksi sertamencakar wajah saksi;Bahwa saksi terkejut dan hanya bisa bertahan dari serangan tersebut karenaberlangsung secara tibatiba;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SINTHA datang, kemudian terkejut melihatkondisi saksi;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SINTHA keluar dan kemudian datang lagibersama saksi MUTMAINAH ERVINA

MADE KRISTIADI yang gusar sehingga saksimasuk ke mobil dan pulang;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI tidak sempat ikut masuk ke dalam mobilsehingga tertinggal di rumah terdakwa;10Bahwa saksi kembali ke rumah terdakwa dan melihat saksit DEWI SARImengalami luka pada beberapa bagian tubuh dan baju yang robek;Bahwa saksi sempat berpelukan dengan terdakwa yang menyesali perbuatannyayang telah khilaf karena emosi sehingga mengakibatkan saksi DEWI SARI luka;Bahwa saksi meminta bantuan saksi MUTMAINAH ERVINA

danterdakwa dan kemudian terjadilah keributan;11Bahwa saksi gusar sehingga meminta saksi DEWI SHITA dan saksi DEWI SARImasuk ke mobil dan pulang;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI tidak sempat ikut masuk ke dalam mobilsehingga tertinggal di rumah terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI mengalami luka pada bagian pipi kanandan leher serta baju robek;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan ;Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Saksi MUKMINAH ERVINA

Saksi MAHMUDAH Binti MAHYUDIN;e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan saudara maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Komplek BPI Jalan Permata Safir Blok I RT.016 RW.004Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telahdihubungi saksi MUKMINAH ERVINA untuk datang ke rumah saksiMUKMINAH ERVINA;Bahwa saksi melihat ada permasalahan antara saksi DEWI SHINTA, saksiDEWI SARI dan terdakwa yang sedang

diupayakan perdamaian oleh saksi saksiMUKMINAH ERVINA namun perdamaian gagal tercapai;Bahwa saksi melihat wajah dan leher saksi DEWI SARI terdapat luka sepertiakibat dicakar kuku tangan dan baju yang robek;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan ;Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei

Permata Ervina Residen Rejoagung Tulungagung yangberdiri bangunan rumah di atasnya, menghadap utara type 58berdinding bata dan berlantai keramik bertingkat dengan batasbatas :Utara: jalan;Selatan : tanah kosong ;Barat : Dahulu Linda (sekarang djiual kepada orang yang belumdiketahui namanya) ;Timur : Yogik ;Taksir harga sekitar Rp. 400.000.000, ;c.

Permata Ervina Residen Rejoagung Tulungagung yangberdiri bangunan rumah di atasnya, menghadap utara type 58berdinding bata dan berlantai keramik bertingkat dengan batasbatas :Utara: jalan;Selatan : tanah kosong ;Barat : Dahulu Linda (sekarang djiual kepada orang yang belumdiketahui namanya)Timur : Yogik ;Taksir harga sekitar Rp. 400.000.000, ;c.

Justru Penggugat dirugikanoleh gugatan yang diajukan Para Tergugat, karena harta Penggugatberupa sebidang tanah seluas 130 m2 dan bangunan tipe 58 m2bertingkat yang terletak di Perum Permata Ervina Residen, Jl.Jamrud ...Jamrud No: 02, Desa Rejoagung, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung diajukan oleh Para Tergugat sebagai objek sengketa dalamperkara ini.

Muin) terhadap Penggugat (Ervina Yentina alias Ervina binti Abdul Khair);

Pembanding/Terdakwa III : IDAWATI Als ATI Binti HANAPIAH Diwakili Oleh : IDAWATI Als ATI Binti HANAPIAH
Terbanding/Penuntut Umum : NONIE ERVINA RAIS, SH

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan perubahannama kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1207KDCS/1995 tanggal 24 April1995 atas nama Ervina., diberi tanda

Fotocopy KARTU KELUARGA tanggal 08062021 atas nama KepalaKeluarga Ervina., diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 5103KW29032021tanggal 29 Maret 2021 antara Kelly Griffiths dengan Ervina, diberi tanda buktiP.4 ;5. Fotocopy IJAZAH dari Universitas Bina Nusantara tanggal 29 April 2005 atasnama Ervina, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy KARTU KELUARGA tanggal 28042021 atas nama KepalaKeluarga Riris Lamsihar Purba., diberi tanda bukti P.6 ;7.

HSS kehilangan notebook yang diletakannya di ruangtamu dengan keadaan pintu terkunci' selanjutnya saksikorban mencari keberadaan notebook dengan caramenghubungi temanteman saksi korban salah satunya saksiEvi Ervina dengan harapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korban bisa menghubungisaksi korban; Bahwa pada sshari Minggu, 04 Desember saksi Korbandihubungi saksi Evi Ervina memberitahukan ' bahwa diwarungnya ada seorang laki laki (terdakwa) membawanotebook dengan ciri ciri

Kandangan, Kab.HSS kehilangan notebook yang diletakannyadi ruang tamu dengan keadaan pintuterkunci selanjutnya saksi korban mencarikeberadaan notebook dengan caramenghubungi teman teman saksi korbansalah satunya saksi Evi Ervina denganharapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korbanbisa menghubungi saksi korban; Bahwa selama ini saksi hidup mengontrakrumah bersama dengan anak saksi dansetiap pagi berangkat ke kantor dan anakhalaman 5 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012

notebook yang dibawaterdakwa adalah kepunyaan saksi Ermawatiyang hilang, kemudian' saksi menyarankanuntuk melapor ke polisi dan kemudiansaksi Ermawati datang dengan bebarapaanggota polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) unit notebook lengkap dengan cargedan mosenya serta kotak notebook sertatas warna hitam sebagai barang yang dibawa terdakwa waktu itu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;ERVINA

Wahyuhalaman 9 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011 di rumah saksiErmawati;Bahwa selanjutnya karena notebook tersebut ternyata rusakpada layarnya, terdakwa selanjutnya menanyakan kepadasaksi Rizani tentang harga LCD untuk mengganti layarnotebook tetapi terlalu) mahal sehingga terdakwa tidakjadi dan terdakwa selanjutnya menawarkan note booktersebut kepada saksi Evi Ervina untuk di jual denganharga Rp. 600.000,Bahwa kemudian datang saksi Ermawati

HSS kehilangan notebook yang diletakannya di ruangtamu dengan keadaan pintu terkunci' selanjutnya saksikorban mencari keberadaan notebook dengan caramenghubungi temanteman saksi korban salah satunya saksiEvi Ervina dengan harapan apabila ada yang melihatkeberadaan notebook milik saksi korban bisa menghubungial aman 10 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.saksi korban;Bahwa notebook tersebut milik saksi Ermawati yang dibelisekitar 6 bulan yang lalu) dengan harga Rp. 3.200.000,dan pernah

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli Ilahude bin Djamal Ilahude) terhadap Penggugat (Ervina

PUTUSANNomor: 0342/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Ervina Abd.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Ramli llahude bin Djamalllahude terhadap Penggugat Ervina Abd. Rahman Bogu binti AbdurahmanBogu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator bernama Dra. hj.

saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat merusak perabot rumah tangga tetapi saya tidak melihat perabotapa yang dirusak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 sampai sekarang;Saksi 2,Umar Rahman bin Abdul Rahman Bogu, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KelurahanTamalare, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo; Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,Penggugat bernama Ervina

Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban / bantahan yang diajukanoleh Tergugat tersebut Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa 3 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamaIslam sebagai berikut;Saksi 1,Sunarti Abuba Bogu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Tamalate, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, Penggugat adalah keponakan saksi yang bernama Ervina

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli Ilahude binDjamal Ilahude) terhadap Penggugat (Ervina Abd. Rahman Bogu bintiAbdurahman Bogu);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.