Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN CURUP Nomor 114/Pid.B/2011/PN.Crp Tanggal 8 Desember 2011 — BENI SAPUTRA Als. ATENG Bin ZUHRI
132 — 47
132 — 47
Akibat perbuatanterdakwa, saksi Darwin Als Win mengalami kerugian materiel krang lebih sebesarRp.8.300.000, (delapan juta tiga ratus).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378kitab UndangUndang Hukum Pidana ; AtauKedua :Bahwa ia terdakwa BENI SAPUTRA Als ATENG Bin ZUHRI pada hari Senin tanggal07 Februari 2011 sekira pukul 09.00 wib wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2011 bertempat di Desa Dusun Sawah Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1201/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HERU SUSANTO ALS. HERU BIN HERI
42 — 15
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HERU SUSANTO ALS. HERU BIN HERI
42 — 15
barangbarang bekas (karakara) dengan berat 65 Kg padahari yang sama sekira Jam 10.00 wib di JI.Bhakti No 04 Kel.Sidomulyo TimurKec.Marpoyan Damai pekanbaru dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa sewaktu mengambil barangbarang berupa 2 (dua) gulungankabel tambang dari dalam rumah milik dari saksi Maridoh PandapotanMarpaung terdakwa tidak ada meminta ijin dan tanpa sepengetahuan darisaksi Maridoh Pandapotan Marpaung;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianlebin krang
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 396/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA
42 — 11
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA
42 — 11
Julfianus Sembiring yang merupakan dokter jaga IGDRumah Sakit Dirgahayu yang melakukan pemeriksaan terhadap perempuanyang berumur krang lebih dua puluh delapan tahun an.
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2010/PN.Mdo Tanggal 26 Januari 2012 — HANDRY PALAR, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memilih domisili hukum di Lingkungan III, Kelurahan Tuminting, Kecamatan Bitung Karang Ria Rt 000 Rw 00, Kota Manado;
Selanjutnya disebut PENGGUGAT;
L A W A N :
EDMON LISUNGAN TOGELAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. Tikala Ares I, Kelurahan Tikala Ares Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado;
Selanjutnya disebut TERGUGAT;
81 — 47
81 — 47
Rumah di Bitung Krang Ria lingkunganKota Manado; 2. Rumah di Melongguane lingkungan 2Kecamatan Melong Talaud; 3. Tanah di kecamatan LirungTalau; 4. Kendaraan mobil merek Honda nomor polisi DB 111CP; dan satu Dump Truck Mitsubishi nomor polisi DL 8084 BYadalah sah dan berharga;6.
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon krang
Register : 29-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon dalam Konpensi telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi16namun juga perlu diketahui apakah yang menjadi sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihandalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut;rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jikahubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras,tidak saling percaya dan saling melindungi; dengan ditemukannyafakta telah pisah rumah selama krang
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Pengugat;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya krang lebih sekitar awal bulan Desember 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi;Bahwa, Penggugattelah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat;Bahwa
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Paretersebut secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarayang diajukan bersangkutan.Menimbang, bahwa bukti (P3) berupa Kartu Keluarga atas namaSalmawati yang membuktikan adanya hubungan Pemohon II dengan calonmempelai wanita sebagai orang tua dan anak kandung;Menimbang, bahwa bukti (P4) adalah identitas anak para Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan anak para Pemohon lahir 24November 2004, dengan demikian benar bahwa anak para Pemohontersebut berusia krang dari 16 tahun
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama krang lebih3 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi;4. Bahwa para pihak sudah diupayakan untuk rukun, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahPutusan No 721/Pdt.G/2020/PA.
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 28/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 7 April 2014 — GURIS TURAH Bin SUWARTO
48 — 3
48 — 3
seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ; telah terbuktisecara sah danmeyakinkan menurut hokum;Menimbang bahwa sekarang hakim akan meneliti dan mempertimbangkan unsure ad cyaitu ; dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu ;Menimang bahwa pada hari senin tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa telah melakukan pencurian di dalam sebuah runah milik saksi korban Suraji yang beralamat didusun Tloyo Rt.03.03 Desa krang
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5649/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon selama krang lebih 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai momongan 2anak perempuan yaitu ANAK lumur 34 tahun dan ANAK Ilumur 32 tahun.4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN MUARO Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Mrj Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MANANDA J. MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
Syahrial Pgl Al
72 — 6
MANANDA J. MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
Syahrial Pgl Al
72 — 6
Yudha Transport dari arah Muaro Bungo menuju Padang dan waktuitu badan terdakwa krang enak dengan kecepatan sekitar 80 km/jam;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengemudikan bus tersebut dariJambi menuju ke Padang dan penumpang waktu itu hanya 2 (dua) orangdi belakang kemudian ketika di Koto Padang mau ke Padang denganmembawa 3 (tiga) orang penumpang, di tempat kejadian terdakwa maumendahului truck yang beriringan di depan kendaraan terdakwa, di saatyang bersamaan dari arah Padang terdakwa melihat mobil
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 18 Desember 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
146 — 53
146 — 53
YkMenimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah anak dari Penggugat,Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan denganmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama ElinorNaazira Kumoro, usia krang Ibih 7 Tahun sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)kepada anak tersebut melalui Penggugat sesuai dengan pasal 105huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sampai anak tersebut dewasa dan mandiridengan kenaikan 10% setiap tahun dengan pertimbangan karena Tergugatsebagai Pegawai Bank Mandiri mendapat
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 95/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI
25 — 17
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI
25 — 17
empat senti meter , lebar satu sentimeter,kedalaman luka kurang lebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik ,terdapat pendarahan aktif disertai sebagian luka terdapat ada bekuandarah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi luka tidak rata , sebagianluka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitar luka tidak terdapatgemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu luka terobuka pada daerahpunggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tiga sentimeter , lebarsatu sentimeter, kedalaman luka krang
luka kurang lebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik ,terdapat pendarahan aktif disertai sebagian luka terdapat ada bekuandarah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi luka tidak rata , sebagianluka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitar luka tidak terdapatHalaman 7 dari 38 Putusan No. 95/Pid.B/2018/PN.Dglgemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu luka terbuka pada daerahpunggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tiga sentimeter , lebarsatu sentimeter, kedalaman luka krang
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa tidak benar setelah pernikanhan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup bersama tinggal beturutturut sebagaiberikut: di rumah orang tua Tergugat di desa xxxxx selama kranglebih 1 hari, pindah di rumah orang tua Penggugat di desa xxxxxselama kurang lebih 6 Tahun, pindah di rumah orang tua Tergugatdi Desa xxxxx selama kurang lebih 4 Tahun, pindah di rumahdinas Bupati selama krang lebih 12 Tahun dan terakhir 11 bulan dirumah milik bersama di Desa xxxxx sebab pada kenyataannyaantara Tergugat dengan
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
(lima juta rupiah);3.Bahwa tidak benar Tergugat bekerja di koperasi Manunggal MakmurUnit Jombang memiliki gaji krang lebih Rp. 10.240.500, (Sepuluh juta duaratus empat puluh ribu lima ratus rupiah), yang benar gaji Tergugatmengacu UMR Jombang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);4, Bahwa Tergugat menolak untuk membayar nafkah madliyah sejakJanuari 2015 hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ( 3tahun 4 bulan atau 40 bulan) sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Merak Barat, Kelurahan NambanganKidul, Kecamatan Maguharjo, Kota Madiun selama krang lebih 1 (satu ) tahundan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Jalan Mangkuprajan V /1, , Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun ;4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Kelas A Tanjung Krang cq.
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pdt.G/2014/2014 Tanggal 3 Maret 2015 —
27 — 34
27 — 34
Menyatakan Penggugat berhak atas tanah yang tercatat atas namaTergugat Pada obyek tanah yang terletak di Jalan Krang Kembar , DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali yang saat ini masukwilayah kelurahan Kutuh Kecamatan Kuta Selatan;7.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
isteri yang sah saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohonmenikah ; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Cipanas Bogor, kemudian pindah kemartapura tinggal dirumah saksi dan terakhir tinggal dirumah sendirisampai pisah ; bahwa, bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak perempuan sekarang anak tersebut dibawah asuhanTermohon ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama selama lebih krang