Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
71 — 26
Namun pada saat hari tersebut, Tergugat masih meributkanpermasalahan yang sama dan bahkan Terguat justru tidak menenangkandan prihatin terhadap Penggugat yang saat itu sedang berduka, Tergugatmalah meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya, dan3 (tiga) hari pasca kejadian tersebut, Tergugat meminta untuk mengahirirumah tangganya dengan Pengggugat;Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat merasa pupus harapan hidupberrumah tanggan dengan Tergugat.
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 21 Nopember 2018 — penggugta vs tergugat
27 — 8
27 — 8
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 5 Mei 2020 — pemohon vs termohon
21 — 8
21 — 8
No. 172/Pdt.G/2020/PA Prgilagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Pemohon dan Termohon terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 5 Mei 2020 — penggugat vs tergugat
13 — 8
13 — 8
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 4 (empat)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
No. 410/Pdt.G/2019/PA Prgibahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 14 Mei 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
14 — 12
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 26
75 — 26
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2599/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ANAS BIN MOCH ALI
34 — 11
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ANAS BIN MOCH ALI
34 — 11
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 14 (Empat belas) poket Shabu dengan berat Netto 5,3 Gram (Lima koma tiga) Gram yang disimpan didalam bungkus bekas Rokok merek Djisamsoe warna Hitam,
- 1 (satu) buah Plastik kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu) butir Pil Ekstacy berbetuk huruf B warna Hijau Pupus
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 413/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Termohon menunjukkanrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 12/Pdt.G/2020/PA Prgibahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas
Register : 05-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang yang tentunyaberakibat pada tidak adanya hubungan batin antara keduanya yang merupakanpengikat cinta kasih antara suami dan istri dan dalam pisah ranjang tersebutantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 2 (dua)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 29-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 15 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Advokatberkantor di Jalan Mastrip No. 18 Kelurahan Ganung Kidul,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Petani, tempat tinggal diDusun Grumbulmalang RT.03 RW. 11 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Riski binti Djaeruddin
Tergugat:
Fatu H. Rahmat bin Baharuddin
14 — 7
Riski binti Djaeruddin
Tergugat:
Fatu H. Rahmat bin Baharuddin
14 — 7
No. 140/Pdt.G/2019/PA Prgikeduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman