Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 02/PID.SUS-TPK/2016/PT.TTE Tanggal 23 Februari 2016 — SUJALI HASAN
67 — 24
67 — 24
Desa Ona 31 465 5.580Desa Wai Ina 15 225 2.700 Desa Nahi 51 765 9.180Desa Paratina 17 255 3.060 Bahwa berdasarkan Pedoman Umum Raskin tahun 2014 dan SuratKeputusan Gubernur Maluku Utara Nomor : 31/KPTS/MU/2014 tanggal 24Januari 2014 tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Subsidi Beras BagiMasyarakat Berpendapatan Rendah (Program Raskin) Tahun 2014tanggungjawab Penyediaan dan Pendistribusian/Penyaluran Beras Raskinsampai ke Titik Distribusi menjadi tugas Perum BULOG.Bahwa dalam rangka pelaksanaan distribusi
Ternate, dengan uraian sebagai berikut : DESA RTS ALOKASI PER TAHUNDesa Kabau Darat 22 3.960Desa Kabau Laut 50 9.000Desa Ona 31 5.580Desa Wai Ina 15 2.700Desa Nahi 51 9.180 Desa Paratina 17 3.060JUMLAH 186 33.480 Bahwa setelah menerima Surat Pemerintah Kabupaten Kepulauan SulaSekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula Nomor :411/70/SETDAKS/11/2014 tanggal 10 Maret 2014perihal Permintaan Alokasi Raskin BulanJanuari Desember 2014 untuk Kecamatan Sulabesi Barattersebut dari saksiISMAIL AHMAD, lalu
Desa Wai Ina 15 225 2.7005. Desa Nahi 51 765 9.1806.
Ternate, dengan uraian sebagai berikut : DESA RTS ALOKASI PER TAHUN Desa Kabau Darat 22 3.960Desa Kabau Laut 50 9.000 Desa Ona 31 5.580Desa Wai Ina 15 2.700Desa Nahi 51 9.180Desa Paratina 17 3.060JUMLAH 186 (33.480 Bahwa setelah menerima Surat Pemerintah Kabupaten Kepulauan SulaSekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula Nomor :411/70/SETDAKS/11/2014 tanggal 10 Maret 2014perihal Permintaan Alokasi Raskin BulanJanuari Desember 2014 untuk Kecamatan Sulabesi Barat tersebut darisaksi ISMAIL AHMAD, lalu
tentang Pembentukan Satker RaskinPerum Bulog Sub Divisi Regional Wilayah Ternate; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Nahi; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Paratina; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Ona; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa KabauDarat; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa KabauPantai; Karung beras tertulis Beras Bulog berat netto 15 kg dari Desa Wai
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tatars 1960ana telah dlubah dengan Undangindang Nomor 3 Tahun 2006 dan. pal a ages nett indiledichy aaenihiandenasis pris : nT gga ala seboge sua st yang sah leKarama tu Pergouaat dan Tergugetadah pak yang beeper an dalarn Hal, & dari 10 hal si Penni: einer SEPLEHPA TEN. paenahs fmemniberi ji nafkah h wai hapedet Panggugat babkan sekarang ini Tergugatiki cabal tara Wiegieepi alg fdas hah pat ak dV alee maupun dilWilayah Republik indonesia, dan keberadaan Tergugat audah dicari akan tetapi vero, akan
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 6/G/2019/PTUN.JPR Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
139 — 50
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
139 — 50
FRANS LAURENS MANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di BTN Grand Permai Blok A No. 11,RT.001/RW.005, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. Dr. MUSLIM LOBUBUN, S.H.,M.H.;2. IRYANA ANWAR, S.H.,M.H.; Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDr. Muslim Lobubun, S.H.
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonanterhadap Termohon, sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal03 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanah Grogot dalam Register perkara Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Tgt, tanggal 03September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 7 halaman : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanfnikahan pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2007, yang dicatat oleh; wai
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 15 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
25,wai curs Tilo Vo Gai gd asi re ly urrotlul olixe slroiwY! oY toy ue yo dy To5ll ale pIT9) oll lang wcll grwh pared! aol We pSJlosJlArtinya : Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat, yakni dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab MadzaKhurriyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :ed 22 oly unrotl & Lol Gpleai > 5 Mell e Lei p Mw VIL isl 25 5YoY, T 95 mE Yo bg arg ala wai
curg dle Va wai lsdlasdl tg) LE lia bol Yaudh cue gl aol WE pSse UI o Lixo jlpoiwajArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian,dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248yang
Register : 08-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 397/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Februari 2006 — -FERIYADI BIN ALDI
64 — 5
64 — 5
. , bahwa di persidangan terdakwa tela memberikan keterangan yang wai berikut;iB hari Sabtu taigcal 10 September 2005 sekira pukul 19.00 wib.f didepa loket Murex di Pasar Tengah Muaradua Kelurahati Mara@ Muaradua Kab Ou Selatm, terdakwa telah melakukai Pengandsp Korb ermai.
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
392 — 141
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
392 — 141
FRANS LAURENS MANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di BTN Grand Permai Blok A No. 11RT.001/RW.005, Kelurahan Wai Mhorock, DistyrikAbepura, Kota Jayapura Provinsi Papua;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. Dr. ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.;2. MUSLIM LOBUBUN, S.H.,M.H.;3. IRYANA ANWAR, S.H.,M.H.;Ketiganya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDr. Anthonius Diance, S.H.,M.H dan rekan di KantorHukum Dr.
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor di Dinas Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana Daerah, tempat kediaman di Jalan Baru PasarYotefa, RT.004/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura
Saksisaksi: Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa,RT.004/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalah adik sepupudua kali dari Penggugat, sedangakan Tergugat adalah ipar Saksi;e Bahwa Saksi tidak ingat
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0212/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
wai uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ugoll yah guzel ool ale Sou yl olize yl poiw!
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
kepalakeluarga memiliki anggota keluarga salah seorang di antaranya bernamaMardawati anak kandung yang belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antara ANAKPEMOHON dan CALON ANAK PEMOHON karena belum mencapai umur 16tahun bagi calon pengantin perempuan sebagaimana bukti P.1, hal mana ANAKPEMOHON sebagai calon pengantin perempuan yang lahir di Wai
Tawar padatanggal 29 Juli 2004 hingga saat ini belum genap berusia 16 tahunHal. 8 dari 14 halaman Penetapan No.165/Pdt.G/2019/PA Pwlsebagaimana bukti P.2 dan Pemohon adalah kepala keluarga sekaligus ayahkandung dari Mardawati yang memiliki beberapa orang anggota keluarga dantinggal di Kappung Wai tawar, Desa Tammangalle, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat sebagaimana bukti P.3.
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 190/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 4 Agustus 2016 — AHMAD ZAINI alias IJAI bin BAITI
23 — 7
23 — 7
menyatakanterdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAINI als WAI
Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat tersebut di etas terdakwa AHMAD ZAINI als WAI binBAITI pada awalnya telah memiliki niat mengambil ayam milik wargasebagaimana yang sering berhasil dilakukan terdakwa di waktuwaktusebelumnya
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!
Register : 02-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 2 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganWeilnitia, Wai 3 s2sme=seeeseneeen scree eninn seen nerenettee eee seme nena nei6. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2011, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang; 7.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 18 Mei 2011 — Frederick Rachmat ;1.Pejabat Lelang Kelas I Pada KPKNL Jakarta II Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,2.Hasan Dan Linda Hasan
87 — 46
87 — 46
,halaman 47, angka 5, dan halaman 75 alinea ketiga),yakniAkta Kesepakatan Jual Beli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertanggal O05 Oktober 2007,untuk Gudang 3 in 1 Blok, D1, No. 25, (Bukti TIl Intws 5.7) 3 sseenc sneer seusAkta Kesepakatan Jual Beli, No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertanggal 05 Oktober 2007,untuk Gudang 3 in 1, Blok F, No. 8, (Bukti T IIIntv 5.2) 5 eee eee ee eee eee eeBahwa, dengan diserahkannya kedua unit gudang 3 in 1oleh Para Tergugat II Intervensi kepada Penggugat,dimana
danTurut Tergugat VII, seluruhnya ;Dalam ProvisiMenolak Provisi Penggugat seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan Gugatan untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepadaPenggugat ;+rrrrr rrr ttre eeMenyatakan Akta Kesepakatan Jual Beli, No.0044/D1 25/SIT PIK/KJB/WAI/X/2007, atasGudang Three In One Blok D1, No. 25, danAkta Kesepakatan Jual Beli No. 0043/FHalaman 47 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT08/SIT PIK/WAI/X/2007, untuk Gudang ThreeIn One
Bukti T Il Intv 4.1 Surat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBHalaman 69 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT6.7.8.9.BuktiBuktiBuktiBuktiT IlT IlT IlT UlIntvIntvIntvIntvdi lokasi SIT PIK Blok F2 No. 8.( fotocopy sesuali asli) ;aNNOSurat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBatau AJB di lokasi SIT PIK BlokD1 No.25.( fotocopy sesual asli) ; 5.1: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007
(fotocopy tanpaBG) fm ew re we eo 5.2: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007, untuk gudang 3 in 1Blok F No. 8. (fotocopy' tanpaasli) ; 6 : Penetapan Aanmaning No.39 / Eks / SHT / 2009 / PN.Jkt.Uttertanggal 21 Desember 2009 dari70PN Jakarta Utara. (fotocopy tanpaasli) 3; 9. Bukti TIl Intv 7 : Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No.66/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tertanggal12 Oktober 2010. (fotocopy tanpa10.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 08/Pid.B/2012/PN.BK. Tanggal 24 April 2012 — SERIAN als. SERIN als. RIAN als. RIN bin JAPAR
24 — 9
24 — 9
namun saksi korban menolak dengan alasan hari hujan, Kemudiansekira pukul 23.30 WIB terdakwa menelpon kembali saksi korban namuntidak diangkat oleh saksi korban, selanjutnya terdakwa mengirim sms kehandphone saksi korban dengan isi sms/pesan singkat Saya sudah nunggudi seberang, cepatlah kesini karena hari sudah malam saksi korban tidakmenghiraukan sms dari terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa menelponsaksi korban dengan mengatakan cepatlah aku sudah nunggu di seberang lalu saksi korban menjawab wai
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2005 di Desa Tangkampullit,Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena faktanya para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Batulanteh maka kepadanya diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 32/Pdt.P/2019/PA Sub. tanggal 8 Februari 2019semua biaya yang timb epat Re wai
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
berpisaly Maninibang, bahwa untuk mempenahankan kebenaran dabgalll dansinger gugatannys, Ponggugat fetah mengajukan bukti barupia Surat (P)dan 2ti ; afang sulci, din terhadap bukiibukti terachut Majelia Halu akanpar linbangkan berikut ini:Moritnibang, ine nae P a h sabagal 6 sine. guaran, telah dengan Merimtbang, baw fikil dua orang sake, tennyala a daket dengan Penggugal dan keds : anisit bul & + ab ae= = LEfeyaaa=, = a are in ai Sean pardasarkan 3mngatahiion y riba pandanganin sent, dan keterangan wai
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:a, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KompPasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai MhorockDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanRE, Umur 33 tahun, agama Islam
, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKomp Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai MhorockDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura pada hari itu juga dengan
Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon Di Jalan Perikanan Hamadiselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi Kompleks Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorockhingga sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama :1.
Saksi1. nur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di kompleks Pasarbaru, Rt.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abeura, KotaJayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2015 karena bertetangga;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon karena pada waktu mengenal sudah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruni tiga orang anak,masingmasing